駿次郎 發表於 2006-12-3 19:25:07

做乜連官網都咁講野 ~

北倫敦打比, 阿仙奴輕取熱刺3:0
阿仙奴亞洲官方球迷會, 2006-12-03
http://www.arsenalasc.com

只要略懂球例的都知道，艾迪巴約為阿仙奴於上半場攻入熱刺的第一球，絕對不是旁証誤判下而產生的，從電視慢鏡上已可說明一切，所以不管旁述蔡文堅如何質疑這一球的合法性，沒有越位就是沒有越位，無論他再高呼一萬遍也不可能改變的。
至於第二及第三個入球同樣是毫無爭議的，施華冷靜的將皮球由十二碼點送入龍門，清脆地令熱刺一切妄想幻滅。



:icon101:

~小朋友~ 發表於 2006-12-3 19:29:41

蔡文堅:icon101:

Eric Fong 發表於 2006-12-3 19:29:58

反cable:icon101:

rob_van_dam 發表於 2006-12-3 19:29:58

原帖由 駿次郎 於 2006-12-307:25 PM 發表
北倫敦打比, 阿仙奴輕取熱刺3:0
阿仙奴亞洲官方球迷會, 2006-12-03
http://www.arsenalasc.com

只要略懂球例的都知道，艾迪巴約為阿仙奴於上半場攻入熱刺的第一球，絕對不是旁証誤判下而產生的，從電視慢鏡上 ...
ASC不嬲都係偏向主觀:icon122:

Sol_Campbell 發表於 2006-12-3 19:33:54

官方球迷會等於官網咩:icon101:

hoyte 發表於 2006-12-3 19:38:30

原帖由 Sol_Campbell 於 2006-12-307:33 PM 發表
官方球迷會等於官網咩:icon101:
:icon101:

沙9 發表於 2006-12-3 19:57:12

原帖由 Sol_Campbell 於 2006-12-307:33 PM 發表
官方球迷會等於官網咩:icon101:
官方球迷會的網頁,簡稱官網:icon101:

olepoon 發表於 2006-12-3 20:04:46

入一個十二碼就梗係毫無爭議啦
之但係點解批十二碼先至係爭議所在嗎
:o)

ohcl 發表於 2006-12-3 20:48:21

:icon101:

TAMTOM 發表於 2006-12-3 20:52:48

但其實睇慢鏡我覺得係說明左有OFFSIDE 多D

klinskan 發表於 2006-12-3 20:55:30

原帖由 TAMTOM 於 2006-12-308:52 PM 發表
但其實睇慢鏡我覺得係說明左有OFFSIDE 多D
仲有我覺得jj冇踼到雲佩斯喎! 有都係禁區外的事~!

Gianni Rivera 發表於 2006-12-3 21:25:33

都係唔好去d 咁既website
唔係睇到眼火爆..:icon101:

熱刺#29戴維斯 發表於 2006-12-3 23:03:40

:icon032:當對老樸索高拿插水而搏到12碼
spurs.hk的其他人包括網主都對索高拿的行為極為不屑兼指責

:icon032:

ic421 發表於 2006-12-3 23:48:20

紅魔堅真係犀利:icon112::icon101:

Keith 發表於 2006-12-4 04:04:25

係咪M字頭會員寫架?:confused::icon101:

Siu_Boo 發表於 2006-12-4 04:05:14

不過堅哥真係好煩,Keyman 都唔知點應佢:icon101:
同埋第二球v.p. 手球, 我完全認為佢係特登,
而且手法高明, JJ 慘成犧牲品,
不過堅哥今舖睇唔到, 唔係肯定有排講

SonyEricsson 發表於 2006-12-4 11:29:46

官方球迷會o者:icon124:

Kevin@Lees 發表於 2006-12-4 13:35:10

原帖由 Siu_Boo 於 2006-12-404:05 AM 發表
不過堅哥真係好煩,Keyman 都唔知點應佢:icon101:
同埋第二球v.p. 手球, 我完全認為佢係特登,
而且手法高明, JJ 慘成犧牲品,
不過堅哥今舖睇唔到, 唔係肯定有排講
條pp van persie成日手球:icon119:
對利記果時又試過:icon066:

拿1010 發表於 2006-12-4 14:21:46

紅魔堅.........

駿次郎 發表於 2006-12-4 18:08:26

原帖由 Sol_Campbell 於 2006-12-319:33 發表
官方球迷會等於官網咩:icon101:
我錯 ~ :icon101:
頁: [1] 2
查看完整版本: 做乜連官網都咁講野 ~