ar_U 發表於 2007-3-17 10:00:29

ECON*現實應用一問

一般情況下, 經濟體系面對經濟發展過熱,高通脹都會利用加息(R)--下降MS-- 既方法解決。

然而, 最近中央政府為了竭止股票炒風及經濟發展過熱而使用了增加存款準備金(RRR)而唔加息既方法, 當時市場及學者既解讀係因為中央驚加息會對人民幣升值做成強大既壓力, 現階段中央唔希望見到咁既情況

但係其實增加存款準備金(RRR)最終會令MS下降, 市場一樣會出現加息既壓力, 結果都會一樣, 咁點解中央會有咁既政策??兩者作用分別真係會好大嗎?

大家有咩IDEA都歡迎提出討論。

捷克NeVeD子彈 發表於 2007-3-17 13:56:46

:eek2:!

基維蝦 發表於 2007-3-17 23:15:26

其實,有個問題想問

理論上,RRR↑ → MS ↓ (Credit Contraction)
但實際上不一定令MS 跌
因為每間銀行都為左驚有劑(?)堤丫ma..
呢個都係香港既MP 係唔會用RRR , 用OMO既原因...

問題黎架= =" 咁其實佢個方法,係咪目的唔係搞MS , 而係從另一方面玩??@@

簡拿華路 發表於 2007-3-18 12:22:22

原帖由 ar_U 於 2007-3-1710:00 AM 發表
增加存款準備金(RRR)最終會令MS下降, 市場一樣會出現加息既壓力

未必會加息.. 影響埋個 money demand囉:icon071:

簡拿華路 發表於 2007-3-18 12:23:20

原帖由 基維蝦 於 2007-3-1711:15 PM 發表
其實,有個問題想問

理論上,RRR↑ → MS ↓ (Credit Contraction)
但實際上不一定令MS 跌
因為每間銀行都為左驚有劑(?)堤丫ma..
呢個都係香港既MP 係唔會用RRR , 用OMO既原因...

問題黎架= =" 咁其 ...
我只可以答你...





































bank run = 擠提 :icon101:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%93%A0%E6%8F%90
http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_run

[ 本帖最後由 簡拿華路 於 2007-3-1812:24 PM 編輯 ]

ar_U 發表於 2007-3-18 12:47:34

原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2007-3-1701:56 PM 發表
:eek2:!
溫溫下書唸唔明一D野:icon101:

ar_U 發表於 2007-3-18 13:10:51

原帖由 簡拿華路 於 2007-3-1812:22 PM 發表


未必會加息.. 影響埋個 money demand囉:icon071:

係喎, 我唸得太複習,唔記得左最簡單既方法:icon101:
咁如果 MD = L (-r , +y), r要keep constant, Y下降
即係其實中央要係上升RRR之餘, 佢仲要有fiscal contraction去配合LA?

最後MS 下降, e 同 r keep constant
解決了, thx

ar_U 發表於 2007-3-18 13:20:48

原帖由 基維蝦 於 2007-3-1711:15 PM 發表
其實,有個問題想問

理論上,RRR↑ → MS ↓ (Credit Contraction)
但實際上不一定令MS 跌
因為每間銀行都為左驚有劑(?)堤丫ma..
呢個都係香港既MP 係唔會用RRR , 用OMO既原因...

問題黎架= =" 咁其 ...

驚有劑堤, bank應該會hold多D reserve
咁MS可能跌得仲多?

簡拿華路 發表於 2007-3-18 13:33:21

原帖由 ar_U 於 2007-3-1801:20 PM 發表


驚有劑堤, bank應該會hold多D reserve
咁MS可能跌得仲多?

市民驚有bank run
assume所有市民都係rational的
所有市民都會立即去提錢

所以unless the bank hold 100% as reserve, 咁就夠俾人提晒
99%都唔夠俾所有客仔提走:icon101:
但都無可能hold 100%, 銀行都要做生意:icon101:

[ 本帖最後由 簡拿華路 於 2007-3-1801:34 PM 編輯 ]

捷禾@Ajax 發表於 2007-3-18 19:30:42

原帖由 ar_U 於 2007-3-1801:10 PM 發表


係喎, 我唸得太複習,唔記得左最簡單既方法:icon101:
咁如果 MD = L (-r , +y), r要keep constant, Y下降
即係其實中央要係上升RRR之餘, 佢仲要有fiscal contraction去配合LA?

唔駛, 你升o左 r, Investment 自然會跌, 唔駛再用d 咩fiscal policy:icon032:












應該係卦:icon101:

捷禾@Ajax 發表於 2007-3-18 19:37:03

原帖由 ar_U 於 2007-3-1801:20 PM 發表


驚有劑堤, bank應該會hold多D reserve
咁MS可能跌得仲多?
應該唔係, generally, 升RRR -> bank 唔夠reserve 要recall loan -> credit contraction -> ms 跌,

所以如果 bank 本身有hold excess reserve o既話, 當RRR 上升, 比起一間完全冇excess reserve o既bank, 佢根本唔駛recall 咁多loan/ 甚至唔駛recall loan, 果ms 係跌得少d 的

話時話, 好耐冇見:icon101:

捷禾@Ajax 發表於 2007-3-18 19:58:30

原帖由 基維蝦 於 2007-3-1711:15 PM 發表
其實,有個問題想問

理論上,RRR↑ → MS ↓ (Credit Contraction)
但實際上不一定令MS 跌
因為每間銀行都為左驚有劑(?)堤丫ma..
呢個都係香港既MP 係唔會用RRR , 用OMO既原因...

問題黎架= =" 咁其 ...
我覺得你控制 MS 同控制 r 本身已經係兩種 monetary policy, derive 出o黎o既LM curve 唔同, 係兩種唔同o既玩法o黎, 不過幾時, 點解用邊樣真係唔太清楚:icon101:

至於香港, 本身因為linked exchange rate, 根本唔可以有自己o既monetary policy, 試諗o下,
如果香港 RRR 升 -> MS 跌 -> r 升 -> 美金資金會湧入o黎換hkd earn higher interest, 令到hkd exchange rate, 咁就維持唔到個匯率了,
所以香港要用 omo(即係乜?:icon101:), 而香港本身係冇monetary policy 可以用, 只係跟美國, 所以我唔認為omo 係rrr o既subsitute


有錯請插:icon101:

基維蝦 發表於 2007-3-19 01:00:32

原帖由 捷禾@Ajax 於 2007-3-1807:58 PM 發表

我覺得你控制 MS 同控制 r 本身已經係兩種 monetary policy, derive 出o黎o既LM curve 唔同, 係兩種唔同o既玩法o黎, 不過幾時, 點解用邊樣真係唔太清楚:icon101:

至於香港, 本身因為linked exchange rate, 根 ...

Open Market Operation :icon101:

咁點解M.A.又要賣債務呢???:icon091:

捷禾@Ajax 發表於 2007-3-19 02:40:25

原帖由 基維蝦 於 2007-3-1901:00 AM 發表


Open Market Operation :icon101:

咁點解M.A.又要賣債務呢???:icon091:
M.A. 指monetary authority?

賣債務你講緊linked exchange rate 果度?

:icon101:

基維蝦 發表於 2007-3-19 23:25:46

原帖由 捷禾@Ajax 於 2007-3-1902:40 AM 發表

M.A. 指monetary authority?

賣債務你講緊linked exchange rate 果度?

:icon101:

我錯,考完AL先諗呢d唔關事既野:icon101:

ar_U 發表於 2007-3-21 00:17:05

原帖由 捷禾@Ajax 於 2007-3-1807:30 PM 發表

唔駛, 你升o左 r, Investment 自然會跌, 唔駛再用d 咩fiscal policy:icon032:


應該係卦:icon101:

但中國大陸要KEEP FIX exchange rate
所以咪要除左下降MS, 仲要下降G-->下降Y-->下降MD.,
如果唔係R升左會令exchange 升

正如你所講:
資金會湧入o黎換hkd earn higher interest, 令到hkd exchange rate, 咁就維持唔到個匯率了:icon101:

UPDATE返先, 不過最近中國加左息, 呢條問題變左廢問:icon101:

[ 本帖最後由 ar_U 於 2007-3-2112:27 AM 編輯 ]

ar_U 發表於 2007-3-21 00:21:13

原帖由 捷禾@Ajax 於 2007-3-1807:58 PM 發表
至於香港, 本身因為linked exchange rate, 根本唔可以有自己o既monetary policy, 試諗o下,
如果香港 RRR 升 -> MS 跌 -> r 升 -> 美金資金會湧入o黎換hkd earn higher interest, 令到hkd exchange rate, 咁就維持唔到個匯率了,
所以香港要用 omo(即係乜?), 而香港本身係冇monetary policy 可以用, 只係跟美國, 所以我唔認為omo 係rrr o既subsitute

對:icon101:

ar_U 發表於 2007-3-21 00:25:20

原帖由 捷禾@Ajax 於 2007-3-1807:37 PM 發表

話時話, 好耐冇見

呢排比較忙:icon101:

不過溫溫下書見到D新聞
想拎出黎討論下有助大家學習(不過其實我唔係溫緊MACRO:icon101:)

捷禾@Ajax 發表於 2007-3-22 13:51:24

原帖由 ar_U 於 2007-3-2112:17 AM 發表


但中國大陸要KEEP FIX exchange rate
所以咪要除左下降MS, 仲要下降G-->下降Y-->下降MD.,
如果唔係R升左會令exchange 升

正如你所講:
資金會湧入o黎換hkd earn higher interest, 令到hkd exchang ...
:eek2::icon101:

sorry, 我學果d IS-LM 應該係計返linked exchange rate, 唔識:icon003::icon101:

捷禾@Ajax 發表於 2007-3-22 13:52:10

原帖由 ar_U 於 2007-3-2112:25 AM 發表


呢排比較忙:icon101:

不過溫溫下書見到D新聞
想拎出黎討論下有助大家學習(不過其實我唔係溫緊MACRO:icon101:)
係邊度發達呀呢排:icon101::icon032:
頁: [1] 2 3
查看完整版本: ECON*現實應用一問