有冇人試過打十字聯防??
ac milan n年前稱霸歐洲既十字聯防,係fm2007入面效果好唔好? 十字聯防~~一定要有一個超級掃街佬 係後面~~加上唔會有 左右後衛~~無左疊瓦式助攻
一定俾電腦屈死
巴西曾幾何時都用4-2-4 稱霸全球~~而家仲有邊隊會用係90mins ?
[ 本帖最後由 車仔林柏特 於 2007-3-2910:35 PM 編輯 ] 原帖由 車仔林柏特 於 2007-3-2910:34 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
十字聯防~~一定要有一個超級掃街佬 係後面~~加上唔會有 左右後衛~~無左疊瓦式助攻
一定俾電腦屈死
明白了,thx
而家好似無咩勁既sw... 原帖由 車仔林柏特 於 2007-3-2922:34 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
十字聯防~~一定要有一個超級掃街佬 係後面~~加上唔會有 左右後衛~~無左疊瓦式助攻
一定俾電腦屈死
巴西曾幾何時都用4-2-4 稱霸全球~~而家仲有邊隊會用係90mins ?
十字聯防係3個dc+sw+dm
如果照你咁講
咁所有打3後防陣式既陣都會死晒啦
事實又係唔係呢:o
最好既效果係樓主自己試下 原帖由 hehe0114 於 2007-3-2910:41 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
十字聯防係3個dc+sw+dm
如果照你咁講
咁所有打3後防陣式既陣都會死晒啦
事實又係唔係呢:o
最好既效果係樓主自己試下
十字聯防係3個中堅~~一個掃街 ~~~~~~~係絕對唔計防中
我以98意大利既後防做例:
Cannavaro
Maldini Bergomi
Costagurta
由排前既中堅作第一時間攔截~左/右中堅負責企位封截~~SW主要負責包抄傳中波/甩漏
由於SW對後衛既質素要求太嚴格~~加上戰術太保守~~局限邊衛發揮~~而家都無咩球隊使用
9x年度 ~ 好多意甲球隊都係用區域聯防 ~ 最出色既係AC ( 果時Desailly仲係打中場 ~ 3劍俠仲未走晒) 十字聯防??
打basket?? 原帖由 車仔林柏特 於 2007-3-2923:18 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
十字聯防係3個中堅~~一個掃街 ~~~~~~~係絕對唔計防中
我以98意大利既後防做例:
Cannavaro
Maldini ...
:icon063: 十字聯防係有 DMC
DMC
DC DC DC
SW
呢個先叫"十"字
唔通呢個又叫十字中場
AMC
MC MC
DMC
:icon062: :icon061: :icon013: 原帖由 車仔林柏特 於 2007-3-2923:18 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
十字聯防係3個中堅~~一個掃街 ~~~~~~~係絕對唔計防中
我以98意大利既後防做例:
Cannavaro
Maldini ...
先生
咁既擺位大簡上左做dm啦喎:o 巴西曾幾何時都用4-2-4 稱霸全球~~而家仲有邊隊會用係90mins ?
FM D 電腦囉~:icon105:
4-2-4演變左宜家既4-2-2-2(即係2隻WING)~好多隊近年都係用緊~所以呢幾年D WING 咁吃香就係呢個原因~~ 原帖由 hehe0114 於 2007-3-2911:58 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
先生
咁既擺位大簡上左做dm啦喎:o
係前中堅位 ~~ 介乎防中同而家雙中堅中間
前中堅之前再擺雙中場 ~~ 98年意大利雙中場係擺左 Di Biagio 同 癲佬Baggio
發明人 沙基Sacchi ~ 而家都半退休狀態 ~ 十字聯防(區域聯防)無咩可能再後興
[ 本帖最後由 車仔林柏特 於 2007-3-3002:08 AM 編輯 ] 原帖由 smartiechan 於 2007-3-3001:52 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
巴西曾幾何時都用4-2-4 稱霸全球~~而家仲有邊隊會用係90mins ?
FM D 電腦囉~:icon105:
4-2-4演變左宜家既4-2-2-2(即係2隻WING)~好多隊近年都係用緊~所以呢幾年D WING 咁吃香就係呢個原因~~
無記錯~應該係黑仔球王比利既年代 ~~ 加連查,比利,薛高個個年代 ~~ 佢地唔係打翼 ~~ 係真係全攻型4個前鋒狂攻 薛高年代都唔係~薛高年代係巴西黃金中場時期~
加連查&渣仙奴係比利年代~2個名義上係前鋒~實際上係左右出現比較多~
中間係比利~ 原帖由 車仔林柏特 於 2007-3-3002:06 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
無記錯~應該係黑仔球王比利既年代 ~~ 加連查,比利,薛高個個年代 ~~ 佢地唔係打翼 ~~ 係真係全攻型4個前鋒狂攻
比利同白比利合作係幾時既事?:icon101: 原帖由 Keith 於 2007-3-3002:29 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
比利同白比利合作係幾時既事?:icon101:
winning~:icon105: 百年足球陣式淺談（五）
自由的６號與全能的１４號
當巴西橫行球圈之時，一向自認強大的歐洲各國卻還一直卻自懂得去互相炒作，真正有創意的少之極少。直到六十年代的中葉，當時國際米蘭請來了生於摩洛哥長於阿根廷的意大利人－靴里拉。其實前兩篇的文章我輕輕說過，但我今次要再詳細些，因為他提倡的「十字聯防」可說是自由人的始祖。
他在頭幾年的時間中利用球隊去不停改變４－３－３陣式。到六四年時，他提出了１－３－３－３的「十字聯防」式平衡陣式。此時此刻，一個清道夫，三個後防加一個防守中場可能沒有什麼大不了，但當年可不同呢。清道夫是當時新興的位置，而清道夫往往要指揮後防的一切，如果有什麼意外的話問題可大得很了。清道夫的職務，是為了在三個後防前做保險，當他們全被對手晃過時可以以一己之力挽救局面，但因為技術還未成熟，所以評價不高。但在七十年代的初期，西德領隊舒卓根提出了對１－３－３－３的特別見解，他建議 free role 意念並交給有Ｋａｉｓｅｒ之稱的碧根鮑華，目標是將清道夫的一味死守變成可攻可守的全能踢法。攻時他要上前助攻，守時卻要馬上回防做回清道夫的工作，並稱這個位置做自由人，雖然這種踢法的要求極端，但碧根鮑華卻利用自己的天賦令自由人的光輝慢慢地向全球所展示。
by食脾細路
十字聯防並非始創於沙基的 原帖由 Justinselina 於 2007-3-3006:42 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
百年足球陣式淺談（五）
自由的６號與全能的１４號
當巴西橫行球圈之時，一向自認強大的歐洲各國卻還一直卻自懂得去互相炒作，真正有創意的少之極少。直到六十年代的中葉，當時國際米蘭請來了生於摩洛哥長 ...
:icon075:
范察提年代的意大利已經可以叫做十字聯防 原帖由 smartiechan 於 2007-3-3002:19 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
薛高年代都唔係~薛高年代係巴西黃金中場時期~
加連查&渣仙奴係比利年代~2個名義上係前鋒~實際上係左右出現比較多~
中間係比利~
當年 4-2-4 陣式加連查&渣仙奴雖然多於左右兩面出現
但他們是不需要回防防上, 所以他們也歸納為前鋒
而 4-2-4 陣式也可叫做 WM 陣式
FL FC- FCFR
\/ \/
MC MC
/\ / \
DLDC - DCDR 原帖由 fowlerkkm 於 2007-3-3001:31 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
當年 4-2-4 陣式加連查&渣仙奴雖然多於左右兩面出現
但他們是不需要回防防上, 所以他們也歸納為前鋒
而 4-2-4 陣式也可叫做 WM 陣式
FL FC- FCFR
\/ \/
MC MC
/\ /...
完全正確 原帖由 車仔林柏特 於 2007-3-3002:06 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
無記錯~應該係黑仔球王比利既年代 ~~ 加連查,比利,薛高個個年代 ~~ 佢地唔係打翼 ~~ 係真係全攻型4個前鋒狂攻
60年代同80年代都可以撈埋一齊講:eek2: :icon101: http://hk.geocities.com/ohcl2/2003.html
我對沙基改造的十字聯防之見解
作者
sacchi
時間
4 - 11 - 2002
正文
４－４－２聯防又稱為十字聯防，原於八十年代尾至九十年代初，出自意大利球隊ＡＣ米蘭。起初沒有人看好，認為係一大冒險。及後十字聯防通行全國，世界認同。其實，可以說十字聯防是雙中堅式４－４－２和意大利傳統陣式５－３－２的混合體。十字聯防既取了４－４－２的４個後衛，又取了５－３－２的清道夫打法。
十字聯防的分工方面，包括左右二閘，中堅和清道夫。除了後防線固定之外，中場線亦會固定。雙中堅式４－４－２，一向是一個攻擊中場，一個防守中場。但十字聯防就不同，他們是採用兩個工兵中場，再加上兩翼。可能大家不是太清楚工兵中場的定義，其實是攻擊中場和防守中場的混合體，亦是十字聯防的新產品。例子球員有阿柏天尼和甸奴巴治奧。
在防守時，兩位工兵中場已經開始其防務，再配合中堅，組成防線；再由清道夫拾「垃圾」。在四位中路球員中，中堅的攔截比其他三位多，所以犯規食牌亦比他們多，是正常的事，所以我經常說不是簡拿華路打不到，而是位置上的問題。以前打這個位的人也是這樣，例如哥斯達古達、阿布隆尼和費拉拿。如果兩個工兵中場打得好的話，中堅不夠爭頂的問題就不會出現，而亦不會出現雙中堅式的４－４－２有的問題，攻擊中場上了去，只剩下一個防守中場！因為工兵中場大多只作出傳送，很少真正上前助攻，有都只是遠射，如果說到參與進攻的話，二閘一定比工兵中場多。還有十字聯防有一個兄弟，就是越位陷阱。如果發揮得好的話，真的是無敵架！
至於攻擊方面，十字聯防的４－４－２亦比雙中堅式４－４－２和３－５－２優勝。首先，二閘會上前助攻，與二翼做「疊雅」式，使變化上增添了不少，人手上亦比３－５－２足夠，而左右二翼亦會不時互相換位，使球隊出現更多的變化，其實與雙中堅式４－４－２差不多。而中間的兩個工兵中場亦會不斷助攻、分波，效果和３－５－２的中路進攻一樣，但又比雙中堅式４－４－２好。前鋒方面有三種球員，他們會用其中兩種。第一種是技術型，好像巴治奧或迪比亞路；第二種是射手型，好像薜洛尼或恩沙基；至於第三種是柱躉式前鋒，好像卡沙拉基或維亞里。他們會因應不同的對手和戰術而出其中兩個。
這就是十字聯防的４－４－２的整體作戰模式。進可攻、退可守，所以沙基這個陣式真的有心思，比較其他的陣式機動，是一個好選擇，亦是沙基喜愛的原因。不過，這個陣式必須有一批十分有默契的後防和一個好好的領導者，即是清道夫。至於為何十字聯防式４－４－２自從九七年後會失蹤？就係因為自從巴里斯退休後，沒有一個好的領導者。哥斯達古達和阿布隆尼始終都是中堅，所以效果不及巴里斯，而沙基亦沒有再當領隊，所以就失傳了…
頁:
[1]
2