原帖由 anto 於 2007-6-602:43 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
林8:icon032: :icon101:
算數吧啦:icon101:
佢更加踢唔到呢個位:icon101:
原帖由 anto 於 2007-6-602:43 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
林8:icon032: :icon101:
期待
原帖由 ohcl 於 2007-6-604:01 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
期待
如果林8真係去
似唔出Ambrosini/Rino 多D :icon102:
[ 本帖最後由 Siu_Boo 於 2007-6-604:46 AM 編輯 ]
原帖由 ohcl 於 2007-6-604:01 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
期待
真心？:icon101:
原帖由 anto 於 2007-6-602:43 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
林8:icon032: :icon101:
謝4:mad: :icon101:
原帖由 leung_kenneth 於 2007-6-5 11:36 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
4321才是王道
儘管主席堅持要打2箭頭
在米蘭(特別在貝佬下), 可以有連續性霸業都是2個前鋒的. 反觀安帥的一人前鋒. 沙捷的三人前鋒, 亦不能為米蘭帶來連續性的冠軍, 尤如同沙基及卡比路的霸業. 難怪貝佬有呢個想法.
雖然大家都認為安帥的聖誕樹有效, 但我反而覺得呢個陣只合對一d中路攻擊力強的球隊. 而且踢法過份地保守, 甚至比老馬的5-3-2更保守. 67的5個中場, 也是中路球員. 他從不向兩翼方面諗諗, 外援也沒有打翼的人. 你可以話因為米蘭二閘上去助攻次數多. 但反觀卡比路, 沙基的米蘭, 他們有兩翼, 兩閘的助攻不比現時的少呢. 若要說打一個前鋒的話, 我反而比較欣賞老查在國家隊後期的4-2-3-1
好欣賞67的陣式,中間三人的屏障阻擋唔少攻勢
靠中路突破已經打贏對手,況且仲有奧度,贊古呢d後上
防守穩健+流暢攻勢
原帖由 古都 於 2007-6-6 01:28 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
好欣賞67的陣式,中間三人的屏障阻擋唔少攻勢
靠中路突破已經打贏對手,況且仲有奧度,贊古呢d後上
防守穩健+流暢攻勢
明顯見到對住密集防守, 或者以兩邊進攻為主既對手, 米蘭一無事處
原帖由 ohcl 於 2007-6-604:01 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
期待
你呢個post 好熟面口
原帖由 古都 於 2007-6-601:28 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
好欣賞67的陣式,中間三人的屏障阻擋唔少攻勢
靠中路突破已經打贏對手,況且仲有奧度,贊古呢d後上
防守穩健+流暢攻勢
某程度上覺得直情屈機,毫無破綻tim:icon069:
要剋米蘭既打法
一定要好似巴塞咁
鬥猜中場:icon023:
以上純個人意見
有錯勿插:icon037:
再剋米蘭陣式可能好難
但要嬴米蘭就唔太難 ,等67 派膠就得
原帖由 TAMTOM 於 2007-6-6 05:51 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
再剋米蘭陣式可能好難
但要嬴米蘭就唔太難 ,等67 派膠就得
荷地的3-5-2, 可以同佢玩一玩架...
因為3-5-2既特點, 明剋住米蘭既進攻.