原帖由 Vincent_Chan 於 2007-8-2711:16 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
車利個場係球證太膠
完全唔可以拎埋呢場黎講
車利個場得作客威力:o球證無幫我地:icon072:
原帖由 TAMTOM 於 2007-8-2801:06 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
我覺得推史高斯上前其實係敗筆 ,無後上之餘 ,控球時間又長搞到施慢曬
本身三個中場中係好好既配合
夏格專心防守
CARRICK專心分波
史高斯專心後上
但睇黎有排磨合
原帖由 Vincent_Chan 於 2007-8-2711:18 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
本身三個中場中係好好既配合
夏格專心防守
CARRICK專心分波
史高斯專心後上
但睇黎有排磨合
我會覺得史高斯反而應該係夾起中間個件 ,卡歷克應該係個入面最前的
原帖由 TAMTOM 於 2007-8-2711:19 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
我會覺得史高斯反而應該係夾起中間個件 ,卡歷克應該係個入面最前的
射術, 入楔時間都未夠史高斯
原帖由 Vincent_Chan 於 2007-8-2723:18 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
本身三個中場中係好好既配合
夏格專心防守
CARRICK專心分波
史高斯專心後上
但睇黎有排磨合
想當年...
馬基利尼專心防守
泰亞高專心分波
林伯專心後上
但結果呢?
泰亞高被視為可有可無
原帖由 AC米仔 於 2007-8-2812:29 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
想當年...
馬基利尼專心防守
泰亞高專心分波
林伯專心後上
但結果呢?
泰亞高被視為可有可無
其實....c16係多餘的.....佢同s18只可以出一個....(而家黎講...)
原帖由 AC米仔 於 2007-8-2812:29 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
想當年...
馬基利尼專心防守
泰亞高專心分波
林伯專心後上
但結果呢?
泰亞高被視為可有可無
林伯應該會好好心咁幫手分埋波:icon101: :icon101: :icon101: :icon101:
原帖由 David_Beckham 於 2007-8-2800:33 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
其實....c16係多餘的.....佢同s18只可以出一個....(而家黎講...)
所以阿Paul盡情上前當前鋒打係一件好事
唔好塞住h4同c16,又可以幫手頂住對手既後衛,畀多d空間兩翼
打番接近有C7同肥仔在陣時既陣式
原帖由 henrytam 於 2007-8-2800:36 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
林伯應該會好好心咁幫手分埋波:icon101: :icon101: :icon101: :icon101:
但佢又塞住晒泰亞高後上既空間:icon102:
原帖由 AC米仔 於 2007-8-2812:40 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
所以阿Paul盡情上前當前鋒打係一件好事
唔好塞住h4同c16,又可以幫手頂住對手既後衛,畀多d空間兩翼
打番接近有C7同肥仔在陣時既陣式
史高斯已經冇左攝入禁區威脅對手既威力
最重要係兩翼唔好成日走番入黎中間再塞實D
原帖由 henrytam 於 2007-8-2812:36 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
林伯應該會好好心咁幫手分埋波:icon101: :icon101: :icon101: :icon101: 起中場邊有可能插足90分鐘架 :icon101:
原帖由 AC米仔 於 2007-8-2812:41 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
但佢又塞住晒泰亞高後上既空間:icon102:
理論上最好係兩個輪流上:icon032:
咁先防不勝防:icon032:
不過真係實際做唔做到我都唔敢講:icon101:
原帖由 Keith 於 2007-8-2812:43 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
史高斯已經冇左攝入禁區威脅對手既威力
最重要係兩翼唔好成日走番入黎中間再塞實D
史高斯而家打中場(或企係中後場)...係一件幾危險既事...
因為大部份對手已經知道佢鐘意上腳及比較慢....一拍隨時又比人打番轉頭...
所以為左大局著想....打前鋒吧...:icon088:
原帖由 henrytam 於 2007-8-2812:44 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
理論上最好係兩個輪流上:icon032:
咁先防不勝防:icon032:
不過真係實際做唔做到我都唔敢講:icon101:
講就無敵.....
不如打3-5-2啦...
打得好....守有5個後...攻有4-6個人攻:icon101:
原帖由 David_Beckham 於 2007-8-2812:45 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
史高斯而家打中場(或企係中後場)...係一件幾危險既事...
因為大部份對手已經知道佢鐘意上腳及比較慢....一拍隨時又比人打番轉頭...
所以為左大局著想....打前鋒吧...:icon088: ...
但係要佢打最前空位就會更少, 比佢發揮既空間更細
射波自從30歲後愈來愈少, 唯一令我有印象都係得番上季作客維拉腳世界波...
原帖由 AC米仔 於 2007-8-2812:41 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
但佢又塞住晒泰亞高後上既空間:icon102:
就算Lampand 點阻都好 ,泰亞高狀態差係事實
原帖由 TAMTOM 於 2007-8-2812:49 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
就算Lampand 點阻都好 ,泰亞高狀態差係事實
入次貨了:icon074:
原帖由 Keith 於 2007-8-2800:43 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
史高斯已經冇左攝入禁區威脅對手既威力
最重要係兩翼唔好成日走番入黎中間再塞實D
但佢起box頂有波在腳都幾有威脅架
原帖由 David_Beckham 於 2007-8-2812:47 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
講就無敵.....
不如打3-5-2啦...
打得好....守有5個後...攻有4-6個人攻:icon101:
橫掂都係講, 打74年荷蘭啦不如:icon101:
原帖由 古都 於 2007-8-2812:49 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
入次貨了:icon074:
去到祖雲達斯即刻幫手大勝 5:1 ,雲尼亞里真係妙手回春