炎夏
發表於 2007-11-30 01:11:52
超正
仲正過一個字頭的誕生:bye:
灰袍聖徒
發表於 2007-11-30 01:45:15
睇左,到底切耳朵係咩意思
古都
發表於 2007-11-30 14:55:30
原帖由 灰袍聖徒 於 2007-11-3001:45 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
睇左,到底切耳朵係咩意思
係囉,我未睇,
不過係度諗唔會唔會梵谷有關:icon101:
Dioray
發表於 2007-11-30 15:21:53
原帖由 古都 於 2007-11-3002:55 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
係囉,我未睇,
不過係度諗唔會唔會梵谷有關:icon101:
yes,係milk的訪問度話係向梵谷致敬
套戲個理念大概係如何梵谷生係現代會點。
FlyingDonkey
發表於 2007-11-30 22:42:07
原帖由 橙色力量 於 2007-11-2905:49 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
《凶心人》對我黎講都只係piece of cake:icon023::icon032:
點會咁比:icon101: 呢套講故事無咁複雜:icon101:
最多是最後一幕需要思索:icon101:
FlyingDonkey
發表於 2007-12-4 18:15:37
http://sickgambler.blogspot.com/2007/12/blog-post_01.html
《神探》觀後感
韋家輝所創作的變態人物,真是有一手,《大時代》的丁蟹更是他的代表作,丁蟹是一個以自己為世界中心,不斷為自己的愚行及惡行冠上各種宮殿堂皇的籍口,自以為是正義超人,事實上是壞事做盡的變態人物。「我有殺人,但我無做錯。」簡單一句對白便把丁蟹變態性格清清楚楚表演出來。
今篇網誌不是討論丁蟹有多麼的變態,是想講講由韋家輝編劇的新片《神探》。他在劇中創作了另一變態人物,是由劉青雲飾演的陳桂彬。一開場便描述陳桂彬的神化行為,用刀狂插一頭被吊起的死豬;之後又把自己裝在大皮夾中,吩咐自己下屬把它掟落樓梯。觀看完頭十多分鐘的劇情,便知這這是一套超乎現實的劇情片,不要太執著於片中荒誕的橋段了。
一開場的神化行為其實是想表達陳桂彬有異於常人的特能,他只需要模仿案中受害者的處境,就能知道誰是兇手。他還有另一特能,能夠看到別人心中的真實的性格,例如陳桂彬能看穿一名表面世故的好好先生,他的真實一面是專在別人背後講壞話的八婆。如果有些人擁有多重內心性格,在陳桂彬眼中便是一群不同性格的影像。
如果陳桂彬是正常人,他還會懂得什麼隱藏自己的異能,溶入社會。但陳桂彬是瘋癲的,他可以割下自己的耳朵送給上司作為禮物。也是因為這原因,他被警方革職,也是因為這種瘋癲,造成這一套荒誕有趣的電影《神探》。
古都
發表於 2007-12-5 00:03:26
今日睇左
咁都要3級,好笑:icon101:
北倫敦之王
發表於 2007-12-9 01:12:24
我好like佢見到林家棟迷失了的自我個度:icon101:
francesco_totti
發表於 2007-12-10 21:23:24
睇左, 個人認為一般
yuren
發表於 2007-12-13 01:14:33
上了一課psycho的self:icon124:
一向喜歡杜琪峰同韋家輝
今回沒有失望
有msg
結尾有點像非常突然:icon101:
iivan
發表於 2007-12-13 01:25:25
原帖由 yuren 於 2007-12-1301:14 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
上了一課psycho的self:icon124:
一向喜歡杜琪峰同韋家輝
今回沒有失望
有msg
結尾有點像非常突然:icon101:
非常突然正D, 真係非常突然:icon112:
而神探個細路借佢女友支槍就知佢有D野:icon101:
李喂凸
發表於 2007-12-13 01:35:26
睇完朋友
話好像山本英夫既異能者:icon101:
~小朋友~
發表於 2007-12-13 03:37:09
原帖由 李喂凸 於 2007-12-1301:35 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
睇完朋友
話好像山本英夫既異能者:icon101:
我都有想到
一路睇既同時我都諗到幾個角色
就係monster個警察同埋回魂夜既周星馳:icon101:
FlyingDonkey
發表於 2007-12-14 23:32:33
http://www.mtime.com/my/ashesoftime/blog/773371/
《神探》 - 近年最強港片?!
hj 發佈於:2007-12-14 22:51
韋家輝在多倫多電影節討論會上說,《神探》的點子就是來自梵高本身(梵高自割左耳,記得嗎?),而且他認為以梵高的創作眼光/精神世界來說,他看見的塵世一定和尋常人家不一樣,於是劉青雲飾演的這個警探的角色便出來了。毫無疑問,韋家輝的作品一向充滿佛家業報的哲題。從在無線時代的《大時代》開始,便略窺一、二。他以方展博(同樣是劉主演)和丁蟹父子的恩怨情仇包裝了當中的因果報應。其他的作品到近年的《大隻老》等更是凸顯了他創作的方向,而最新《神探》自然而然的延續同類哲題。
韋的創作裡常出現的人物,常在命運的驚濤駭浪中異常固執地走向終途。劉飾演的警探陳桂彬在開場的不久割耳的那一場戲,對影片的大方向有著畫龍點睛之效(到後來我們從他口中聽割捨的原因)。接著時間一跳就到便利店裡便開始帶出陳和妻子與陳的能力(看見心魔)之間的矛盾,續而正式介紹安志傑演的督察何家安出場求助。這時,觀眾想必以為《神》純粹是一部魔幻式的警匪片。如果是這樣,《神》當然便簡單了許多。可是,韋家輝更有野心,他將陳的精神掙扎推向一個懸崖,讓我們知道了他的妻子其實是個幻想。這一個幻想,非常成功的將觀眾帶入陳的這個角色裡,鏡頭中我們便如何督察看陳與虛空的互動,讓我們對陳這個角色憐憫。
《神》中的群鬼,又何嘗是多重人格那麼簡單。好比林家棟的高志偉心中的七隻鬼,就是非常有趣極端的玩法。這些鬼代表著人性中匿藏的惡,表面上主導著高志偉的行動,讓他喪失良知,但看深一層,其實是高先在那月黑風高之夜遺棄真正的「自己」,這一點在陳桂彬與迷失在林中的「高志偉」的對話中便交代的清清楚楚。然後是陳自己的「妻子」和真正的妻子(真是片中的surprise,此高招瞬間便將故事推向一個不歸的高潮,由始至終陳的對白也一直明示著﹚之間的戲份,更讓人心傷。以為妻子關心陳,原來只不過是要破案,讓人恍然大悟陳和「妻子」/妻子之間的糾葛。可是陳是清醒的,這安排其實和結局頭尾相應,渾世中只有他獨自清醒的看見人心的黑暗和可悲,但既是他自己也無可避免(也不想避免,如他在前說過的被人害死,好過冤死)。若要對照,便可以將林嶺東的《目露凶光》翻出來一談。《目》說的同樣是內心有鬼的故事,不過這隻鬼在電影中的地位是主導者,所有的戲都由馬文信心中那隻鬼作祟,當真窮凶極惡,一直到死,終歸一條不歸路。而片末的墳場輕煙裊裊,暗示著人也是我們,鬼也是我們的寓言式結局,令人不寒而慄。《神》中最後陳說:「我也是人。」,其含義不就也在某個層次上相等?
不得不談的(也是許多影迷將注意的)是,最後槍戰中的群戲,似乎有了突破。這或許是因為韋的加盟的關係吧,也是韋的精神和杜的 technical experience再一次完美的結合。這場槍戰,比《槍火》中的冷峻色調(襯托保鏢們的專業表現),和《放逐》中多一些的浪漫情懷(或者應該說是感性,對照著那幾兄弟的深厚感情)都出色。這是影片精神境界上的突破。韋杜兩人巧妙的用鏡子帶出內外劇戰的微妙,豐富了純粹的正邪之爭(雖然沒有這個安排,觀眾還是猜不到結局)。這些在槍戰中破碎的鏡片,無疑就如照妖鏡,讓人無所遁形。也許,鏡中倒映的「原形」,還暗示著大家再也不用偷偷摸摸,可是拋開任何忌憚吧。陳的那一槍,也隨著我也是人的一句話闡明了他的心裡狀態。不曉得梵高舉槍自殺的結局是否曾影響了韋創作陳這個人物的終點?
再來終幕何家安替眾人換槍的動作,在音樂徐徐的俯視鏡頭中,似乎就是老天在看著另一個人性的極端轉換。人在危機中處理事情的方式和態度,不就常常表現出最「真」的一面?這一幕,不但堪稱杜+韋氏合作所有作品中的絕佳經典,也是香港電影中歷來最用心,言之有物的結局。
FlyingDonkey
發表於 2007-12-17 20:57:47
《神探》
from shukei by shukei
從性別政治的角度出發,《神探》是罪無可恕的:影片由頭到尾流露出來的那份對女性的apprehension與不信任(說是敵意也不為過)、對所謂manhood(男子氣概)的狹隘定義(柔弱的體質與意志力),跟大部分以雄性沙文主義作主導的港產片其實分別不大。(一項有趣但ironical的提示:影片裡出現的女演員為數之多,包括林熙蕾、陳慧珊、劉錦玲、谷祖琳、李彩寧和在警察局裡的那名「八婆」,應屬杜、韋電影裡之最,但無論從表徵以至象徵,卻都是一致的,即中性、富支配力、具威脅性和功利主義的。)不過杜、韋的電影有這樣的意識形態,也非自《神探》始。你可以說這是他們作品在藝術上的一項局限(尤其是對一直針對人性的探討的韋家輝而言),但卻不完全需要因為這樣而阻止╱壓抑了觀賞杜、韋電影所帶來的其他樂趣。
對筆者而言,看《神探》的樂趣主要有兩方面:其一,是劉青雲的演出;其二,是影片在技藝(技巧 + 美藝)上的表現。和很多劉(和杜)的影迷一樣,自二人在零二年的《我左眼見到鬼》後分道揚鑣以來,我便一直期望著他們再合作的一天。在電影歷史裡,這種導與演的美妙結合,不論男、女(如約翰·馮·史丹堡與瑪蓮·德烈治、高達與安娜·卡蓮娜)抑或兩男(梅維爾與阿倫·狄龍、史高西斯與羅拔·迪·尼路、史高西斯與迪·卡比奧),也不論銀幕下是否涉及真實的愛情關係(如法斯賓達與漢娜·舒古娜),都往往是最賞心樂事的觀影經驗(不過我得告白:對於杜、韋的組合,我倒從來不是信徒)。賞心的是那份相互間的信任與水乳交融的默契,演員在最了解他╱她的導演手上所能拓展的空間,和導演在演員底演繹下所能表達出來的vision。劉、杜分手後,我其實沒有停止過追看劉的演出:《絕世好B》、《戀上你的床》、《忘不了》、《黑白森林》、《鬼馬狂想曲》、《絕世好賓》、《性感都市》、《七年好癢》——坦白說,就連我自己也很難相信我會有這麼大的容忍力——直至《身驕肉貴》和頭十分鐘的《喜馬拉亞星》(我之後離座了):那兩次是我認為劉作為一名演員最無能為力和最難堪的演出。明乎此,你大概可以想像對像我這樣一名影迷來說,《神探》會是一部有多重要的dream film。而好消息是:劉、杜二人久分再合,一樣的得心應手、如魚得水。
更好玩的,是影片其實大可稱作《我雙眼見到鬼》。一次名副其實的再延續。(之一)
FlyingDonkey
發表於 2008-2-24 16:37:05
major editions of Mainland version:icon032:
http://ent.sina.com.cn/m/c/2008-02-23/01251922215.shtml
http://ent.sina.com.cn/m/c/2008-02-23/11061922394.shtml
yuren
發表於 2008-2-24 16:53:34
原帖由 FlyingDonkey 於 2008-2-2404:37 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
major editions of Mainland version:icon032:
http://ent.sina.com.cn/m/c/2008-02-23/01251922215.shtml
http://ent.sina.com.cn/m/c/2008-02-23/11061922394.shtml
咁改法不如唔好睇套戲:o
Eric Fong
發表於 2008-2-25 06:00:37
原帖由 FlyingDonkey 於 2008-2-2404:37 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
major editions of Mainland version:icon032:
http://ent.sina.com.cn/m/c/2008-02-23/01251922215.shtml
http://ent.sina.com.cn/m/c/2008-02-23/11061922394.shtml
有旁白:icon101:
FlyingDonkey
發表於 2008-2-25 07:31:55
原帖由 Eric Fong 於 2008-2-2506:00 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
有旁白:icon101:
to avoid any "ghost" appear:(
vetefan2
發表於 2008-2-25 11:10:35
內地版:彬Sir殺掉高志偉之後,馬上轉身倒地。這裡刪了足足2分鐘。彬Sir倒地後,何家安拿起電話說:「我殺了人,我要自首。」全片結束。 hahahhahahahahhahahahhahahahah:eek: :icon101: :blow: :o :icon072: