09年擬推12年免費教育 教育界：犧牲中學小班博掌聲短視
明報專訊】行政長官 將於下周三公布施政報告，政府正積極考慮實施中小學12年免費教育，免除高中學費，配合2009年「三三四 」（3年初中、3年高中、4年大學）學制推行。政府擬採納免學費建議，但拒絕於中學落實小班，遭教育界批評，只顧派糖博取掌聲、不理教育質素，做法短視。
22萬學生每人年省1.6萬
據悉，施政報告將提及，本港實施新高中學制後，小學六年及中學六年學費全免，2009年首批新學制高中生升讀中學四年級時，毋須繳付學費。目前（07/08年度）中四及中五學費每年6020元，中六及中七學費為9870元，有經濟需要的學生可申請學費減免，06/07年中四至中七約有22萬名學生，當中近四成已獲半免或全免學費資助。民建聯 推算，全面推行後每年額外經常性開支約17億至20億。
消息又指出，政府認為中學實施小班涉及67億龐大資源，而且擔心師資、成效不顯著，暫時不會推行，或實施試驗計劃。教育評議會主席蔡國光批評，只做免費高中而不做小班，是犧牲教育博取掌聲的劣政。他指去年施政報告撥款21億推行幼稚園學券，當中極少資源用於提升教育質素，若今年重蹈覆轍，只派糖而漠視教育質素，顯示政府短視及不負責任。
中華聖潔會靈風中學校長馮瑞興認為，最理想當然是既免費、又有小班，但認為清貧學生可申請學費減免，高中免費教育沒有太大迫切性，反而鄰近地區已實施小班，若本港仍不起步，恐落後於他人。
額外開支15億中產最受惠
教育工作者聯會主席黃均瑜認為，現時低收入家庭學生，已有學費減免，預計高中免學費，中產家庭最受惠。但他認為高中不可轉為強制教育，因為總有學生不適應主流教育，不能勉強。他預計，免高中學費每年額外開支約15億，佔總教育開支不足3%，料不會構成財政壓力。
資深中學校長戴希立亦分析，政府對小班提升質素效果存疑，而且推行過程複雜，反而免費教育則「四隻大字，既靚仔、又簡單」，可博取掌聲。他認為，不論免費教育或小班，均是經常性開支，擔心膨脹太快，會構成沉重經濟壓力，反而應趁財政充裕，一筆過投放資源加強教育基建，如發展私立大學、擴建大學宿舍、增加國際學校，為長遠作準備，「萬一將來財政收入減少時，失去機遇便恨錯難返」。
都好AR 多D人有書讀 原帖由 宦官弄權 於 2007-10-505:16 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
明報專訊】行政長官 將於下周三公布施政報告，政府正積極考慮實施中小學12年免費教育，免除高中學費，配合2009年「三三四 」（3年初中、3年高中、4年大學）學制推行。政府擬採納免學費建議，
但拒絕於中學落實小班，遭教 ...
老實講,係我讀書既年代,都無聽過想讀書但係因無錢而無得讀.
根本就有學費減免,就算攞唔到全免都有半免,再申請埋賽馬會助學金(是助學金,不是獎學金,不需要看成績表現),基本上係唔使俾任何學費.
而家搞12年免費教育算係資源錯配.
要搞倒不如搞係幼稚園果3年,起碼學費貴過高中好多. 不如大學免費la
學下日耳曼人:icon8: 原帖由 steve123456789 於 2007-10-508:34 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
不如大學免費la
學下日耳曼人:icon8:
哈
咪玩喇
連個根基都未打好
我寧願佢放重資源係學前同小學教育...... 資深中學校長戴希立亦分析，政府對小班提升質素效果存疑，而且推行過程複雜，反而免費教育則「四隻大字，既靚仔、又簡單」，可博取掌聲。他認為，不論免費教育或小班，均是經常性開支，擔心膨脹太快，會構成沉重經濟壓力，反而應趁財政充裕，一筆過投放資源加強教育基建，如發展私立大學、擴建大學宿舍、增加國際學校，為長遠作準備，「萬一將來財政收入減少時，失去機遇便恨錯難返」。
呢d家長..........一定係有錢人 原帖由 stephenlion 於 2007-10-510:00 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
哈
咪玩喇
連個根基都未打好
我寧願佢放重資源係學前同小學教育......
其實我覺得依家讀書都唔係for學習架喇
係大學入面 十個大學生有9個都係為張cert既姐:o 其實小班教學對學生學習係咪有幫助既呢?
依d有冇客觀標準去定一個學生的能力有冇提升?
還是一班教育界人士希望增加教師的職位 定出的方案?
[ 本帖最後由 steve123456789 於 2007-10-705:19 PM 編輯 ] 原帖由 steve123456789 於 2007-10-705:16 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
其實小班教學對學生學習係咪有幫助既呢?
依d有冇客觀標準去定一個學生的能力有冇提升?
還是一班教育界人士希望增加教師的職位 定出的方案?
小班點都有幫助
如果學生係有心去學的話... 原帖由 CYBASTER 於 2007-10-708:36 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
小班點都有幫助
如果學生係有心去學的話...
都冇數據支持:( 原帖由 steve123456789 於 2007-10-705:14 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
其實我覺得依家讀書都唔係for學習架喇
係大學入面 十個大學生有9個都係為張cert既姐:o
我贊同架!! 原帖由 steve123456789 於 2007-10-709:16 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
都冇數據支持:(
不嬲都有
不過李生係要用最差既學校黎做實驗嘛~ 原帖由 steve123456789 於 2007-10-705:16 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
其實小班教學對學生學習係咪有幫助既呢?
依d有冇客觀標準去定一個學生的能力有冇提升?
還是一班教育界人士希望增加教師的職位 定出的方案?
一個人照顧少d人
可以放係學生既時間都相對長d喇 原帖由 銀公主 於 2007-10-506:47 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
老實講,係我讀書既年代,都無聽過想讀書但係因無錢而無得讀.
根本就有學費減免,就算攞唔到全免都有半免,再申請埋賽馬會助學金(是助學金,不是獎學金,不需要看成績表現),基本上係唔使俾任何學費.
而家搞12年免費教育 ...
依家仲有助學金架 原帖由 steve123456789 於 2007-10-709:16 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
都冇數據支持:(
一個老師對二十人一定會effective 過對四十人啦
以前中學四十人一班,有一兩個搞事,都好難上到堂:icon101: 原帖由 steve123456789 於 2007-10-705:14 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
其實我覺得依家讀書都唔係for學習架喇
係大學入面 十個大學生有9個都係為張cert既姐:o
都冇數據支持:icon101: 原帖由 steve123456789 於 2007-10-705:16 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
其實小班教學對學生學習係咪有幫助既呢?
依d有冇客觀標準去定一個學生的能力有冇提升?
還是一班教育界人士希望增加教師的職位 定出的方案?
請用常識去判斷有沒有幫助.
客觀標準唔係話唔可以定,只可以講,你定得愈客觀,呢個改革失敗既機會愈大.
對於最後一個問題,答案是肯定的. 原帖由 阿sa 於 2007-10-1709:41 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
一個老師對二十人一定會effective 過對四十人啦
以前中學四十人一班,有一兩個搞事,都好難上到堂:icon101:
你都知呢
未來老師:icon101: 原帖由 yuren 於 2007-10-1711:47 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
你都知呢
未來老師:icon101:
你2個都係搞事個d?:icon101:
頁:
[1]