steve123456789 發表於 2007-11-10 11:43:32

原帖由 麥旋風 於 2007-11-906:07 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
愛情應唔應該建基於金錢同投資
兩樣野理論上應該係分開
雖然做到夫妻最後可能身家都唔會分得咁清
但依點要基於理性既限制
以佢自己前途都唔諗,書都唔讀咁樣為個男朋友
依點唔值得鼓勵:icon101: ...
邊有可能唔係講錢呀:icon101:
理得你生到好似8兩金咁
如果你大把水 一定好多囡擁埋黎:icon101:

阿爆 發表於 2007-11-10 11:48:37

原帖由 steve123456789 於 2007-11-1011:43 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

邊有可能唔係講錢呀:icon101:
理得你生到好似8兩金咁
如果你大把水 一定好多囡擁埋黎:icon101:
理論上:o實質係呢個現實社會唔係

steve123456789 發表於 2007-11-10 12:03:12

原帖由 阿爆 於 2007-11-1011:48 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

理論上:o實質係呢個現實社會唔係
我聽過d同事(年齡大約25到)講
最好自己老公係大學生,專業人士之流同埋有錢:icon101:
樣依d係bonus黎:icon101:

yuren 發表於 2007-11-10 12:11:01

原帖由 steve123456789 於 2007-11-1012:03 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

我聽過d同事(年齡大約25到)講
最好自己老公係大學生,專業人士之流同埋有錢:icon101:
樣依d係bonus黎:icon101:
講果個本身係咩樣先:icon101:

靚女一定(99.9%)唔會咁講:icon101:

阿爆 發表於 2007-11-10 12:16:36

原帖由 steve123456789 於 2007-11-1012:03 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

我聽過d同事(年齡大約25到)講
最好自己老公係大學生,專業人士之流同埋有錢:icon101:
樣依d係bonus黎:icon101:
你應該問下佢 , 如果你個對像有錢但唔係專業人士,大學生 , 咁你揀唔揀:icon101:

steve123456789 發表於 2007-11-10 12:22:01

原帖由 阿爆 於 2007-11-1012:16 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

你應該問下佢 , 如果你個對像有錢但唔係專業人士,大學生 , 咁你揀唔揀:icon101:
應該係
1.有錢
2.專業人士,大學生
3.靚仔:icon101:

steve123456789 發表於 2007-11-10 12:23:34

原帖由 yuren 於 2007-11-1012:11 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

講果個本身係咩樣先:icon101:

靚女一定(99.9%)唔會咁講:icon101:
普通樣囉:icon101:
for me靚唔靚都係咁:icon101:
最緊要:icon067: :icon067: :icon101:

yuren 發表於 2007-11-10 12:41:07

原帖由 steve123456789 於 2007-11-1012:23 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

普通樣囉:icon101:
for me靚唔靚都係咁:icon101:
最緊要:icon067: :icon067: :icon101:
:icon067: :icon067: 既大前提係要個樣ok:icon032:

yuren 發表於 2007-11-10 12:41:34

原帖由 steve123456789 於 2007-11-1012:22 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

應該係
1.有錢
2.專業人士,大學生
3.靚仔:icon101:
:icon075: 有錢就有學歷架啦:icon101:

steve123456789 發表於 2007-11-10 13:17:35

原帖由 yuren 於 2007-11-1012:41 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

:icon075: 有錢就有學歷架啦:icon101:
有錢=有學歷?
有學歷=有錢?
我有學歷 不過窮到x街喎:icon101:

steve123456789 發表於 2007-11-10 13:19:00

原帖由 yuren 於 2007-11-1012:41 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

:icon067: :icon067: 既大前提係要個樣ok:icon032:
普通樣就ok架喇:icon101:
睇落唔覺得樣衰個d + :icon067: :icon067: 就最正:icon101:

yuren 發表於 2007-11-10 14:05:46

原帖由 steve123456789 於 2007-11-1001:19 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

普通樣就ok架喇:icon101:
睇落唔覺得樣衰個d + :icon067: :icon067: 就最正:icon101:
肥底:icon067: :icon067: 都唔得:icon101:

yuren 發表於 2007-11-10 14:07:25

原帖由 steve123456789 於 2007-11-1001:17 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

有錢=有學歷?
有學歷=有錢?
我有學歷 不過窮到x街喎:icon101:
nope
:icon101:

有錢-->有學歷

有錢既時候求其比錢買/讀個degree有幾難
再有錢有地位d
要個emba有幾難:icon101:

steve123456789 發表於 2007-11-10 14:22:14

原帖由 yuren 於 2007-11-1002:07 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

nope
:icon101:

有錢-->有學歷

有錢既時候求其比錢買/讀個degree有幾難
再有錢有地位d
要個emba有幾難:icon101:
degree依家係入場卷喇
我身邊d朋友仔開始plan定讀master:icon101:

yuren 發表於 2007-11-10 14:42:14

原帖由 steve123456789 於 2007-11-1002:22 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

degree依家係入場卷喇
我身邊d朋友仔開始plan定讀master:icon101:
正常:icon101: :icon102:

阿sa 發表於 2007-11-10 20:53:31

原帖由 steve123456789 於 2007-11-1011:41 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

賭得過呀
1/2機會:icon101:
唔係咁簡單啦,曼聯對南華係咪1/2 機會南華贏呀?:icon101: :confused:

andres_tabris 發表於 2007-11-11 00:40:08

原帖由 阿sa 於 2007-11-1008:53 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

唔係咁簡單啦,曼聯對南華係咪1/2 機會南華贏呀?:icon101: :confused:

應該係1/3

阿爆 發表於 2007-11-11 01:26:23

原帖由 andres_tabris 於 2007-11-1112:40 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


應該係1/3
唔係賭波呀 , 睇清楚問題先啦:icon101:一係嬴到一係嬴唔到ma , 嬴唔到包括和或者負ma :icon101:

北倫敦之王 發表於 2007-11-11 06:09:00

原帖由 麥旋風 於 2007-11-906:07 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
愛情應唔應該建基於金錢同投資
兩樣野理論上應該係分開
雖然做到夫妻最後可能身家都唔會分得咁清
但依點要基於理性既限制
以佢自己前途都唔諗,書都唔讀咁樣為個男朋友
依點唔值得鼓勵:icon101: ...

做到夫妻已經同身唔清身家同愛情唔建基於金錢同投資:icon101:

但我贊成你下面個point

阿sa 發表於 2007-11-11 14:22:49

:icon101: 原帖由 阿爆 於 2007-11-1101:26 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

唔係賭波呀 , 睇清楚問題先啦:icon101:一係嬴到一係嬴唔到ma , 嬴唔到包括和或者負ma :icon101:
吹脹:icon101:
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: Case Study