論壇 › 世界足球版 › 07/08 香港足球討論區二

StupidPhilip 發表於 2008-5-7 16:04:06

原帖由 尹邦美 於 2008-5-712:36 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
晨曦放棄今季現未乎理想既比沙 & 米基爾; 羅渣則會返祖國搵食, 其他華人合約到6月先完, 所以遲下再傾...
港會表態唔升班, 次席淦源未有動作話想升... :icon101:
流浪就入紙球留班, 因為有位馬主想注資
華家堡重未 ...

有d咁樣的事 :eek2:

Blackburn_Owen 發表於 2008-5-7 18:54:02

原帖由 尹邦美 於 2008-5-712:32 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

:( :icon074: 呢d隱疾保險唔賠無計, 伍健應該都會幫下佢既:icon099:
可能有場籌款賽

Reina Tanaka 發表於 2008-5-7 19:05:55

原帖由 尹邦美 於 2008-5-712:36 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
晨曦放棄今季現未乎理想既比沙 & 米基爾; 羅渣則會返祖國搵食, 其他華人合約到6月先完, 所以遲下再傾...

港會表態唔升班, 次席淦源未有動作話想升... :icon101:
流浪就入紙球留班, 因為有位馬主想注資
華家堡重未 ...
港會唔係唔俾升咩!? :icon101:

尹邦美 發表於 2008-5-7 19:27:22

原帖由 StupidPhilip 於 2008-5-704:04 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
有d咁樣的事 :eek2:
今日睇到報紙刊出轉述:icon102: , 洗左800萬得到咁既成績要重新整頓...

尹邦美 發表於 2008-5-7 19:35:37

原帖由 garyi 於 2008-5-702:22 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

真係可以的
之前幾年都有球隊係咁:icon101:
始終乙組係業餘,上甲組一下子要轉做職業係有難度的:icon080: :icon080:
記得有年得7隊定8隊足總係咁邀請迫人升班, 又話要罰佢地, 但最後都係得個講字... :icon101:

hehe0114 發表於 2008-5-7 19:53:13

淦源年年都係乙組前列架啦
都未見呢隊波升班

尹邦美 發表於 2008-5-7 21:20:26

原帖由 hehe0114 於 2008-5-707:53 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
淦源年年都係乙組前列架啦
都未見呢隊波升班
10年前唔知, 近幾年中游多, 今季大搞好多前甲組腳...
反而同樣未升過既東寶多d, 拒絕升班, 季軍申請跳升, 呢d相嫁晒後無嫁到既機會更多...:icon101:

Vincent_Chan 發表於 2008-5-7 21:25:21

想問點解甲組唔可以有業餘隊?

疾峰 發表於 2008-5-7 22:41:39

原帖由 Vincent_Chan 於 2008-5-709:25 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
想問點解甲組唔可以有業餘隊?
好似係fifa 規定

ivan 發表於 2008-5-7 23:43:18

原帖由 尹邦美 於 2008-5-707:27 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

今日睇到報紙刊出轉述:icon102: , 洗左800萬得到咁既成績要重新整頓...
其實都係一件好事

2076 發表於 2008-5-8 00:17:57

原帖由 StupidPhilip 於 2008-5-704:04 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


有d咁樣的事 :eek2:
比沙同華人差唔多, 米基爾 其實唔差wor, 不過點解要留羅拔圖呢?:icon101:

StupidPhilip 發表於 2008-5-8 07:18:00

<星島日報>

華家堡散班促銷球員

僅度過了一個失意甲組賽季的華家堡宣布散班！該會教練陳曉明決絕地道：「我們無意留在甲組，也不會降落乙組，來季將沒有華家堡這支球隊了！歡迎各球會向本會球員作出斟介。」

儘管本地足總仍費盡腦汁，令來季能「湊夠」十二支球隊逐鹿甲組，但隨華家堡宣布散班，另一支降班隊伍寶路華流浪去向未明，該升班的乙組冠、亞軍淦源與港會又「扭擰」拒絕升班，令足總的如意算盤難以敲響。

陳曉明解釋散班原因：「本會班主林鶴齡對球隊表現不滿，意興闌珊，故無意再辦下去，現希望各球員能找到球會落腳。」華家堡陣內的新紮港腳歐陽耀沖，港青門將葉鴻輝，及曾一腳射死南華的黃鎮宇，預料勢成各會「搶手貨」。

Leong頂 發表於 2008-5-8 09:48:15

原帖由 Vincent_Chan 於 2008-5-709:25 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
想問點解甲組唔可以有業餘隊?
上到去場場輸６－０　７－０都無意義喇:icon075:

Vincent_Chan 發表於 2008-5-8 09:57:22

原帖由 Leong頂 於 2008-5-811:48 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

上到去場場輸６－０　７－０都無意義喇:icon075:
我以為業餘係營運方面..

實力都咁大洪溝?

Leong頂 發表於 2008-5-8 10:21:56

原帖由 Vincent_Chan 於 2008-5-809:57 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

我以為業餘係營運方面..

實力都咁大洪溝?
sure...6-0 7-0都可能比小左
同甲組踢街場都可能ok,,一到大場就完全無得比

[ 本帖最後由 Leong頂 於 2008-5-810:23 AM 編輯 ]

舒利亞 發表於 2008-5-8 17:14:14

原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2008-5-702:11 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif

痴x線
而家到你話升唔升架咩
有得揀既話咁個制度要黎做乜x呀
如果制度係有用，今年大家唔會見到東方，南華亦都唔會再次成為班霸......
香港足球就係咁

garyi 發表於 2008-5-8 18:25:21

原帖由 Leong頂 於 2008-5-809:48 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

上到去場場輸６－０　７－０都無意義喇:icon075:
咁你又誇d
港會上年都贏南華啦:icon101:

garyi 發表於 2008-5-8 18:29:02

原帖由 Vincent_Chan 於 2008-5-809:57 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

我以為業餘係營運方面..

實力都咁大洪溝?
營運個d都有分別啦,乙組淨係俾車馬費又唔駛出糧,咪唔駛出咁多錢
甲組話哂全職簽哂合約出糧喎,冇大水喉射左住邊個俾:icon080:

職業個d一個星期操足六七日
業餘既最多兩三日
邊有得比

[ 本帖最後由 garyi 於 2008-5-806:35 PM 編輯 ]

garyi 發表於 2008-5-8 18:33:36

原帖由 舒利亞 於 2008-5-805:14 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

如果制度係有用，今年大家唔會見到東方，南華亦都唔會再次成為班霸......
香港足球就係咁
制度死既,人係生既,挽留南華為左頂住甲組唔駛摺埋而且仲應承左會大搞,搵東方係為左起番個球市
下下執著個制度,跟手整死個甲組咪一獲熟囉:bye:

FlyingDonkey 發表於 2008-5-8 18:49:52

原帖由 Vincent_Chan 於 2008-5-709:25 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
想問點解甲組唔可以有業餘隊?
亞洲足協有規定, 關乎亞洲賽資格

查看完整版本: 07/08 香港足球討論區二