小曉高0708英超亂講1: 保頓: 八年建設, 八月破毀
剛剛在某台的英超精華中看到了保頓的球迷拉起一把橫額, 上面寫道:"Eight Years to Build, Eight Mouth to Destroy"
再一想, 現在保頓所面對的困窘,
艾拿戴斯, 森美.李, 麥臣, 保頓, 紐卡素, 誰想到這想最後竟然會是五敗的局面呢...
八年建設:
艾拿戴斯於1999年接任因升班失敗而辭職的杜特成為新任保頓領隊,
第一季, 艾拿戴斯開始定下球會的長遠方針,
就是不繼買入一些所謂的"黃昏球員"或"失意球員", 再運用大量新人.
明顯地, 這在日後的日子中也是艾拿戴斯的皇牌政策.
結果, 保頓在大森第一季的指揮下在升班戰中最一次落敗,
但是同年卻因為其4-5-1戰術, 令身在英甲(現時的英冠)的保頓進身聯賽杯及足總杯的四強.
說回大森的4-5-1雖是極其異常的沉悶, 但卻是很有效.
多年英超的比賽後, 大森還是用這套4-5-1的戰術,
記得某年有記者問過大森: 大家也在批評你的戰略極為沉悶,
我記得, 當時大森這樣回應:
"我想球迷們寧可打一場沉悶但可得3分的比賽, 也不希望有一場精彩但沒有分數的比賽"
不過, 這個想法這成了他日後在紐卡素失敗的主原之一.
次季, 大森成功升班, 他當時說過: 只要他在保頓的十年計劃完成, 他就會選擇退休.
在之後的2001-02及2002-03球季, 被部分球迷笑作老人院的保頓也是季初表現良好, 但最後也只是剛好護級的球隊.
但在2003-04球季開始, 保頓卻慢慢成為一支有實力的球會,
奧高查, 佐卡夫, N'Gotty等有一定經驗的老將慢慢穩定了球會, 並令年輕球員有更多的成長,
奇雲.戴維斯, 路蘭, 亨特, 加特納, 賓希姆等從其他小球會買入或自己的年輕新秀成開始漸路頭角,
其他大家也以為沒有了希望的球員如艾雲.金寶等的球員也有"第二春"的來臨,
而保頓的骨幹休漸漸有了初形.
往後的日子, 雖然老將們退下來, 大森又要去找新的老將及失意軍人,
但要找的人己經比之前的少, 加上球會漸有名氣, 買賣球員也漸漸容易起來, 也上球隊的組織有了一定的形狀,
大森更開始多買較年輕的球員, 並開始不是希望以它們支撐球隊, 而是融入球隊.
04之後, 大森曾經買下菲爾, 安歷卡, 迪奧夫, 史必, 希古拿等這正是當年大森的收購.
(當然也有很多像日後中田英壽, 肯尼迪等失敗例子)
結果, 經過八年的努力, 大森離開保頓前, 雖然艾雲金寶, 史必要有人接班, 賓希納離隊要找人頂替之外,
但球隊的青年軍也有如祖爾.奧拜仁等的出現及補上, 保頓這時的確好像是開始踏上了中上游球隊的道路.
如果大森最後真的在保頓教上十年後才離開, 說不定當森美.李接任後故事不是這樣的.
不過事實就是事實, 2007年5月13日, 大森宣佈離開留下了八年的保頓.
而日後大森的失敗, 有機會才再分析吧. (唉)
森美.李:
森美.李早在2005年就加盟保頓, 而在之前他也在利物浦管理過一段時間,
對於了解球會政策, 作風的他, 就連買人的方式也有點像大森,
希古臣, 麥肯, 森姆, 阿倫.奧拜仁是他主要買入的球員,
但在往後的日子, 這些人的表現也不同的不幸又或是不足, 總之, 就是不幸了.
說球員, 菲爾就成為了他第一個失去的人員,
雖然菲爾跟蹤艾拿戴斯他投, 但誰會想到保頓會在季初表現得這般不滯,
有人會說, 是因為他改用了4-4-2,
令中場中的控制力減弱, 雖然有多了一個前鋒作攻擊時用,
但中場卻連做波好好控球的機會也不多.
另一個問題, 就是森美.李, 對球員或是對自己的不信任也是嚴重的影響到球隊的士氣.
當球隊兩場比場不勝之後, 他做的竟然不是鼓勵球員的信心,
反而是直言對自己球隊感到大量的疑慮.
及後, 森美.李竟表示希望有更多時間的去重組球隊.
但是, 森美.李在接手之前不是己經有多年在保頓做副手的經驗嗎?
結果, 球隊的士氣, 球員之間的信任也日漸下跌,
甚至連森美.李本人也表示對未來感到苦惱.
這樣的情況下, 士氣低迷, 方向不清, 特別是球會的管理層也從沒有考慮修改球隊的方向(至11月也是),
而難以達到的目標, 前7名.
這樣下, 你怎可能要求保頓會有甚麼的表現?
不過我們說回賽程, 除了富咸, 伯明翰及打比的比賽後, 其他失數的比賽也要面對實力分子,
加上球場上的運氣差勁, 有時候連入球也要問過運氣.
怎樣也好, 在07年10月, 11戰1勝的困境下, 保頓解聘了森美.李.
七月破毀:
當10月中, 麥臣接替森美.李成為了保頓的下任領,
當時, 奇雲.戴維斯第一時間就出來說: Give Megson a chance, 並希望球迷會支持麥臣.
可能當時奇雲.戴維斯就己經看到, 大森多年的陰影是短時間內揮之不去.
但同時, 身在韋斯咸的古比士利卻說: 解聘森美.李將會令保頓更難以護級.
可能古比士利自己也想不到, 這年各球會的領導層看來也沒有甚麼"耐性".
11月, 保頓沒有甚麼的起色, 但還保頓內沒有人認同保頓是在護級危機中,
11月10日, 中堅美迪終於對事實低頭, 他說: 我們要為生存而戰.
但當美迪在公開呼喚並希望球迷及球員團結的時候,
保頓卻發生了兩件並大的事件, 一就是安歷卡的去留問題, 二是麥臣與史必之間關係的惡化.
安歷卡問題我想並不用多說, 事實上是他要錢不要人, 安歷卡自己想離開, 還是管理層要錢呢?
這可能沒有人會真正的知道了, 特別是賣去安歷卡的錢到最後去了哪呢?
而史必問題可以是說麥臣與大森政策不合的表現,
當史必慢慢跟隨大森的政策, 在這一季變成半球員半教練的身份,
但麥臣公開表示他拒絕並要求史必馬上停止教練的身份, 並指他在諾域治時自己親身體會過, 並認為這是不可能的.
結果, 不單是麥臣與史必的關係變差, 麥臣也慢慢被當地球迷認為是大森十年計劃的破壞者.
11月尾, 雖然有美迪的說法, 但保頓的另一個問題卻開始出現, 管理層.
當11月尾時, 行政主席Allan Duckworth竟然出來說深入護級線的保頓今年的目標是歐洲賽,
這些話不切實際的說話明顯是不會有幫士氣,
當管理層也不面對事實, 團結上下的時候, 你又怎可能要求球員們會有團結的說服力?
最少球員們不會感到球會與他們"同在".
同時11月尾, 保頓1比0勝出對曼聯的比賽,
麥臣馬上出來說: 我要重組球隊.
不知安歷卡是否第一個和應麥臣, 在麥臣說完的數日後,
他先表示後悔當日離開阿仙奴, 後說他想去車路士.
同樣還有兩名球員想離開, 這就是門將的積斯基連倫及中場的簡拿高普路斯, 保頓在大森建立的骨幹也正慢慢在解體.
12月至2月間, 積斯基連倫及簡拿高普路斯是留下來, 當安歷卡卻加盟車路士, 史必出走鍚菲聯.
當時也代表保頓又少了二分力量, 二份經驗.
而積斯基連倫及簡拿高普路斯日後的表現也表現了一點: 他們的心不再在保頓中.
不過麥臣也不是不作努力, 他最後買下了樸次茅夫的馬菲.泰萊及史甸臣, 他們在日後的護級戰中也成為了麥臣最重的棋子.
當麥臣買入新人的時候, 他卻與另一名保頓的老舊出現意見不合,
這人就是艾雲.金保. 雖然艾雲.金保表示希望日後可以留效保頓,
但艾雲.金保同時卻指麥臣不願意給他繼續留下.
事實上在一月的買賣可以看到一點, 麥臣不打算利用老將及"失意軍人"去支撐球隊.
而陣中卻有更多的人表示希望離開, 新的名字就是迪奧夫,
加上之前的積斯基連倫, 簡拿高普路斯, 不再重用的艾保.金寶, 已離開的安歷卡, 菲爾及史必.
這也正是與大森的十年計劃完完全全的對著幹, 加上球隊深陷護級線中,
當年大森所建立的骨幹, 在他離開近一年之後, 竟然差大多全面解體.
最終, 不少想念大森的保頓的球迷最終看不過眼, 在對韋斯咸的比賽中.
保頓的球迷拉起了"Eight Years to Build, Eight Mouth to Destroy".
雖然這比賽他們是勝出的.
結言:
八年建設, 八月破毀.
今年的保頓真正的問題的負責人應該是誰?
是森美.李? 是麥臣? 是管理層? 還是那七個月內不可一揮而去的大森影響?
但可以肯定的是, 他們當中沒有一個人會認為自己一開不會是為保頓的最大利益開始的.
這文章並主要並不是說艾拿戴斯, 森美.李及麥臣三人之間的能力, 戰術問題, 球員狀態及選用等等的問題,
我只是想簡單的去看三人之間管理問題及因素,
不過森美.李的部份日後可能會有所增加.
筆者本人畢竟唔係保頓球迷, 有錯請各位指教指教
[ 本帖最後由 食脾細路 於 2008-4-1701:05 AM 編輯 ] OT一句: 我喜歡這舊人舊作風! 我只能精神上支持食脾兄, 行動上就..免喇..:icon101: 懷念奧高查的罰球:icon069:
想當年曾多次在big4身上搶分 03-04jj成日做柱男:icon114: 與其話七月破毀
其實只係因為Lee功力不濟
令球會毀於一旦
Megson 已經算係盡力挽救 剛諗到Bolton fan 其中一個可能係 blame Megson 既原因
係賣左 Alenka 後冇好既補充 原帖由 olepoon 於 2008-4-1510:40 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
剛諗到Bolton fan 其中一個可能係 blame Megson 既原因
係賣左 Alenka 後冇好既補充
你認為會有一個安歷卡般級數的射手肯上一隻就黎降班的賊船嗎:icon101:
btw,歡迎回來,食脾 Little Sam 失敗在球員唔信任佢 ,唔係佢無料 我只係唔明白點解要買a奧拜恩重場場正選:icon110: 對比埋同期升班既布力般
大森走左既保頓同桑拿士走左既布力般:icon101: 原帖由 天才守門員 於 2008-4-1511:45 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
你認為會有一個安歷卡般級數的射手肯上一隻就黎降班的賊船嗎:icon101:
btw,歡迎回來,食脾
大家好先:icon101:
點解保頓球迷會指罵麥臣呢? 我好粗略咁估計左(爬文啦:icon101: )
安歷卡未必係主因, 但無買前鋒可能會係:icon101: 雖然taylor, cahill, steinsson都係好收購
但係穩得住中後場時前面就啞晒火
我估megson當初諗住同其他幾隊一齊水鬥水
點知birmingham多左件zarate做救世主,sunderland連作客都可以連勝
自己半放棄uefa,但係聯賽又踢到成pat屎咁 :icon101: :icon101: :icon101: 之前睇match of the day數據...(update埋韋斯咸果場)
Anelka離隊前保頓聯賽成績
21戰5勝5和11負 入23球失32球 (安歷卡上陣18場入10球)
平均每場入1.1球, anelka佔43%
Anelka離隊後保頓聯賽成績
13戰2勝3和8負 入8球失20球
平均每場入0.6球, 入球分佈:
路蘭 2球 25%
馬菲泰萊 2球 25%
戴維斯 2球 25%
希古臣 1球 12.5%
Cohen 1球 12.5% 原帖由 alan_given 於 2008-4-1503:41 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
之前睇match of the day數據...(update埋韋斯咸果場)
Anelka離隊前保頓聯賽成績
21戰5勝5和11負 入23球失32球 (安歷卡上陣18場入10球)
平均每場入1.1球, anelka佔43%
Anelka離隊後保頓聯賽成績
13戰2勝3和8負 入8 ...
保頓無佢影響的確係無限大, 不過都仲有好多戰術因素可以講:( 1. 森美.李編大改
2. 我對"七月破毀"中最後一段作出修改如下:
當麥臣買入新人的時候, 他卻與另一名保頓的老舊出現意見不合,
這人就是艾雲.金保. 雖然艾雲.金保表示希望日後可以留效保頓,
但艾雲.金保同時卻指麥臣不願意給他繼續留下.
事實上在一月的買賣可以看到一點, 麥臣不打算利用老將及"失意軍人"去支撐球隊.
而陣中卻有更多的人表示希望離開, 新的名字就是迪奧夫,
加上之前的積斯基連倫, 簡拿高普路斯, 不再重用的艾保.金寶, 已離開的安歷卡, 菲爾及史必.
這也正是與大森的十年計劃完完全全的對著幹, 加上球隊深陷護級線中,
當年大森所建立的骨幹, 在他離開近一年之後, 竟然差大多全面解體.
最終, 不少想念大森的保頓的球迷最終看不過眼, 在對韋斯咸的比賽中.
保頓的球迷拉起了"Eight Years Built, Seven Mouth Destroy".
雖然這比賽他們是勝出的.
[ 本帖最後由 食脾細路 於 2008-4-1505:31 PM 編輯 ] 當大森離開的時候
已估到有咁既結果...一切都在意料之內 原帖由 食脾細路 於 2008-4-1502:37 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
大家好先:icon101:
點解保頓球迷會指罵麥臣呢? 我好粗略咁估計左(爬文啦:icon101: )
安歷卡未必係主因, 但無買前鋒可能會係:icon101:
my point:icon075: :icon101: 華斯迪 你這剎那在何方? 請返big sam la:icon101: 原帖由 AC米仔 於 2008-4-1505:39 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
當大森離開的時候
已估到有咁既結果...一切都在意料之內
情況同無左古比士利既查爾頓一樣