同行認同佢地既激情已經夠:icon111:
球証都經常以:icon127: :icon127: 作出認同:icon101: henry 果然係英超大帝 原帖由 WainSeven 於 2008-5-1603:06 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
仲差統計各球隊入選人次 同 本土/外藉球員比例就完工 :icon101:
要求成為精華:onion48: :onion48: :onion48:
叫花生王奧益加入blog吧:icon101: 由統計學上我們可以得知
英超一直係由英倫三峽既防守球員 加上 大量外援攻擊球員所構成:onion7: :onion7: :icon101: 係本土攻擊球員方面
其實貝克漢姆既2次入選已經係英格蘭球員入面最多既一人:onion7:
*附註: 林伯被我私自判斷為非攻擊球員:icon101: 其實可以探討下
究竟英格蘭防守球員係咪真係比較勁? 定英超買番黎o的外籍防守球員比較廢?
定英人心目中既英格蘭防守球員係比較勁? 定英人覺得外籍防守球員比較廢?
以上問題同樣可應用於攻擊球員身上
不過角色調轉:onion7: 原帖由 WainSeven 於 2008-5-1615:18 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
係本土攻擊球員方面
其實貝克漢姆既2次入選已經係英格蘭球員入面最多既一人:onion7:
*附註: 林伯被我私自判斷為非攻擊球員:icon101:
Gerrard 係AMC 原帖由 TAMTOM 於 2008-5-1603:24 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
Gerrard 係AMC
防守味重o的定攻擊味重o的? :icon101: 基雲:icon112: 原帖由 WainSeven 於 2008-5-1615:28 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
防守味重o的定攻擊味重o的? :icon101:
明顯係攻擊啦:titter: 原帖由 TAMTOM 於 2008-5-1605:23 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
明顯係攻擊啦:titter:
03年前防守
03年後攻擊 :icon101: :icon101: :icon101: 原帖由 WainSeven 於 2008-5-1603:18 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
係本土攻擊球員方面
其實貝克漢姆既2次入選已經係英格蘭球員入面最多既一人:onion7:
*附註: 林伯被我私自判斷為非攻擊球員:icon101:
lampard打破中場入球紀錄都非攻擊球員?:icon101:
回復 26# 的帖子
防線通常要有領袖feel, 所以識講英文, 同堆鬥志好的英人較受歡迎。同埋現今出色的防守球員買少見少, 唔買world class的外籍防守球員, 不如用有鬥志的英人好過。
但係中前場ge外籍攻擊球員, 就算唔算world class, 只屬2,3線角色, 感覺上都勁過好多英人。
其實入選球員大部份黎自big4, 名單o既代表性難以當作全英超各球會的買人取向。 carr以前真係勁:icon101:
頁:
1
[2]