原帖由 CYBASTER 於 2008-5-3105:56 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
誠意推介:
史丹達度:cool: :icon101:
你俾返10m我我就考慮下:( :icon101:
原帖由 Mari 於 2008-5-3108:03 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
...:icon101:
fm騙人的:( :icon101:
身型唔錯:icon101:
祖記做咩買咁多高大衰:icon101:
原帖由 Vincent_Chan 於 2008-5-3106:05 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
身型唔錯:icon101:
祖記做咩買咁多高大衰:icon101:
賣點係爆珠:icon101:
除左射術極差,走位欠佳
都叫扭得兩咀既:icon101:
原帖由 Donald 於 2008-5-3106:08 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
無線會直播歐國盃開幕戰:icon089:
now好人過cable:icon101:
原帖由 Eggio 於 2008-5-3106:09 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
now好人過cable:icon101:
唔見左個post既?:icon101:
從網友的意見，發現可能仍有不少人誤解了在下對於日劇及收視的見解。
首先，在下從來沒有說過「收視差一定是爛劇」，歡迎從在下BLOG中每一篇文搜尋證據。
個人意見是，收視和好壞，大部分情況下，都是成正比的。而在下從來沒有抹殺過那「少部分」的可能性。在下寫的劇評，部分覺得好看的，也不是有特別高收視。
劇的收視，最佳的對比，就是電影的票房。
收視和票房，就是憑實際數據，以商業的角度去決定作品的成敗。
劇和電影，本來就是商品，用商業的角度去分析，十分正常，而且個人認為，劇的收視比電影的票房更值得重視。
電影除了票房外，還可以從賣埠賣DVD賺錢，電影的獎項也是更多更大規模，故此，電影的成功，除了票房出色之外，還有很多途徑，例如DVD大賣，拿取重要獎項，從而達到成功。
劇集卻不是，雖然有賣埠和DVD，但數量並不太多，而劇的獎項也不是太多太受公眾關注，故此和電影相比之下，收視在於劇集的成功與否，佔的比重更大。
如果電影BLOG講票房就理所當然，劇BLOG講收視就會有人蚩之以鼻，個人就覺得有點不公平。
劇集本身就是商品，你用藝術及個人角度看沒問題，但沒理由反對別人用商業角度去看一件商品，那是匪夷所思的事。
而且，個人認為透過收視，特別是收視和好壞成反比的例子，可以發掘及研究很多有趣的事，增加自己的見解及知識。
例如「極道收視之謎」，就讓在下進一步了解日本觀眾的習慣及喜好，增廣見聞，多好！
每人對於任何事，都可以有不同的取向及見解，但所有人都應該有一個原則，就是尊重他人的意見。
如大家和在下一樣，對收視有興趣，想一起研究討論的話，很歡迎繼續。如果你認為劇集只要自己覺得好看就夠，不用理會收視的話，也沒問題，請無視在下的收視文章，並希望你於在下的劇評中分享。
在下才不會為少數不尊重他人的行為而改變自己的原則。
原帖由 Eggio 於 2008-5-3106:05 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
你俾返10m我我就考慮下:( :icon101:
妖,無卡西亞都唔緊要
快d同我換比哈美吧:( :icon101:
原帖由 Mari 於 2008-5-3108:09 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
賣點係爆珠:icon101:
除左射術極差,走位欠佳
都叫扭得兩咀既:icon101:
咁點解祖記要買佢:icon101:
估唔到繼9達之後黎多個o者o者:icon101:
原帖由 Mari 於 2008-5-3106:10 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
唔見左個post既?:icon101:
donald 又9up?:( :( :icon101:
原帖由 Mari 於 2008-5-3106:10 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
唔見左個post既?:icon101:
係Discuss睇到:icon101:
有D回覆話係吹水，但Yahoo又話最少有7~8場比免費電視播:icon101:
[ 本帖最後由 Donald 於 2008-5-3106:13 PM 編輯 ]
原帖由 Eggio 於 2008-5-3106:12 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
donald 又9up?:( :( :icon101:
:icon075: :icon075:
原帖由 Vincent_Chan 於 2008-5-3106:10 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
從網友的意見，發現可能仍有不少人誤解了在下對於日劇及收視的見解。
首先，在下從來沒有說過「收視差一定是爛劇」，歡迎從在下BLOG中每一篇文搜尋證據。
個人意見是，收視和好壞，大部分情況下，都是成正比的。而在下從來沒有 ...
一個人的原則經常改變,有甚麼好尊重?:icon101:
＊ 看了「81 Diver」，和之前的土23劇比較，除了很「漫畫」之外，並沒有什麼特別可取之處，故此收視上個人估計不會得到很大的突破。
原帖由 Mari 於 2008-5-3108:14 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
一個人的原則經常改變,有甚麼好尊重?:icon101:
洗唔洗我幫你將呢句post去點心個blog度:icon101:
原帖由 Vincent_Chan 於 2008-5-3106:11 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
咁點解祖記要買佢:icon101:
估唔到繼9達之後黎多個o者o者:icon101:
當紅炸子雞:icon111: :icon101:
可能9達或柏拿仔會走掛:icon101: 點知佢地:icon101:
原帖由 Vincent_Chan 於 2008-5-3106:10 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
在下才不會為少數不尊重他人的行為而改變自己的原則。.
me too:titter:
反收視東=不尊重他人:icon042:
[ 本帖最後由 Donald 於 2008-5-3106:21 PM 編輯 ]
原帖由 Vincent_Chan 於 2008-5-3106:15 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
洗唔洗我幫你將呢句post去點心個blog度:icon101:
你喜歡,對佢講d野無興趣:icon101:
8:30 pm 高清科幻荷里活 魔幻王國：獅子‧女巫‧魔衣櫥 繁/簡中文字幕 英/粵 PG20L
11:30 pm 晚間新聞 繁體中文字幕
11:45 pm 瞬間看地球 (太子珠寶鐘錶特約)
11:50 pm 特備體育節目 (直播)
:icon030: :icon030:
http://schedule.tvb.com/jade/20080607.html?all
原帖由 Donald 於 2008-5-3118:12 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
係Discuss睇到:icon101:
有D回覆話係吹水，但Yahoo又話最少有7~8場比免費電視播:icon101:
歐國杯?:icon101:
原帖由 Donald 於 2008-5-3108:18 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
me too:titter:
Donald:"在下才不會為少數不尊重他人的行為而改變自己的性取向。":icon101: