原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2008-6-1703:29 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
冇架喇:bye: :bye:
其實係佢通知我話d衫黎唔切...所以叫我ban左佢一死以謝天下...:icon116: :icon116: :icon101:
死係解決唔到問題
還我血汗錢:mad: :mad: :mad: :icon101:
原帖由 ytosie 於 2008-6-1715:32 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
死係解決唔到問題
還我血汗錢:mad: :mad: :mad: :icon101:
冇架喇
你自殺都唔會賠架喇:bye: :bye:
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2008-6-1703:33 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
冇架喇
你自殺都唔會賠架喇:bye: :bye:
點解要我自殺:icon101:
原帖由 ytosie 於 2008-6-1715:34 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
點解要我自殺:icon101:
因為冇得賠:icon101:
喂喂
一句唔識賭波就想打發我走了嗎
我說
足球博彩中真正的莊家根本就唔會單憑球隊實力強弱狀態升跌去調整賠率
賠率升降只係一種降低風險既行為
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2008-6-1703:36 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
因為冇得賠:icon101:
乜檸野歪理黎架:icon101:
原帖由 WainSeven 於 2008-6-1715:37 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
喂喂
一句唔識賭波就想打發我走了嗎
我說
足球博彩中真正的莊家根本就唔會單憑球隊實力強弱狀態升跌去調整賠率
賠率升降只係一種降低風險既行為 ...
喂x
我真係真心問你識唔識架
唔係串你:(
馬會係與眾不同既莊家
因為香港只有馬會係完全合法
唔同其他國家有其他莊家爭
所以好少會出現自己調整水位
咁當然...全世界落飛既佢都會跟住"郁"啦:icon101:
原帖由 ytosie 於 2008-6-1715:38 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
乜檸野歪理黎架:icon101:
你問去左LB果d人:icon101: :icon101:
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2008-6-1703:40 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
喂x
我真係真心問你識唔識架
唔係串你:(
馬會係與眾不同既莊家
因為香港只有馬會係完全合法
唔同其他國家有其他莊家爭
所以好少會出現自己調整水位
咁當然...全世界落飛既佢都會跟住"郁"啦:icon101: ...
你提及的只是調整賠率的結果性
我在提及的是調整賠率的理論性
以足球博彩(其實存不存在博彩公司間的競爭對理論根本影響不大)中最簡單的勝負和而言
開出的可能性只有三種
對博彩公司來說
最小風險的博彩者總投注情況是:主勝33.3%和33.3%客勝33.3%
最大風險是情況當所有博彩者都偏側投注在某單一可能性上, 例如: 主勝90%和5% 客勝5%
無疑開出其他可能性時博彩公司將有"通殺"的機會, 但當開出主勝時的損失亦是最大
因此博彩公司會調整賠率, 將主勝的賠率降低, 其他可能性的賠率調高,
以吸引博彩者去投資其他可能性, 最終結果是要將所有博彩額平均分散在各種可能性中, 如此博彩公司的利潤才最為穩定
原帖由 WainSeven 於 2008-6-1715:50 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
你提及的只是調整賠率的結果性
我在提及的是調整賠率的理論性
以足球博彩(其實存不存在博彩公司間的競爭對理論根本影響不大)中最簡單的勝負和而言
開出的可能性只有三種
對博彩公司來說
最小風險的博彩者總投注情 ...
從最普通既理論當然係咁講
但事實上就唔會係咁計:icon101:
因為投注者首先注意既唔會係賠率
而係咩球隊先
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2008-6-1703:53 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
從最普通既理論當然係咁講
但事實上就唔會係咁計:icon101:
因為投注者首先注意既唔會係賠率
而係咩球隊先
:icon125: :icon125: :icon125:
簡單既例子:
決賽只剩下 球隊A跟球隊B
球隊A及球隊B既冠軍賠率皆為1.9倍
投注者當然會傾向投注自己認為實力較高, 取勝可能較大的一隊
但當球隊A的賠率為1.01賠, 球隊B的賠率為10倍時
縱使球隊A普遍被認為實力較高, 但因為賠率相對風險而言太不吸引, 投注者會寧願收手不賭
反而球隊B因賠率吸引, 即使看似必敗亦會吸引到好事之徒"刀仔鋸大樹"
使博彩公司達致平均分散投注而降低風險的目標
原帖由 Vincent_Chan 於 2008-6-1705:03 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
買左大波波tim:icon101:
我都係呀 小佢:icon041:
原帖由 WainSeven 於 2008-6-1716:01 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
:icon125: :icon125: :icon125:
簡單既例子:
決賽只剩下 球隊A跟球隊B
球隊A及球隊B既冠軍賠率皆為1.9倍
投注者當然會傾向投注自己認為實力較高, 取勝可能較大的一隊
但當球隊A的賠率為1.01賠, 球隊B的賠率為10 ...
個比例唔會差咁遠既我諗
不過你個比例都岩
可能我唔係比佢地吸引到既例子呱
我用開逆思考
明明差唔多都開高D呢隊
會唔會係引你買佢呢
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2008-6-1704:30 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
個比例唔會差咁遠既我諗
不過你個比例都岩
可能我唔係比佢地吸引到既例子呱
我用開逆思考
明明差唔多都開高D呢隊
會唔會係引你買佢呢
做理論性例子, 比例緊係愈誇張愈容易明白 :icon101:
逆向思考係正確的賭博方式
因為當大部份人投注o係同一個可能性上面時, 例如90%人買主勝
呢90%人就必然成為莊家的敵人
莊家會想儘辦法去打壓呢90%人, 而派糖比剩低10%既人
所以長遠而言, 做莊家既朋友肯定比做莊家既敵人好
其實有留意新聞的話, 每每傳出莊家輸大錢既時候, 都係大熱隊勝出
你幾何見過爆大冷個陣莊家輸大錢 :icon101:
孫中做咩ban左thomas:(
原帖由 WainSeven 於 2008-6-1716:36 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
做理論性例子, 比例緊係愈誇張愈容易明白 :icon101:
逆向思考係正確的賭博方式
因為當大部份人投注o係同一個可能性上面時, 例如90%人買主勝
呢90%人就必然成為莊家的敵人
莊家會想儘辦法去打壓呢90%人, 而派糖比剩 ...
我只可以講你所講既例子唔會成日發生:icon101:
如果唔係呢個世界唔會再有人賭:icon101:
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2008-6-1704:43 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
我只可以講你所講既例子唔會成日發生:icon101:
如果唔係呢個世界唔會再有人賭:icon101:
只要賠率夠吸引, 總會有人去賭
學你咁講
呢個世界冇人會買六合彩啦 :icon101:
原帖由 WainSeven 於 2008-6-1716:46 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
只要賠率夠吸引, 總會有人去賭
學你咁講
呢個世界冇人會買六合彩啦 :icon101:
六合彩機率細好多
但一中就會賠得大
所以有唔少人有僥倖心態
足球我又覺得唔同
但我又講唔出點唔同:icon101:
我開始覺得7狼好得閒~!
成日打一大篇文 睇都費事睇~!
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2008-6-1704:52 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
六合彩機率細好多
但一中就會賠得大
所以有唔少人有僥倖心態
足球我又覺得唔同
但我又講唔出點唔同:icon101:
例如2018世界杯
假設中國奪冠賠率係1賠1百萬既話
你我他都會走去拎10蚊買中國啦
但你我他都唔會認為中國拎到世界杯架 :icon101: