それでもボクはやってない 儘管如此我沒做過
21-08-2008 上:icon101:日藝人熟過我:icon101: 陣內智則都玩過呢套野:icon101: http://www.cuhkacs.org/~hegu/Bo-Blog/read.php?366
《儘管如此我沒做過》：沒有「英雄」的黑暗時代！
來自 風雪中的故居～何故之火鍋約會 何故 <[email protected]> 著
痴漢，彷彿是日本獨有的文化特色，有說日本人閱讀風氣之旺盛，只因男士們在車廂內手執書卷以避嫌；蟄伏十年的周防正行，2007年再執導演筒的《儘管如此我沒做過》，竟然以「痴漢」為主題，卻讓我們反思日本另一更嚴重的問題，就是司法制度的黑暗一面。
待業青年金子徹平﹝加瀨亮飾飾﹞某日上午趕赴面試時，竟被一名女學生認定是非禮她的痴漢，即使有同車的女乘客作證，車站職員卻不理會，徹平就這樣被帶往警署，警署的當值警員竟建議徹平認罪付罰款了事，徹平雖堅稱沒有非禮該女學生，警察卻不接受他的解釋，更以疑犯認罪的大前題來為他記錄口功，並把他扣押起來，不得保釋，也不得跟外界聯絡。
徬徨無助的徹平，慶幸在扣押所的「前輩」指點下，會見了義務律師，義務律師卻道出可怕的現實，日本法庭判決犯人有罪的機會竟高達99.9%！反之，犯事者只需承認罪行，然後繳交罰款，翌日便可獲釋，拒絕承認者卻會被收監四個月，再循司法程予安排出庭受審，在受害者出庭作證後才可保釋，並且要負擔僱用律師，以及敗訴的大筆費用，故此，這位律師也建議徹平認罪罰款，但徹平自問清白而拒絕了，卻因此改寫一生的命運……
《儘管如此我沒做過》據說是改編自真人真事，對於故事主角而言，絕對是飛來橫禍的悲劇，卻不知是多少現實中無辜者的寫照？對於日本觀眾而言，本片就像是大衛面對巨人哥利亞一般，挑戰了整個司法制度，甚至是警察、檢察官和法官的利益集團，難怪通俗電視劇和電影《律政英雄》系列如此大受歡迎，只因像久利生公平﹝木村拓哉飾﹞一般努力查明真相的檢察官，說不定只會出現於文藝創作，片中主角最終含冤莫白之際，領會到法庭不是尋找真相的地方，只是判斷有罪或無罪而已，實在是一針見血。
對於香港的觀眾而言，我們更可以在文化差異下，透過一場匪夷所思的冤獄，了解到即使是「文明社會」的法律也不是完美，當制度已僵化了，小小的漏洞也可以做成巨大的災害！依照我們的法律常識，舉證的責任在控方，一旦證據不足或有任何疑點，則會將疑點的利益歸於被告，被告便可以獲判無罪釋放，但在本片卻是另一回事，辯方竟然不能擁有控方的證物資料，控方更可以借「不見了」的籍口而拒絕交出對辯方有利的證物，辯方甚至要勞師動眾，重拍一段在車廂內的模擬影片，以自己身處的位置來證明自己不是痴漢……幸福並非必然，「法律面前，人人平等」的基本人權，慶幸我們仍可享受啊！
本片實而不華，劇力逼力，即使沒有什麼官能刺激，也沒有什麼宏偉場景，更沒有什麼峰迴路轉，片長143分鐘，主角就出庭了十二次，平均每12分鐘一次，劇情更是在對白中進展，卻不會令人沉悶，愈看更愈有味道；而且，本片清楚呈現了日本司法的荒謬現狀，竟然假定疑犯有罪，日本法庭只是宣告犯人將會接受什麼制裁的地方，難怪鬧上法庭的案件當時人，99.9%會被判有罪，而「99.9%」這個數字更像是一種詛咒，令到一群「律政英雄」忘卻了法治精神，在「寧枉毋縱」的惡習中，不斷地病態沉淪。
「儘管如此我沒做過」，是男主角向整個社會的無奈控訴，對比本片開場時的一句：「寧可放過十個罪犯，也不使一人無辜入獄。」，實在是莫大諷刺！在此沒有「英雄」的黑暗時代，彷彿已沒有公義，也沒有信任和真愛，香港應該不會出現如此令人唏噓的一天吧！……
頁:
[1]