明光社最反對的 - 夏菲米克的時代 Milk
http://www.imdb.com/title/tt1013753/http://www.youtube.com/watch?v=1lmoa8EHE7o
19-02-2009 上映
夏菲米克的時代 Milk
故事簡介
《夏菲米克的時代》這套電影，描述了夏菲米克（辛潘飾）人生中最後的八年。住在紐約的他剛好40歲，為了爭取夢想，他和同性戀人史葛史密夫(Scott Smith)（占士法蘭高飾）搬到三藩市，於一個同性戀者聚居的低下層地區「卡斯楚」(Castro)，開了相機店「Castro Camera」。漸漸夏菲米克竟變成社區代言人，為左鄰右里爭取公平利益和機會，力抗當時盲目仇視同性戀者的風氣。他的熱誠和正直，使他贏得男女老幼、同性異性戀者的愛戴。
而在史密夫、友人和志願者的支持下，夏菲米克決定從政。與此同時，他亦負責指導年輕的街頭戰士，如克里夫鍾斯Cleve Jones（艾美夏斯飾）等人。他的風趣幽默，很快令他備受注目，支持者遍及市內市外。不過，他的政治事業，亦導致了他與史密夫分手 – 在第四次連任之時，夏菲米克的身邊換上另一位情人Jack Lira（戴高路拿飾）。
導演 : 吉士雲辛
演員 : 辛潘、艾美夏斯、占士法蘭高、佐斯布連 反對淫審條例修訂
支持修改《家庭暴力條例》，將同性同居納入保障範圍 辛潘應該係菜生最討厭的演員了:icon101: 原帖由 天才守門員 於 2009-2-310:12 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
辛潘應該係菜生最討厭的演員了:icon101:
Josh Brolin 應該係菜生最支持的演員了 :icon032: http://doctorfat.wordpress.com/2009/02/02/%e5%a4%a7%e6%88%b0%e5%89%8d%e5%a4%95%ef%bc%8c%e5%b1%b1%e9%9b%a8%e6%ac%b2%e4%be%86/
大戰前夕，山雨欲來
from 肥醫生@西九龍貧民區 by 肥醫生
你感覺到一種山雨欲來的感覺嗎？
一場大戰，一觸即發。我說的是基督教保守派以及對其不滿者的對壘。「香港反保守基督教霸權運動」於一月廿八日在網上成立，短短不足一星期，已經有過千五名員成參加。成員不乏著名的社運人士、網上反基份子、離教者、同志運動人士、高登著名留言者，最重要是有很多寂寂無名，卻因保守派基督教近年的所作所為，變得義憤填膺的普通網民。
最令人感到意外（又或鼓舞的），是網友再不只是在網上吹水而已，他們走出來一起開會，並計劃發動遊行示威，對保守派基督徒發對不滿和憤怒的聲音。這證明對霸權教徒不滿的勢力，已經成熟，並已超過一個臨界質量，準備爆發。
是什麼催生有關的憤怒難夠得以集結？事實上，對保守教會不屑的聲音，由來以久。對教會不滿的勢力，一直散佈於不同的角落，無論是宗教上（反基、離教者、前基督徒等），又或社會上（社運人士、傳媒人、同運人士）都曾於不同場合、環境以及形式，表達對有關教會的不滿。可是，因種種原因，有關勢力未曾集結過，但從不少博客文章、報章專欄作家所言，最後提昇到立法會議員的層次，對耶教保守勢力的不滿和憤怒，其實正逐漸升級。
為什麼大家對保守派教會的憤怒越來越嚴重呢？因為教會對常人生活的影響越來越嚴重，越來越猖獗。回歸後的教會並非沒有干擾政治，董建華年代，就算董伯民意低落，教會也甘冒與民為敵之諱，公然撐特首，並為他祝福；就算是廿三條以至七一遊行，不少教會又或著名教徒也與民建聯一樣，堅定站在保皇的陣線上。只不過當時比教會更為保皇的彼彼皆是，再加上教會只是用宗教儀式（如祝福，萬人祈禱）來表達對董伯的支持，所以就算反感者眾，始終仍然未引起教外人士的不滿。
可是這幾年，香港教會或許受到布殊治下的美國教會影響，大幅度地滲入政治議題。如美國保守教會一樣，香港的教會關注的，多是與倫理道息、家庭價值以及性觀念有關的議題。本來，作為宗教團體，表達對有關議題的關注和意見實屬無可厚非。可是，保守派漸漸透過宗教儀式以外的政治手段，包括影響立法會議員的投票立場、各大小不絕於耳的聲明聯署以及遊行請願。去年立法會選舉，甚至有教父級名牧公開支持某幾位保守派的候選人。保守教會的勢力，已不再侷限於教會之內，教會要把自己的一套，從教會中強加於市民，影響大眾之勢，這半年越吹越烈。教會已經不再是宗教團體，而是變成一個政治生物。
想當年陳日君初做主教時，也不是一樣涉足政治嗎？為什麼沒有如此的反響？記得沙士後寫過一篇遊戲文章《基督教。新晉保皇黨》，刊登在《後特區啟示錄》，我從網上搜尋，竟然原來也有人曾經引用。於零四年我是如此寫道：
「一個宗教群體的生命力，在於是否能將其信念化為行動以至生命的一部分，並將之深化持行。在陳日君成為天主教主教後，無論是法輪功、居港權問題、無證兒童入學權、以至廿三條立法，都看見天主教的立場和堅持。……轉型中的天主教在陳日君的帶領下，正在社會空間上結出更宏大碩實的果子。不幸地，基督教，卻欠缺這份風景，為了爭取當權者的認同，回歸以來對社會民生疾苦不聞不問，把《聖經·舊約》的先知──對社會公義的堅持，忘記得一乾二淨。」
陳日君選擇的議題，和今日教會的議題，那一個會是耶穌選擇的議題？不是說耶穌不注重道德和家庭觀念，但他會選擇保護一個妓女的生命安危，高於在大眾當中去主持道德審判；不是說耶穌不重視安息日的規條，但他更看重是一個病人能否得救；不是說他不會與權勢同桌，但他所主動親自作客的撒該，卻是虛心渴道的人，而非像數年前教會一樣，為了得到特首歡心便辦連串活動來搖尾巴。
陳日君參與政治，獲得不少人的好評，因為就算你不同意他的立場也好，至少他也曾為一些弱勢社群說話；今日保守教會勢力的所作所行，只有霸道的足印，而缺乏人子降卑的心懷。如此種種，又怎能不教人不反感？
教會經常說世人要悔改，教會又何嘗不是要悔改的一群？可是，叫教會悔改，恐怕比撒旦上天堂更為困難－－至少撒旦還有自知之明，知道自己是邪惡的化身呢。 睇完預告片後,有錢的話會入場睇 http://2ctsui.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1586339
這時期，最應景的電影或許不是《聖訴》，而是吉士雲辛的《夏菲米克的時代》 (Milk) 。不是這個幾與電影裡完全巧合的時期降臨，或許更沒人會去關心那個名氣比馬丁路德金遜色很多的民權份子。即使如此，這個問鼎奧斯卡的電影也只局限在數間專攻中產的影院上映。其實或許除按照那些電影商的思想，此片要大賣座簡直發夢外，就是他們又如在《救人七命》中加「唔鼓勵自殺」的呼籲般膽小怕事。
電影模式可說是一半的《精銳暴隊》，再加另一半的《彈．道》：由夏菲米克預料自己會暗殺而作的錄音遺言來貫穿整個故事，來用一堆當年的紀錄片來佔去電影長度三分一而出的仿紀錄片。而且與其說是同志電影，不如說作另類民權鬥士的傳記似乎最為貼切。內裡夏菲米克與史葛史密夫或Jack Lira之間的感情線，看上來只似用作點綴一下，縱使Jack Lira上吊自殺，似是想顯出從政者因參政而喪失愛侶的悲哀，但須知，自古以來因持異見而喪妻喪兒的悲劇也數之不盡，若未去到林覺民與妻子抉別之級數是難以令香港情侶觀眾動容的。
電影的起點在於夏菲米克搬到三藩市的卡斯特羅區開照相館，除了剛開張時對面街店舖的商會主席之不友善回應，夏菲米克起初的政治生涯也似乎頗為順利：沒多久同性戀者便湧進卡斯特羅區，並能把他們組織一起，勢力大得可把對同志不友善的店舖逐出街區，過程幾毫不費工夫，這是尤其在香港畏縮著的同志觀眾也會猜疑：真的能如此順利嗎？又唔見香港的同志可集合起來買起一條利東街？
較看到當時同性戀者的困境是夏菲米克參政之時，一個叫Anita Bryant的歌星號召去廢除保護同性戀工作和住房權益的法案，還說同性戀會破壞家庭價值觀這些現在蘇穎智之流也會說口的說話；另一個叫John Briggs的參議員提案要求解雇所有同性戀教師，比家暴條例不把同志納入保障範圍更視他們的人權如無物。雖話這或可表現出部份當時保守派的面貌，但這些也只是表現在這兩政客身上，連接落的也只有他們聲稱的得到大部份人支持，那到底當時是這兩政客玩弄民粹還是社會真的如此愚昧和偏見？還真是難靠看這電影來辨別了。
電影除是當時同性戀民權運動的紀錄外，還是個政治入門課：夏菲米克參選時與同伴相談的選舉策略、同志圈子裡也會出現的階級分岐 (夏菲米克與同志出版富商的爭辯) 、引導群眾運動從而獲得傳媒注目、到擠身入議會後與保守派議員懷特曾商討的政治交換等。這些是電影裡除了Anita Bryant等保守派說出的狠毒言語外另一可看之處，電影把政治與群眾運動連繫在一起，怎講也能消退沉悶感，始終年輕就是力量，熱血是所向無敵的嘛。
「甚麼？夏菲米克那時已四十八了，和年輕又會有關係嗎？」
「噢！那長毛都五十多了，咪又係吸引到一班o靚仔入社民連。」
總而言之，《夏菲米克的時代》是競逐奧斯卡的電影中最欠缺商業味的一套：辛潘不見得很靚仔、有同志卻沒有多少情慾，想如《戲夢巴黎》般掛羊頭賣狗肉也行不通，怎能吸引到潮童觀眾？
但其實那些二代人電影商最擔心的是，此片雖過份側重投影當時同性戀者的維權運動，或有過重的同志圈打飛機之味道，但每次夏菲米克站在台上的演說，由「我憤怒！」，到「人人生而平等，無論 (Anita Bryant等) 如何努力，也不能抺掉 (自由神像底下) 這些字，這就是美國精神！」都是給政治家重要的啟示，尤其是宣傳片最後的一句「你要帶給他們希望！」絕對是步向成功政治家的指引。你或會說民建聯也會學到的嘛，但民建聯早已令人失望到透頂了，故此有望學懂而成政治贏家的會是誰，會不會就是社民連呢？
最後一句，還真不要以為美國有普選才能有夏菲米克這類英雄，尤其在香港這個人不似人鬼不似鬼的政制下，敢於像夏菲米克「出櫃」的，都有機成名流青史的英雄，尤其這個蘇穎智之流勾結建制胡作非為的時刻，卻是有志之士大展拳腳的時機，泛民中人，能趁機學懂沒有？ 終於飲咗，好飲(雖然有少少樣板戲feel)。 原帖由 橙色力量 於 2009-3-2909:15 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
終於飲咗，好飲(雖然有少少樣板戲feel)。
諒解吧，這是一套 Equality for Dummies:(
頁:
[1]