原帖由 WainSeven 於 2009-2-1714:59 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
應該冇出版過喎....:icon101:
的確冇:icon101:
原帖由 小草 於 2009-2-1715:21 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
有冇人睇過同居非男孩:icon101:
好耐之前睇過,
淨係記得女主角(?)係偽娘既萬惡漫畫:icon101:
原帖由 洛奇 於 2009-2-1703:47 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
好耐之前睇過,
淨係記得女主角(?)係偽娘既萬惡漫畫:icon101:
指尖奶茶,秋色之空都可以係度推介嗎?:icon042:
原帖由 henrytam 於 2009-2-1716:06 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
指尖奶茶,秋色之空都可以係度推介嗎?:icon042:
原本我唔想講殺必死漫,
不過你依兩本既萬惡已經超過殺必死既境界:icon101:
可以相題並論既仲有萌少女戀愛時光,奈奈與薰SM日記,天賴之音,由莉亞100式,Kiss x Sis
原帖由 洛奇 於 2009-2-1705:43 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
原本我唔想講殺必死漫,
不過你依兩本既萬惡已經超過殺必死既境界:icon101:
可以相題並論既仲有萌少女戀愛時光,奈奈與薰SM日記,天賴之音,由莉亞100式,Kiss x Sis ...
蘿莉的時間已經不能算冷門吧:icon101:
[機械人戰鬥] Code Geass娜娜莉的夢魘
作者: たくま朋正
出版社: 台灣角川
期數: 2 (未完)
簡介: 克洛維斯為了隱藏秘密而向新宿難民營發射了飛彈，導致魯路修下落不明。之後娜娜莉獲得了「看出未來線」的Geass力量，搭乘上增益50倍以上的異形Knightmare Frame...
簡評:
Code Geass娜娜莉的夢魘，自然是Code Geass系列的作品，但有別於動畫以魯魯修作主角，Code Geass以不同人物作中心創立了多個漫畫版，包括腐女與賣萌專用的．．．而我只看這版本，純粹就是出自對娜娜莉的愛．．．？這麼說是太誇張了點，主要是我對另一本反攻的朱雀提不起勁 (誰鳥你反攻的紅鳥)，而其他版本也太難找，所以選了娜娜莉版。雖起用同樣的人物、機設與geass，但主軸劇情卻是原創，可說是商業化的同人漫畫吧？
最初對內容並不抱期望，但看下去卻有不少意外驚喜。魯魯修一早退場讓娜娜莉參正不說，在動畫由始至終都無甚機會表達內心感受的娜娜莉，在漫畫連黑暗面的感情都表露無遺了，連她的騎士 (其實就是娜娜莉第二) 也完全是黑化版，表情驚駭度十足。但除此之外劇情倒不差，儘管geass變得通街都是還成了KMF的主力，但故事核心還是在娜娜莉與原創人物艾莉絲身上。
艾莉絲這女孩很吸引，雖僅得短短二集，但她對娜娜莉的關心、戰鬥時的冷漠與其萌度，都比動畫版一眾女角還要突出 (卡蓮除外)，連第二集的副標題都變成了反叛的娜娜莉VS反攻的艾莉絲！！C.C假扮的Zero與朱雀都成了大路人 (對，早說魯魯修退場變了另一個角色了)。
當然重心還是落在娜娜莉身上，可以說整本漫畫未來能否更上層樓，就看作者能否把娜娜莉這角色繼續發揮下去，現在的黑化大部份只是因為對魯魯修的愛而已。完全轉變立場的魯魯修能給她新的衝擊嗎？娜娜莉和艾莉絲又能有更多的互動嗎？
若果漫畫走上動畫的舊路，那不管在KMF上的娜娜莉如何大顯身手，脫離魯魯就變得空洞無物的她，只會和動畫最終話被扣上枷鎖的她沒兩樣。
[ 本帖最後由 AirKID 於 2009-2-1801:12 PM 編輯 ]
原帖由 洛奇 於 2009-2-1705:43 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
原本我唔想講殺必死漫,
不過你依兩本既萬惡已經超過殺必死既境界:icon101:
可以相題並論既仲有萌少女戀愛時光,奈奈與薰SM日記,天賴之音,由莉亞100式,Kiss x Sis ...
..........:icon101:
我唔會將蘿莉的時間同呢d相提並論:icon101:
呢套似搞gag多過搞play:icon102: :icon101:
普通殺必死我WFC啦:icon101:
不過算啦,我都係唔污染你個topic了:icon101:
原帖由 henrytam 於 2009-2-1717:59 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
..........:icon101:
我唔會將蘿莉的時間同呢d相提並論:icon101:
呢套似搞gag多過搞play:icon102: :icon101:
我認為(或者話希望)萌少女係有深度既作品,
不過點講都好,
九重依個小學生實在太邪,
所以我先會或佢可以同指尖奶茶依D萬惡漫畫相提並論:icon101:
原帖由 henrytam 於 2009-2-1717:59 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
普通殺必死我WFC啦:icon101:
是嗎?
據我所知起碼你仲會CARE"神劍好小子"(又名明日的與一)吧:icon101:
原帖由 洛奇 於 2009-2-1706:11 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我認為(或者話希望)萌少女係有深度既作品,
不過點講都好,
九重依個小學生實在太邪,
所以我先會或佢可以同指尖奶茶依D萬惡漫畫相提並論:icon101:
此邪不同彼邪嘛:icon101:
邪得來其實係用來令角色更立體的話,我唔會介意:icon101:
我睇左部分,都會classify做有點意思的漫畫:icon101:
但指尖奶茶那些點睇都似賣play多:icon101:
原帖由 洛奇 於 2009-2-1706:15 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
是嗎?
據我所知起碼你仲會CARE"神劍好小子"(又名明日的與一)吧:icon101:
我意思係唔會推介俾人地者:icon101: :icon074:
鐵拳浪子算唔算冷門:icon101:
原帖由 天才守門員 於 2009-2-1706:41 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
鐵拳浪子算唔算冷門:icon101:
咁都講得出:icon101:
原帖由 henrytam 於 2009-2-1706:19 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
此邪不同彼邪嘛:icon101:
邪得來其實係用來令角色更立體的話,我唔會介意:icon101:
我睇左部分,都會classify做有點意思的漫畫:icon101:
但指尖奶茶那些點睇都似賣play多:icon101: ...
你確定你有看近期的糟糕蘿嗎:icon101:
原帖由 iivan 於 2009-2-1708:00 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
咁都講得出:icon101:
依家無人識矢吹丈:icon074: :icon101:
原帖由 AirKID 於 2009-2-1710:07 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
你確定你有看近期的糟糕蘿嗎:icon101:
我確定我冇:icon101:
我睇到講返九重阿媽故事後就冇睇:icon101:
原帖由 henrytam 於 2009-2-1711:08 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我確定我冇:icon101:
我睇到講返九重阿媽故事後就冇睇:icon101:
蘿莉的時間超有趣啊:icon101:
原帖由 天才守門員 於 2009-2-1710:09 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
依家無人識矢吹丈:icon074: :icon101:
我同d表弟講超西都dead晒air:icon101: :icon101:
原帖由 AirKID 於 2009-2-1711:22 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
蘿莉的時間超有趣啊:icon101:
有趣過出包?:icon124: :icon101:
原帖由 henrytam 於 2009-2-1711:32 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
有趣過出包?:icon124: :icon101:
閣下自行判斷:icon101: