斷片了,人生第一次醉到呢個地步:icon072:
原帖由 henrytam 於 2009-3-2903:42 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
個人覺得呢句「可塑性」幾高:icon112:
To D神?
要撐毛只有靠自己，別人逼不了，看你的回應就知你對平大還有很深的情意結，肯定別人逼你也沒有用。
To 包控?
要戎包只有靠自己，別人逼不了，看你的回應就知你對包面還有很深 ...
:icon112: :icon112: :icon101:
原帖由 Eggio 於 2009-3-2905:33 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
斷片了,人生第一次醉到呢個地步:icon072:
為什麼喝醉? :icon121: :icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-3-2905:43 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
為什麼喝醉? :icon121: :icon101:
一來是玩game輸了被罰,一來是真的想一醉解千愁:( :icon074:
原帖由 TAMTOM 於 2009-3-2903:49 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
咩仲會咁叫嗎?:icon101:
電車男=我呢d冇女要既低質素男仔:icon074:
原帖由 Eggio 於 2009-3-2906:00 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
一來是玩game輸了被罰,一來是真的想一醉解千愁:( :icon074:
男人老狗:icon074:
唔係為錢就為女:icon101:
原帖由 Eggio 於 2009-3-2906:00 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
一來是玩game輸了被罰,一來是真的想一醉解千愁:( :icon074:
借故借酒澆愁..:icon121:
原帖由 henrytam 於 2009-3-2906:05 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
男人老狗:icon074:
唔係為錢就為女:icon101:
:(
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-3-2906:08 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
借故借酒澆愁..:icon121:
:( :icon074: :icon116:
原帖由 Eggio 於 2009-3-2906:10 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
:(
:( :(
係時候開故仔了:(
原帖由 henrytam 於 2009-3-2906:54 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
:( :(
係時候開故仔了:(
:icon075:
http://img.photobucket.com/albums/v226/keithho/20090328_ff7c041b2c9aee2b88e6v7iubV.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v226/keithho/20090328_81ced7ce32336ccaddd4kH6KiD.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v226/keithho/20090328_7b08698048b61e9853e2NNid9H.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v226/keithho/20090328_3de3fa18fb099360b7c773c762.jpg
風樓，T恤，波鞋
毒！:o
原帖由 henrytam 於 2009-3-2903:42 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
個人覺得呢句「可塑性」幾高:icon112:
To D神?
要撐毛只有靠自己，別人逼不了，看你的回應就知你對平大還有很深的情意結，肯定別人逼你也沒有用。
To 包控?
要戎包只有靠自己，別人逼不了，看你的回應就知你對包面還有很深 ...
:icon042:
仲以為連續打咗4個鐘機
原來轉咗日光時間:icon101:
發現流行樂評真的比劇集評論難寫
學警狙擊=無間道？
抄黎抄去都係呢d劇情:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-3-2903:01 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
卡比路的英格蘭
新主場球衣順眼喎
:lol:
我以為睇緊英格蘭rugby落緊場踢:titter: :titter: :icon101:
◎ 片 名：最后之晩餐 Saigo no bansan (2005) IMDB:0470419
◎ 类 别：恐怖
◎ 导 演：福谷修 Osamu Fukutani
◎ 编 剧：福谷修 Osamu Fukutani, 大石圭 Kei Oishi
◎ 主 演：加藤雅也 Masaya Kato....Doctor Yuji Kotorida
原史奈 Fumina Hara....Saki Minemura
小林胜也 Katsuya Kobayashi....Detective Shimoda
李思蓓 Zuki Lee....Christy
松方弘树 Hiroki Matsukata....Detective
三轮瞳 Hitomi Miwa....Ami
Hibiki Takumi....Kanako
http://otho.douban.com/lpic/s2398730.jpg
:icon101:
原帖由 橋子 於 2009-3-2910:59 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
發現流行樂評真的比劇集評論難寫
write緊什麼?
我都寫左流行樂評喎
為什麼到現在還沒有公司代理Perfume的唱片？
在回應版友sho的留言時愈寫愈多，所以乾脆獨立出來另外寫一篇文章。這邊要討論為什麼到現在還沒有公司代理Perfume的唱片。
就筆者的觀察，Amuse方面應該不是問題。南方之星、福山雅治、色情塗鴉都是Amuse的藝人，但在台灣都有代理。德間的話，雖然台灣還沒有公司代理過他們的唱片，不過德間在日本的規模不大，如果有人要代理，生意自動上門應該不會拒絕才是。
所以筆者認為問題還是卡在台灣這邊。風險的話，放眼望去台灣市面上現在有代理的日本唱片，風險更大的其實不在少數。至於Perfume雖然有著偶像的外型與包裝，但筆者認為她們最大的賣點還是在音樂性。如果將來真的有台灣公司代理了Perfume的唱片，但卻把銷售重點擺在「偶像」上，筆者認為不但相當可惜，在台灣的銷售量應該也難以提昇。
也就是說，或許在台灣已經有公司注意到Perfume，但卻認為她們只是日本一間規模中等唱片公司的偶像，而忽略了她們的音樂性。不過這其實也是無可奈何的，因為台灣不像日本在80年代早期(註1)有流行過Techno-pop(註2)類型的音樂，甚至絕大多數人對Techno-pop這個字應該是連聽都沒聽過，更不用說瞭解Techno-pop究竟是什麼類型的音樂，這也難怪會有人誤解Perfume的音樂是電音，不過要知道的是，電音和流行電子音樂雖然都屬於電子音樂，但嚴格來說它們並不相同(註3)。
說了這麼多，筆者成立這個部落格最主要目的只是想要把自己覺得好聽的音樂介紹給大家，至於未來有沒有公司會代理Perfume的唱片，就要看台灣有沒有這樣的伯樂了。
註1：日本在80年代初期掀起了一股以電腦、電子樂器編曲的風潮。在當時親身經歷過這股風潮，現在大多已2、30歲的上班族反而是Perfume的主要支持者。
註2：Techno-pop其實是和製英語。英文主要將此類型的音樂稱為Electropop。
註3：詳見之前的文章「電子音樂？電音？」。另外英文和日文的維基百科對這些分類講解的十分詳細，有興趣的版友不妨參考看看。
http://www.wretch.cc/blog/perfumefctw/15627128