傑夫仔 發表於 2009-5-7 12:27:36

原帖由 Keith 於 2009-5-712:16 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

唔通話曼迷膠就係讚美?
可以理解成佢針對足版某些曼迷黎講遮
無必要上綱上線講人地個樣囉:icon086:

古都 發表於 2009-5-7 12:28:37

原帖由 Smithy 於 2009-5-712:27 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

我又幾可出黎踩曼(相比起古都)..
我見谷死你咁多腦細胞唔好意思je:)

可能我靚仔過你:icon101:

Smithy 發表於 2009-5-7 12:29:40

原帖由 古都 於 2009-5-712:28 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif


可能我靚仔過你:icon101:
何止
論球技論用腦我邊樣比得上你:icon116: :icon101:

古都 發表於 2009-5-7 12:30:30

原帖由 Smithy 於 2009-5-712:29 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

何止
論球技論用腦我邊樣比得上你:icon116: :icon101:

球技就唔敢講:icon082: :icon101:

anto 發表於 2009-5-7 12:31:25

原帖由 古都 於 2009-5-712:28 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


可能我靚仔過你:icon101:
:icon071:

Keith 發表於 2009-5-7 12:31:31

原帖由 Smithy 於 2009-5-712:27 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

我又幾可出黎踩曼(相比起古都)..
我見谷死你咁多腦細胞唔好意思je:)
古都閒王依啲風雨不改我冇問題
係你依種每逄曼聯有乜失分誤判出嚟抽一句半句水我最x憎
腦細胞有多就係用嚟谷喇, 最怕你用剩唔多要慳啲駛啫

Keith 發表於 2009-5-7 12:34:22

原帖由 傑夫仔 於 2009-5-712:27 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

可以理解成佢針對足版某些曼迷黎講遮
無必要上綱上線講人地個樣囉:icon086:
"你點理解"依條道理皇道嚟喎咁:icon101:
我都可以理解佢唔用"某些"係因為佢有意概括所有曼迷
我都可以叫佢理解"染7個頭"唔係人身攻擊喎

Smithy 發表於 2009-5-7 12:35:08

原帖由 Keith 於 2009-5-712:31 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif

古都閒王依啲風雨不改我冇問題
係你依種每逄曼聯有乜失分誤判出嚟抽一句半句水我最x憎
腦細胞有多就係用嚟谷喇, 最怕你用剩唔多要慳啲駛啫
哦,咁會唔會係你自身既問題大D呢
況且我原意不嬲都係話世足條乜篾schmeven
你自己要對號入座我都冇你辦法

Smithy 發表於 2009-5-7 12:36:22

原帖由 Keith 於 2009-5-712:34 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif

"你點理解"依條道理皇道嚟喎咁:icon101:
我都可以理解佢唔用"某些"係因為佢有意概括所有曼迷
我都可以叫佢理解"染7個頭"唔係人身攻擊喎
既然講得咁有爭議性
不如交比大MO處理啦

henrytam 發表於 2009-5-7 12:37:16

原帖由 古都 於 2009-5-712:28 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


可能我靚仔過你:icon101:
你地個個都咁靚仔:(:icon095:

Keith 發表於 2009-5-7 12:39:27

原帖由 Smithy 於 2009-5-712:35 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

哦,咁會唔會係你自身既問題大D呢
況且我原意不嬲都係話世足條乜篾schmeven
你自己要對號入座我都冇你辦法
又去返我之前個point
鬧人就兜口兜面啦, 開個網名你都驚
做得曼迷睇你句野梗係對號入座啦, 你認為曼迷膠同我對"曼迷"號入座冇關係
anto夠"對號入座"啦, 佢唔串你佢就冇問題?

Smithy 發表於 2009-5-7 12:41:10

原帖由 Keith 於 2009-5-712:39 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif

又去返我之前個point
鬧人就兜口兜面啦, 開個網名你都驚
做得曼迷睇你句野梗係對號入座啦, 你認為曼迷膠同我對"曼迷"號入座冇關係
anto夠"對號入座"啦, 佢唔串你佢就冇問題? ...
唔知呢
我覺得你見到個"膠"字先入座ja

anto 發表於 2009-5-7 12:42:42

是我的錯:(

Keith 發表於 2009-5-7 12:43:05

原帖由 Smithy 於 2009-5-712:41 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

唔知呢
我覺得你見到個"膠"字先入座ja
對號入座梗係入"subject"個座啦
入你嘅comment座做乜春?

Smithy 發表於 2009-5-7 12:44:19

原帖由 Keith 於 2009-5-712:43 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif

對號入座梗係入"subject"個座啦
入你嘅comment座做乜春?
好logical西呀你:) :icon8:

傑夫仔 發表於 2009-5-7 12:44:29

原帖由 Keith 於 2009-5-712:34 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

"你點理解"依條道理皇道嚟喎咁:icon101:
我都可以理解佢唔用"某些"係因為佢有意概括所有曼迷
我都可以叫佢理解"染7個頭"唔係人身攻擊喎
你唔鐘意佢話所有曼迷係on9你咪話返佢都係on79囉
我係話唔洗講到樣遮
一個人7/9係行為上既問題,你可以睇唔順眼可以調教指正佢
但講樣呢D就過左火啦
我覺得你可以歧視一個人on9/7,但無理由歧視一個人樣衰
同埋你話佢樣衰跟本同成件事無關,有點小氣感覺囉:icon086:

anto 發表於 2009-5-7 12:48:01

原帖由 傑夫仔 於 2009-5-712:44 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

你唔鐘意佢話所有曼迷係on9你咪話返佢都係on79囉
我係話唔洗講到樣遮
一個人7/9係行為上既問題,你可以睇唔順眼可以調教指正佢
但講樣呢D就過左火啦
我覺得你可以歧視一個人on9/7,但無理由歧視一個人樣衰
同埋你話佢樣 ...
完美的指正西:icon112:

Keith 發表於 2009-5-7 12:48:11

原帖由 Smithy 於 2009-5-712:44 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

好logical西呀你:) :icon8:
你除咗condescending仲有冇第樣
講到冇point就出依招我好難接:(

Smithy 發表於 2009-5-7 12:49:35

原帖由 Keith 於 2009-5-712:48 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif

你除咗condescending仲有冇第樣
講到冇point就出依招我好難接:(
道理全在你方
我點夠你講:(

Keith 發表於 2009-5-7 12:51:27

原帖由 傑夫仔 於 2009-5-712:44 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

你唔鐘意佢話所有曼迷係on9你咪話返佢都係on79囉
我係話唔洗講到樣遮
一個人7/9係行為上既問題,你可以睇唔順眼可以調教指正佢
但講樣呢D就過左火啦
我覺得你可以歧視一個人on9/7,但無理由歧視一個人樣衰
同埋你話佢樣 ...
話人個性格似豬 同 話人個頭似豬
意思上有分別
但本質上我唔覺有乜唔同

唔通歧視人白痴就得, 歧視人樣衰就唔得?
頁: 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 [76] 77 78 79 80 81 82 83 84 85
查看完整版本: 日藝165 之奠日藝164