原帖由 尹邦美 於 2009-7-209:53 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
選秀無可能啦, 足球係全球性喎, 除非將歐聯=全歐球隊唯一既聯賽即
薪酬上限就可以,
再加埋只要6+5/5+6/4+6/6+4...etc 行得到既話?! 起碼經已令球會策略要改變... ...
選秀制可行,
只要歐聯以外既球員想加入去就要參加選秀
歐聯中選中該球員既球隊先有權同原球隊商討合約, 轉會費等事宜
不過歐聯本身要獨立出來已經不可行...:icon101: :icon101: :icon101:
原帖由 杰少仔 於 2009-7-209:56 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
小，搞咁多野，不如唔比轉會喇:icon101:
世上有邊個行業會好似商業足球買賣牲口咁買賣球員?:( :icon101:
原帖由 杰少仔 於 2009-7-209:56 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
小，搞咁多野，不如唔比轉會喇:icon101:
:icon075: :icon075: :icon075:
原帖由 ~~Miguel~~ 於 2009-7-209:41 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
大大係邊樹返黎?
澳洲~~
[ 本帖最後由 NightOX 於 2009-7-210:39 AM 編輯 ]
原帖由 杰少仔 於 2009-7-209:56 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
小，搞咁多野，不如唔比轉會喇:icon101:
而家已經係啦,而家講X到明,球星只可以轉去同等級數球會,去細D就係貪錢,係大球會就唔係貪錢
開多個MASTER LEAGUE俾英,意,西,法,德頂級聯賽最勁個6隊玩咪算
[ 本帖最後由 NightOX 於 2009-7-210:39 AM 編輯 ]
原帖由 NightOX 於 2009-7-210:38 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
而家已經係啦,而家講X到明,球星只可以轉去同等級數球會,去細D就係貪錢,係大球會就唔係貪錢
開多個MASTER LEAGUE俾英,意,西,法,德頂級聯賽最勁個6隊玩咪算 ...
到時個個淨係睇果個league既話其他人咪盞更加冇錢:icon101:
你估歐洲果十幾枝勁旅唔想有個咁既league?:icon101:
原帖由 ken809 於 2009-7-211:35 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
到時個個淨係睇果個league既話其他人咪盞更加冇錢:icon101:
你估歐洲果十幾枝勁旅唔想有個咁既league?:icon101:
XDDD
挑!
其他人而家有錢有春用?咪就係係到塘水滾塘魚
= =!
原帖由 NightOX 於 2009-7-210:38 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
而家已經係啦,而家講X到明,球星只可以轉去同等級數球會,去細D就係貪錢,係大球會就唔係貪錢
開多個MASTER LEAGUE俾英,意,西,法,德頂級聯賽最勁個6隊玩咪算 ...
咁大球會d地位都唔係一朝一夕可以建立番黎。
好似曼城呢d突然富貴，某程度又係對d大球會唔公平。:icon075:
原帖由 ~~Miguel~~ 於 2009-7-209:37 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
用青訓啦,買返黎既嬴左都比人講.
青訓都可以係偷番來的. :(
原帖由 NightOX 於 2009-7-210:38 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
而家已經係啦,而家講X到明,球星只可以轉去同等級數球會,去細D就係貪錢,係大球會就唔係貪錢
開多個MASTER LEAGUE俾英,意,西,法,德頂級聯賽最勁個6隊玩咪算 ...
RUSSIA 第6, 烏克蘭第7
過多兩年隨時趕過頭.:(
原帖由 尹邦美 於 2009-7-209:53 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
薪酬上限就可以,
再加埋只要6+5/5+6/4+6/6+4...etc 行得到既話?! 起碼經已令球會策略要改變... ...
以前都講過
o係簽字費度補返曬已經可以拆得掂薪酬上限
原帖由 NightOX 於 2009-7-210:38 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
,法,德頂級聯賽最勁個6隊玩咪算 ...
:icon101:
原帖由 NightOX 於 2009-7-209:39 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
你地眼中阿仙奴呢方面算唔算成功~?
PS.我番左香港啦!!!岩岩落機番到屋企~~YEA!!~~可以大吃特吃
挑
阿仙奴d所謂青訓咪又係o係人地到挖返黎, 學你話齋
原帖由 NightOX 於 2009-7-209:23 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
中小球會剩係可以簽二線球星或跛腳老弱過氣球星 ...
不嬲都係咁
冇乜問題
足球世界根本就係一個金字塔,汰弱留強,多數變少數, 人望高處
supply>>>>>>>>>>>>>demand之下
選擇係必然會出現ge事
唔通有法比加C唔撬 我走黎香港撬你SK CHAN?
呢個世界咁x多球員
一隊波最多咪要24,5個
你永遠都唔會簽得曬
even係最top果d
潛力股ge情況更甚
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2009-7-216:02 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
足球世界根本就係一個金字塔,汰弱留強,多數變少數, 人望高處
supply>>>>>>>>>>>>>demand之下
選擇係必然會出現ge事
唔通有法比加C唔撬 我走黎香港撬你SK CHAN?
呢個世界咁x多球員
一隊波最多咪要24,5個
你永遠都唔會簽得曬
even係最top果d
潛力股ge情況更甚
對!
也就是說, 高價簽了球星不代表一切, 閣下主力隊中用得著的那 let say 廿多人當中能否拼出符合閣下目標定位的理想組合才是重點..
舉例說, 人們只懂說二千初的皇家馬德里最近一個高峰期是科倫天奴.佩雷斯的 "銀河艦隊", 卻無視了若非當時迪波斯基強調踢雙防中, 根本沒有施丹偏左與費高合拍而兩人又能 free-role 配合 (其實施丹還是少到右路, 只是間中移入中路讓出左路予費高 "轉轉胃口") (別忘了當時陣中左路攻擊手選擇之多)..
球星必保主力身份的前提下, 主教練控制範圍內, 球隊能否得出人們普遍認為是理所當然的好成績, 難道關鍵就單純是 "數星星" 嗎? 嘿..
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2009-7-215:34 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
以前都講過
o係簽字費度補返曬已經可以拆得掂薪酬上限
記得..:icon075:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2009-7-215:38 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
:icon101:
:icon121: :icon101:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2009-7-215:42 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
不嬲都係咁
冇乜問題
嗯..
也許羅賓奴於曼城不是一個好的開頭..
也許引得一星加盟就有其他星效法, 但又難以要求這些星都屬最高那檔次..
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2009-7-204:02 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
足球世界根本就係一個金字塔,汰弱留強,多數變少數, 人望高處
supply>>>>>>>>>>>>>demand之下
選擇係必然會出現ge事
唔通有法比加C唔撬 我走黎香港撬你SK CHAN?
呢個世界咁x多球員
一隊波最多咪要24,5個
你永遠都唔 ...
:icon075: :icon075: