原帖由 giggs903 於 2009-11-1302:01 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
郭可盈真係殘左好多
太瘦了...
《富貴門》硬銷恒生 廣管局查違規
(明報)2009年11月22日 星期日 05:10
【明報專訊】無線電視台慶劇《富貴門》自10月中播出以來，被觀眾批評以牽強情節幫恒生銀行「大賣廣告」。廣管局 接獲市民投訴劇集「間接宣傳」，指法例容許劇集中有置入式廣告，但情節不可牽強，正調查無線有否違規。有廣管局委員批評近年港府放寬規定，容許劇集大賣置入式廣告，但「牽強」定義含糊，必須檢討。
無線：恒生贊助費七位數
無線電視透露，恒生銀行在《富貴門》的贊助費達「七位數」。除私營機構，原來衛生署 亦花費400多萬元包起《畢打自己人》等電視劇集內容作公眾教育宣傳（見另稿）。
《富貴門》講述虛構的萬基銀行的家族恩怨情仇，一個老千（羅嘉良飾）假扮銀行家的私生子，與長子（呂良偉飾）爭權奪利。故事中效力萬基的律師（胡楓飾）卻幫襯恒生買保險並大力推銷；劇中角色又會突然步入恒生聽取保險計劃、理財戶口服務介紹，之後異口同聲大讚。當劇情進入「恒生部分」時，往往會播放輕快音樂襯托，眾角色雖無讀出「恒生」名字，但背景突顯恒生商標 ，甚至以特寫鏡頭拍攝，又設計情節讀出銀行熱線電話等（見圖）。
置入式廣告須符守則
廣管局發言人表示，收到兩宗針對《富貴門》「間接宣傳」的投訴，個案尚在調查中。發言人指出，在節目中展示或使用贊助產品必須符合《電視通用業務守則——廣告標準》，包括：須配合編輯需要、不會干擾觀賞趣味、不會令人覺得牽強。過去3年，當局共收到11宗針對「間接宣傳」的投訴，未有成立個案。
廣管局投訴委員會成員吳昊表示，不能透露個案跟進情况，但他認為因廣告改變劇情是不尊重創作，亦破壞劇集完整性，業務守則雖規定廣告劇情不能牽強，但何謂「牽強」往往視乎審批者的主觀判斷。
廣管局委員倡訂明確指引
廣管局業務守則委員會成員黃培達則指出，置入式廣告近年才興起，「比較少人撩起討論」，他認為現有定義未夠清晰，將提議訂立較明確的指引以判斷廣告有否違規。
有委員私下表示收看過《富貴門》，認為廣告情節的確突兀，「最重要同故事主線無關」，甚有違例嫌疑。在無線網上討論區亦有網民批評﹕「集集都恒生，集集都話佢咩咩咩好勁」、「噚日銀行被人告內幕交易好緊湊，無喇喇又去咗恒生聽間口野幾好幾好，太過分」。
根據廣管局規定，每天下午5時至晚上11時，公共廣播機構每小時只有10分鐘廣告時間，而在其他時段，廣告時間佔整體播放時間亦不得超出18%，若劇集變成「廣告雜誌」則變相「廢掉」原有規定。
無線稱會參考意見調節
無線電視外事部總監曾醒明解釋，並非所有贊助無線都會接受，只會挑選有可能融入劇情的廣告。他承認，恒生提供「七位數」贊助費，針對《富》劇批評，他表示聽到聲音，「情節是否牽強屬見仁見智」。他指出，數年前港府放寬規管，令電視台可在劇集賣廣告開源，考慮到形式始終較新，會參考不同觀眾意見再調節做法。
現時在電視賣財經產品廣告受證監條例規管，但《富》出現推銷恒生壽險的劇情，卻無正式提及投資風險，立法會 資訊科技及廣播事務委員會副主席李永達 表示有需要研究是否違規。證監會 發言人不評論個別個案。
明報記者 古治雄 陳佩儀
http://hk.news.yahoo.com/article/091121/4/fag4.html
投訴得好:icon112: :icon101:
我當我個仔叫雞JAR!!!!!!:icon066: :icon038: :icon012:
:icon101:
原帖由 Gianni Rivera 於 2009-11-2610:31 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我當我個仔叫雞JAR!!!!!!:icon066: :icon038: :icon012:
:icon101:
可否交代上文下理？:icon101:
呢套片真係好腦殘:icon112: :icon101: :icon101: :icon101: :icon101: :icon101:
今日又賣恆X廣告:icon89: :icon89: :icon89: :icon89: :icon89: :icon101:
原帖由 henrytam 於 2009-11-2623:41 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
呢套片真係好腦殘:icon112: :icon101: :icon101: :icon101: :icon101: :icon101:
今日又賣恆X廣告:icon89: :icon89: :icon89: :icon89: :icon89: :icon101:
呢套真係好野黎,鼓勵到幾十萬觀眾早抖(35點→28點):icon101:
其實撈家做得好好，不過個劇本唔知想點 :icon101:
原帖由 射手shooter 於 2009-11-2611:55 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
呢套真係好野黎,鼓勵到幾十萬觀眾早抖(35點→28點):icon101:
咁既class 30點都冇:icon051: :titter:
原帖由 henrytam 於 2009-11-2611:41 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
呢套片真係好腦殘:icon112: :icon101: :icon101: :icon101: :icon101: :icon101:
今日又賣恆X廣告:icon89: :icon89: :icon89: :icon89: :icon89: :icon101:
我睇咗幾集, 仲要係間唔中先望兩眼, 都聽佢講幾次恆生銀行:icon101:
可唔可以投訴埋sony ericsson？:icon101:
原帖由 橙色力量 於 2009-11-2610:50 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
可否交代上文下理？:icon101:
今日先做.
我估大約係D GA YIN 姐, 佢個仔同個女人同時出現
D 記者問佢個個女人係唔係佢既新DAUGHTER-IN LAW
我DAUGHTER IN LAW 得一個.. 我當我個仔......
我估大約係咁.:icon101:
原帖由 henrytam 於 2009-11-2712:11 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
咁既class 30點都冇:icon051: :titter:
廣告雜誌有30點已經好好 :icon101:
一心被一鳴強姦,沙煲仔炒車跌左落海,呢幾集應該開始黎高潮喇:icon101:
原帖由 Gianni Rivera 於 2009-11-2709:45 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
今日先做.
我估大約係D GA YIN 姐, 佢個仔同個女人同時出現
D 記者問佢個個女人係唔係佢既新DAUGHTER-IN LAW
我DAUGHTER IN LAW 得一個.. 我當我個仔......
我估大約係咁.:icon101: ...
我開始發覺係我地既錯:(
其實呢套野只係惡搞銀行同呢d金句:( :icon101:
我錯了:(
原來這套有機會是神劇:(
呂良偉：「你們都是我的翅膀:icon040: :icon101: 」
如果後宮END的話我就認呢套係神劇:icon101:
不如寫埋份REPORT出黎點樣對付佢丫笨
又話大結局
原帖由 henrytam 於 2009-12-1001:16 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
其實呢套野只係惡搞銀行......
十一號仔嘅股價有冇受影響:(:icon101:
套野係唔係比精神病人睇GA:icon101:
The story remind me of Zeta Gundam and Ideon.