原帖由 henrytam 於 2010-3-405:25 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
..................咁都得:icon101:
咩野條款黎:icon101:
原帖由 Eggio 於 2010-3-408:56 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
10-11年球季好似得2m是guarentee的:icon101:
這個我不是太清楚…我只知道如果皮蛋無正選，mavs就可以完左今季同佢分手
原帖由 Dioray 於 2010-3-416:47 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
又係各有所求
巫師想慳錢大清貨
mavs也要賣甩josh，同埋要個中鋒。皆因第二中鋒合約有個條文，寫明今年上陣超過若干分鐘就自動續約，而家有左haywood，明年就可以同皮蛋講拜拜 ...
小牛近季的球員變動,係得呢個交易做得好:icon093:
原帖由 Dioray 於 2010-3-410:34 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
這個我不是太清楚…我只知道如果皮蛋無正選，mavs就可以完左今季同佢分手
If 2009-2010 season average minutes <30 minutes, then Dampier's contract will be non-guarenteed
原帖由 奇連士文再生 於 2010-3-411:40 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
If 2009-2010 season average minutes
佢唔通特登整傷自己來刷avg min?:icon101:
http://www.nba.com/2010/news/features/steve_aschburner/03/04/durant/index.html?ls=iref:nbahpt1
Westbrook scored 40 points to help the rookies beat the sophomores, 140-128
NBA expert columnists :icon101::icon101::icon101::icon101::icon101::icon101::icon101::icon101::icon101::icon101::icon101:
原帖由 Eggio 於 2010-3-408:56 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
10-11年球季好似得2m是guarentee的:icon101:
明明係0m:icon101:
原帖由 射手shooter 於 2010-3-411:03 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
小牛近季的球員變動,係得呢個交易做得好:icon093:
其實睇返仲係無teamwork ge Harris, kidd果單都吾算差?:icon101:
原帖由 andyjeff 於 2010-3-504:00 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
其實睇返仲係無teamwork ge Harris, kidd果單都吾算差?:icon101:
我想大家的批評主要係針對高薪簽皮蛋
此外matrix都返唔到去巔峰，不過matrix又唔貴
kidd換harris…其實harris係mavs有無咁大的自由度畀佢發揮？有harris最大好處只係剋馬刺而已
原帖由 Dioray 於 2010-3-517:36 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我想大家的批評主要係針對高薪簽皮蛋
此外matrix都返唔到去巔峰，不過matrix又唔貴
kidd換harris…其實harris係mavs有無咁大的自由度畀佢發揮？有harris最大好處只係剋馬刺而已 ...
由放走Nash開始就已經覺得Cuban做錯哂:(
原帖由 射手shooter 於 2010-3-508:14 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
由放走Nash開始就已經覺得Cuban做錯哂:(
我又覺得就算Nash留係小牛, 隊波既實力都已到頂
Nash走左反而雙方面都有進步
原帖由 奇連士文再生 於 2010-3-510:58 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我又覺得就算Nash留係小牛, 隊波既實力都已到頂
Nash走左反而雙方面都有進步
同意.....當時球隊同nash都已經到左極限
nash 去 nash是救左佢自己
只係唔小心續錯dampier引致落差太大:icon101:
講污點都係得呢個姐
其餘交易就算出問題,mavs 補救都好快....呢隊波好肯去做交易,交易都係以補強為大前題
總好過某隊見pick就trade, trade咩都睇下有冇cash收
篤爆部計數機都係做埋d膠trade...:icon101:
原帖由 Penny仔 於 2010-3-511:44 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
總好過某隊見pick就trade, trade咩都睇下有冇cash收
篤爆部計數機都係做埋d膠trade....
真係唔係太陽fans都覺得眼冤:icon092:
原帖由 射手shooter 於 2010-3-508:14 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
由放走Nash開始就已經覺得Cuban做錯哂:(
小牛係我心目中都係悲情球隊架啦:(
其實放走Nash後真係可以拿到常規賽最佳成績:(
可是想不到竟然遇到發花癲的勇士........:o
洩左度氣後一直都只能浮浮沉沉:(
當時cuban都係覺得加強防守才有機會贏champ吧
老實說之前快打旋風式打法打出名堂後自然會想贏
事實之後就算太陽都有類似諗法弄來食蕉O'Neal,結果也是強差人意:(
Pistons' Stuckey collapses on bench vs. Cavs:eek2: :(
好彩送去醫院個時仲係清醒同可以自己呼吸
原帖由 奇連士文再生 於 2010-3-510:58 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我又覺得就算Nash留係小牛, 隊波既實力都已到頂
Nash走左反而雙方面都有進步
:icon075: ...同埋我認為Nash呢類球員唔可能帶到總冠軍比任何球隊.
原帖由 henrytam 於 2010-3-512:45 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
事實之後就算太陽都有類似諗法弄來食蕉O'Neal,結果也是強差人意
O'neal 唔應該同PG 合作
係強大既 swingman 先得
無論頂級控衛同理論上既 3 pt 射手都唔得
你睇波波點破解太陽就知,唔關 O'neal 老左既事,就算佢最勁果時咁既陣容都係等死
原帖由 ~~Miguel~~ 於 2010-3-508:24 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
:icon075: ...同埋我認為Nash呢類球員唔可能帶到總冠軍比任何球隊.
我一值覺得 kidd 比 Nash 好既地方
原帖由 TinTin 於 2010-3-603:39 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我一值覺得 kidd 比 Nash 好既地方
防守?:icon101:
可惜Kidd還是未有冠軍拿過手:icon102:
原帖由 ~~Miguel~~ 於 2010-3-612:24 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
:icon075: ...同埋我認為Nash呢類球員唔可能帶到總冠軍比任何球隊.
有一年打到入西岸決賽好大機會的
可惜打到唔知第幾場,dirk傷左最後輸俾馬刺:(