Zero 發表於 2011-5-30 16:15:26

原帖由 奇連士文再生 於 2011-5-3004:07 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif


利物浦唔大獲呀
評語係唔錯添



計埋前季歐聯收入, Revenue 185m, Wages 121m, 埋單都要赤字20m
你自己計下呢季同下季你地會赤字幾多?

Gianni Rivera 發表於 2011-5-30 16:16:28

原帖由 Zero 於 2011-5-3004:11 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
佢地先係真係有能力4-50m買個球星番黎, 之前以為咁多單貴價收購會人工超支, 實際上人工係低得恐怖
上表仲未計今年歐聯收入, 痴X線

利物浦就算把啦, 唔好咁天真以為新老闆會放水, 尤其係人工過100m之下無得打歐洲賽, ...

咁佢D 人工係COUNT 前年
唔係岩岩個年, 個STRUCTURE 係FOR 5-6 名,

上年應該唔會係67M

Zero 發表於 2011-5-30 16:17:30

原帖由 Gianni Rivera 於 2011-5-3004:12 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif


the property sell is one off...
better not to count that in evaluation, the 47% is distorted.

Still, they are gd.

唔計Property Income
Revenue 226m, Wages 110m
都係健康得恐怖

Gianni Rivera 發表於 2011-5-30 16:20:25

原帖由 Zero 於 2011-5-3004:17 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


唔計Property Income
Revenue 226m, Wages 110m
都係健康得恐怖

佢用既人都係比較 '新'
大粒既有...farbregas/ van persie, ARSAHVIN?? 拎天價人工...
WILSHERE/ RAMSEY/ 同D 後防個人工唔應會太高.

其實唔算係低.

Zero 發表於 2011-5-30 16:20:57

原帖由 Gianni Rivera 於 2011-5-3004:16 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif


咁佢D 人工係COUNT 前年
唔係岩岩個年, 個STRUCTURE 係FOR 5-6 名,

上年應該唔會係67M

人工只要係加係VDV, Gallas, Piennar,同埋Bale分新約
都係多15m度, 依然低過90m

Zero 發表於 2011-5-30 16:23:42

原帖由 Gianni Rivera 於 2011-5-3004:20 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif


佢用既人都係比較 '新'
大粒既有...farbregas/ van persie, ARSAHVIN?? 拎天價人工...

其實唔算係低.


你睇下其他Big4同曼城既人工
再睇下大家係聯賽同歐聯既成績

大家係咪因為阿記季尾大崩潰而唔記得其實佢地差好少就KO巴塞+聯賽雙冠?

Gianni Rivera 發表於 2011-5-30 16:24:48

原帖由 Zero 於 2011-5-3004:20 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


人工只要係加係VDV, Gallas, Piennar,同埋Bale分新約
都係多15m度, 依然低過90m

以佢地既STAR, VDV, MODRIC, BALE, GALLASS,
我仲成日覺得佢地好多 REDUNDANT 既PLAYER
真係諗唔明點可以得90 M 到.
我估佢地過 50K 既人應該係少

Gianni Rivera 發表於 2011-5-30 16:27:46

原帖由 Zero 於 2011-5-3004:23 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif



你睇下其他Big4同曼城既人工
再睇下大家係聯賽同歐聯既成績

大家係咪因為阿記季尾大崩潰而唔記得其實佢地差好少就KO巴塞+聯賽雙冠?

我意思係以ESTABLISHED PLAYER 既數目來講.
ARSENAL 係相對少, 但佢既WAGE BILL 都有110M. (MAN UTD D 人較老, 都係多佢20M)
當然WENGER 用比較多新人都拎到依個RESULT 都係有佢既能力.

Zero 發表於 2011-5-30 16:28:04

原帖由 Gianni Rivera 於 2011-5-3004:24 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif


以佢地既STAR, VDV, MODRIC, BALE, GALLASS,
我仲成日覺得佢地好多 REDUNDANT 既PLAYER
真係諗唔明點可以得90 M 到.
我估佢地過 50K 既人應該係少

我都唔明, 所以先話好恐怖
唯一可能係有一班球員買番黎好貴, 但其實人工好平, e.g. Hutton, Pav

始終學你話, Modric, Bale, Gallas, 人工無可能平, 咁一定係其他人好平

water_long 發表於 2011-5-30 16:29:39

Loss before tax £121m

:icon101: :icon023: :icon090:

Zero 發表於 2011-5-30 16:33:24

原帖由 Gianni Rivera 於 2011-5-3004:27 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif


我意思係以ESTABLISHED PLAYER 既數目來講.
ARSENAL 係相對少, 但佢既WAGE BILL 都有110M. (MAN UTD D 人較老, 都係多佢20M)
當然WENGER 用比較多新人都拎到依個RESULT 都係有佢既能力. ...

法比同VPS人工好似過100k, Arshavin都過80k
果幾個Established Player人工應該超高

曼聯有d唔太正確, 果班老將(Giggs, VDS, Scholes, Brown)人工唔高, 新仔(Hernandez, Rafael, Fabio)都唔高
真係高係Vidic, Rio, Rooney, Berbatov
剛剛Balance番
學你話, Transition Period, 無可能會好高支出

on the other hand, 睇下Chelsea同Liverpool, 你就會明白點解咁貴

Gianni Rivera 發表於 2011-5-30 16:35:47

原帖由 water_long 於 2011-5-3004:29 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
Loss before tax £121m

:icon101: :icon023: :icon090:

你地就:icon101:
WAGE/ TAX 係 106%

BTW, 個個D WAGE 都去到咁行.
MAN UTD/ MAN CITY: 13X, ARSENAL 110, CHELSEA 17X:eek2: :icon101: , LIVERPOOL 121

多一兩年去唔到EURO 就真係X 街

Gianni Rivera 發表於 2011-5-30 16:38:03

原帖由 Zero 於 2011-5-3004:33 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


法比同VPS人工好似過100k, Arshavin都過80k
果幾個Established Player人工應該超高

曼聯有d唔太正確, 果班老將(Giggs, VDS, Scholes, Brown)人工唔高, 新仔(Hernandez, Rafael, Fabio)都唔高
真係高係Vidic, Rio, ...

咁都係100K-150K 即.
ROONEY 一個頂佢兩個.
我估ARSENAL 對D 新仔比其他會 GENEROUS..

LIVERPOOL: 送走GERRARD 佢啦.
作用已唔大.. 又EXPENSIVE.

[ 本帖最後由 Gianni Rivera 於 2011-5-3004:39 PM 編輯 ]

Zero 發表於 2011-5-30 16:44:57

原帖由 Gianni Rivera 於 2011-5-3004:38 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif


咁都係100K-150K 即.
ROONEY 一個頂佢兩個.
我估ARSENAL 對D 新仔比其他會 GENEROUS..

LIVERPOOL: 送走GERRARD 佢啦.
作用已唔大.. 又EXPENSIVE.

除非皇馬要, 否則好難送走
Raul Meireles, Kuyt, Agger, Skrtel, Glen Johnson, 呢d都唔平
仲有Joe Cole
Aquilani又賣唔出, 番黎逗人工
Torres分約 = Suarez+Carrol

所以我先唔明點解咁多利迷咁樂觀

Gianni Rivera 發表於 2011-5-30 16:48:07

原帖由 Zero 於 2011-5-3004:33 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


法比同VPS人工好似過100k, Arshavin都過80k
果幾個Established Player人工應該超高

曼聯有d唔太正確, 果班老將(Giggs, VDS, Scholes, Brown)人工唔高, 新仔(Hernandez, Rafael, Fabio)都唔高
真係高係Vidic, Rio, ...

佢既收入已經到左頂.
好難再有增加..除非 D INTEREST 下降/ COMMERCIAL
如果唔係都唔可以再太增加個人工.

熱刺#29戴維斯 發表於 2011-5-30 17:31:01

原帖由 Gianni Rivera 於 2011-5-3004:16 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


咁佢D 人工係COUNT 前年
唔係岩岩個年, 個STRUCTURE 係FOR 5-6 名,

上年應該唔會係67M
:icon101: 岩岩果年只係添左6條友 VDV , 柏迪高沙, Gallas , Sandro , Piennar , Khumalo

基於薪酬政策呢班友最多都係60k @ week

熱刺#29戴維斯 發表於 2011-5-30 17:34:35

原帖由 Zero 於 2011-5-3004:28 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


我都唔明, 所以先話好恐怖
唯一可能係有一班球員買番黎好貴, 但其實人工好平, e.g. Hutton, Pav

始終學你話, Modric, Bale, Gallas, 人工無可能平, 咁一定係其他人好平 ...
Bale應該bewteen 80-100
Modric續左薪大概80
Gallas唔知,但一定唔會係佢o係阿仙奴賺果個數目,否則列納唔會簽佢

其他人:

Keane 60k
Bentley 50k
Pav 50k

淨低果d唔肯定, BAE Dawson呢d我諗比盡40

[ 本帖最後由 熱刺#29戴維斯 於 2011-5-3007:03 PM 編輯 ]

熱刺#29戴維斯 發表於 2011-5-30 17:35:59

:icon101: 清得走1st page果班友,真係可以慳好多

water_long 發表於 2011-5-30 17:38:06

要求給予狼隊一獎:icon101: :icon101: :icon101:

Zero 發表於 2011-5-30 17:42:58

原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2011-5-3005:34 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif

Bale應該bewtten 80-100
Modric續左薪大概80
Gallas唔知,但一定唔會係佢o係阿仙奴賺果個數目,否則列納唔會簽佢

其他人:

Keane 60k
Bentley 50k
Pav 50k

淨低果d唔肯定, BAE Dawson呢d我諗比盡40 ...

Gallas話曬都係World Class (簽果時), 應該都有50k既

所以你地好X多Cap位, 痴線, 清走曬果班人既話, 兩個Kun都Afford得起
(當然, 你地唔會咁博)
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 英超 2011 夏季轉會窗