原帖由 歐石南 於 2011-12-1110:27 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
搞串party下化:icon083: :icon066: :icon119:
認真, 呢場你地打得OK, 值得攞三分wor, 你咁都想輸?:icon101:
原帖由 Zero 於 2011-12-1122:29 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
認真, 呢場你地打得OK, 值得攞三分wor, 你咁都想輸?:icon101:
係我地球員爭氣
關佢畢事!!!!:icon083: :icon066: :icon119:
1:1
B 字頭既唔該全部下季英冠見 :bye:
布力般流浪:bye: :bye:
:icon072:
反給埋:icon101:
Robinson 成場左飛右撲...
點知俾左直拳 + 右釣拳 2 球世界波收檔 :icon121:
左路K角位罰波中埋近柱先入
靚到:icon111:
垃圾人牆
原帖由 Zero 於 2011-12-1123:30 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
垃圾人牆
睇你點睇...
其實只係果個冇跳起 (係咪 Yakubu ?)
佢都冇走開
依球幾似 2006 World Cup England 1-0 Ecuador 果腳 :icon101:
拿臣上場狗雄,今場英雄...
堅哥D戰術真係令人費解 :icon101:
原帖由 TZZero 於 2011-12-1111:33 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
睇你點睇...
其實只係果個冇跳起 (係咪 Yakubu ?)
佢都冇走開
依球幾似 2006 World Cup England 1-0 Ecuador 果腳 :icon101:
你覺得係果個位一個"正常"既罰球會可以墜番落去龍門左下角?
墜得到咁低既原因就係因為個波根本射得唔夠高!
原帖由 Zero 於 2011-12-1123:39 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
你覺得係果個位一個"正常"既罰球會可以墜番落去龍門左下角?
墜得到咁低既原因就係因為個波根本射得唔夠高!
咁我冇你諗得咁全面...
我只係由企人牆果個諗...
如果 keeper 要求一定要跳而佢冇跳起...咁係佢錯...
但係如果 keeper 冇講明一定要跳而佢企定定冇走開...咁冇理由入哂人牆數
touchwood 如果個個跳起跟住割草式爆入近柱...
咁係咪入人牆數先 :icon110:
原帖由 TAMTOM 於 2011-12-1101:37 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
Wolves 踢落ok.
Bolton 人腳都幾好, 一換領隊就可以即刻搶分
反而我覺得Norwich 都唔太掂.
QPR 有人腳但禾落克教..都係一半一半
我又唔覺得保頓D人幾好喎,仲要無左青龍,艾文達, 積亞基連倫年年跌watt,禮特仲係正選, 正前仲係卡斯歷+戴維斯 =.=
原帖由 TZZero 於 2011-12-1111:44 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
咁我冇你諗得咁全面...
我只係由企人牆果個諗...
如果 keeper 要求一定要跳而佢冇跳起...咁係佢錯...
但係如果 keeper 冇講明一定要跳而佢企定定冇走開...咁冇理由入哂人牆數
touchwood 如果個個跳起跟住割草式爆 ...
其實我想話
哩個途程
人牆唔跳先係正常
人地射得咁靚你都冇計 :icon101:
原帖由 Donald 於 2011-12-1111:35 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
堅哥D戰術真係令人費解 :icon101:
佢啲能力去哂"討好"上頭度 :icon101:
有堅哥一日, 真係雷達古都之流都可以輕易洗底 :icon101:
難道布力般真的要降班?:icon101:
話時話,阿仙奴接近打vps一個人都排到第四,好屈:icon101:
原帖由 史仔 於 2011-12-1111:53 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
佢啲能力去哂"討好"上頭度 :icon101:
有堅哥一日, 真係雷達古都之流都可以輕易洗底 :icon101:
唔明點解佢放晒手比新特能攻，又唔係打少件 :icon101: