原帖由 Raul_Gonzalez 於 2012-1-1612:37 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
閣下第一次睇?
史雲斯正呀喂!
:icon039: :icon101:
我認我第一次睇(好似係)..
阿仙奴條中場線比我感覺係完全被對面OUTPLAY了:icon101: :icon102:
原帖由 Dioray 於 2012-1-1601:10 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
神奇在於藍斯斷腳前的評價係遠高於韋舒亞
佢而家唔係身體問題，似係心理問題多D
韋舒亞好返會唔會都降呢？
紅字冇我份
:icon101:
韋舒亞肯殿後 (當冇中場隊友肯嗰陣..), 咁踢反而更有效發揮佢嘅戰鬥格
艾朗.藍斯早就已經確認為 "顧得掂進攻已算好", 不是嗎?
咁當然, 於我, 踢攻中, 韋舒亞係好過艾朗.藍斯
希望傷好之後韋舒亞唔會令讚佢戰鬥格隊長人選嘅眾多英人同埋某個意大利人失望啦
原帖由 Dioray 於 2012-1-1601:10 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
神奇在於藍斯斷腳前的評價係遠高於韋舒亞
佢而家唔係身體問題，似係心理問題多D
韋舒亞好返會唔會都降呢？
藍斯身體質素唔掂喎 ,個馬都企得定
要知同人護波都好浪費體力 ,佢就成日失平衡
如果比佢輕鬆D 拎到波其實佢傳D 波都算有D Sense 既
但好多時佢比波又唔算到位 ,而且我覺得重要唔多夠力水 ,睇佢D 轉邊永遠都唔可以一腳就轉到去另一邊
無謂動作又多 ,成日後掙但無一次Work
以前我覺得藍斯最勁就係前插射波
而家都無咩見
[ 本帖最後由 TAMTOM 於 2012-1-1601:35 AM 編輯 ]
OMG..:icon101: :icon101:
嘿！！
3:2
快到~
兩次破越位, 禾確特，格拉咸各一次良好處理
結果史雲斯再次領先
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2012-1-1600:37 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
今季的＂前4＂根本冇能力可以作客底下都前場壓迫天鵝
點解天鵝可以咁有信心同耐性，就算有一兩下比人逼到o係自己turnover禁區都繼續猜，某程度上同英超一眾球隊搶波能力低劣有關
有道理
:icon075:
而我只能回帶: 史雲斯係有誠意踢好波, 不過終究級數所限, 好難要求佢地喺英超攞到太好成績, 或長期保持表現出己隊最佳一面
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2012-1-1601:32 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
紅字冇我份
:icon101:
韋舒亞肯殿後 (當冇中場隊友肯嗰陣..), 咁踢反而更有效發揮佢嘅戰鬥格
艾朗.藍斯早就已經確認為 "顧得掂進攻已算好", 不是嗎?
咁當然, 於我, 踢攻中, 韋舒亞係好過艾朗.藍斯
希望傷好之後 ...
韋舒亞出番黎唔知會踢亞迪達個位定藍斯個位
我覺得踢亞迪達個位比較大.
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2012-1-1601:38 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
有道理
:icon075:
而我只能回帶: 史雲斯係有誠意踢好波, 不過終究級數所限, 好難要求佢地喺英超攞到太好成績, 或長期保持表現出己隊最佳一面
有時惡習難改麻 ,有D 球員以前起英超睇佢地時都唔係咁踢
踢踢下就踢番自己踢法
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2012-1-1601:38 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
有道理
:icon075:
而我只能回帶: 史雲斯係有誠意踢好波, 不過終究級數所限, 好難要求佢地喺英超攞到太好成績, 或長期保持表現出己隊最佳一面
剩係呢三十分鐘, 我已經可以講定, 請買斷施古臣:icon8:
同埋買多個把握力高少少既射手就掂
原帖由 TAMTOM 於 2012-1-1601:38 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
韋舒亞出番黎唔知會踢亞迪達個位定藍斯個位
我覺得踢亞迪達個位比較大.
我只幾可肯定韋舒亞復出之後仍然會有較佢中場隊友重嘅助守甚或殿後責任
個人觀感, 今場冇左阿迪達傷過任何野
中場個調度爭好x遠
雲格係咪換左助教,呢排成日咁勇換後衛走
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2012-1-1601:40 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
剩係呢三十分鐘, 我已經可以講定, 請買斷施古臣:icon8:
同埋買多個把握力高少少既射手就掂
配合到就已經夠好
:icon075:
踢落就知人夾人有幾好或幾差
級數高過丹尼.格拉咸而又肯踢史雲斯嘅前鋒射手, 要再諗諗..:icon101:
史葛.冼佳亞? 喺最高層次佢近乎不可能成為射手, 除非佢完成當年亨利式昇華 (於佢, 根本就係 MI 囉)
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2012-1-1601:48 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
配合到就已經夠好
:icon075:
踢落就知人夾人有幾好或幾差
級數高過丹尼.格拉咸而又肯踢史雲斯嘅前鋒射手, 要再諗諗..:icon101:
史葛.冼佳亞? 喺最高層次佢近乎不可能成為射手, 除非佢完成當年亨利式昇華 (於佢,...
冼佳亞9成入波都係PK:icon101:
原帖由 vander 於 2012-1-1601:30 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我認我第一次睇(好似係)..
阿仙奴條中場線比我感覺係完全被對面OUTPLAY了:icon101: :icon102:
其實不算太意外
少少喜出望外吧
比預期更好
:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2012-1-1601:48 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
配合到就已經夠好
:icon075:
踢落就知人夾人有幾好或幾差
級數高過丹尼.格拉咸而又肯踢史雲斯嘅前鋒射手, 要再諗諗..:icon101:
史葛.冼佳亞? 喺最高層次佢近乎不可能成為射手, 除非佢完成當年亨利式昇華 (於佢, ...
其實格拉咸既hold波能力都已經幾強, 係把握力弱少少, 作為弱旅其實都足夠有餘
阿仙奴谷唔起
原帖由 TAMTOM 於 2012-1-1602:00 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
阿仙奴谷唔起
我覺得係史雲斯迫得好more than佢地谷唔起
點解藍斯可以留到完場 :icon110:
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2012-1-1602:01 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我覺得係史雲斯迫得好more than佢地谷唔起
其實我想講2:2 之後極速又輸番 ,心態上輸曬
Swansea 班人係操得幾fit 既 ,之前對Spurs 又係圍住黎打