朗肥對親阿記特別出力
今曰走足全場
AI3 發表於 2013-11-11 02:33 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
話晒朗肥都係少有經歷過以前極重火藥味曼阿大戰球員之一
依家無晒果種氣氛
回復TZZero
香川真司同慕耶斯
馬達同摩連奴
好心分手
Raul_Gonzalez 發表於 2013-11-11 02:23 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
Kagawa
Chicharito
係van Persie + Rooney 冇病冇痛下都係坐多過踢...
只怕 2 個都要走 :(
你地三千萬左翼衛 + 5M 有冇得諗 ??
嘩哩張要貼...
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1000614_10151825260624821_1497782612_n.jpg
Zone Marking可以防止個別球員跟甩人搞到撞車掛
事實上打zone marking呢球有梅毒就更加應 ...
makkaho 發表於 2013-11-11 02:35 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
防守球員企定, 俾你個梅毒2米高都唔會頂到個波/擋到VPS 衝頂, 入唔入就另一回事
由於梅毒最後冇打, 所以並不存在 "事實上"
嘩哩張要貼...
Raul_Gonzalez 發表於 2013-11-11 02:38 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
Once upon a time, a Dutchman versus Gunners in Yellow and Blue...
Kagawa
Chicharito
係van Persie + Rooney 冇病冇痛下都係坐多過踢...
只怕 2 個都要走
你地三千萬 ...
TZZero 發表於 2013-11-11 02:37 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
你意思係香川同小豌豆轉坐皇家馬德里替補席? :icon101:
防守球員企定, 俾你個梅毒2米高都唔會頂到個波/擋到VPS 衝頂, 入唔入就另一回事
由於梅毒最後冇打, 所以並 ...
Hakkinen 發表於 2013-11-11 02:38 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
俾到壓力進攻球員>頂中但唔一定入=破壞到進攻
比起而家睇住佢free header頂入死角要好掛
你意思係香川同小豌豆轉坐皇家馬德里替補席?
Raul_Gonzalez 發表於 2013-11-11 02:44 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
香川唔返德國好似冇乜選擇:icon101:
俾到壓力進攻球員>頂中但唔一定入=破壞到進攻
比起而家睇住佢free header頂入死角要好掛 ...
makkaho 發表於 2013-11-11 02:45 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
但你頭先話 "事實上打zone marking呢球有梅毒就更加應該係頂晒"
唔通我睇錯:icon101: ?
同你而家所講既破壞進攻明顯係兩回事
你意思係香川同小豌豆轉坐皇家馬德里替補席?
Raul_Gonzalez 發表於 2013-11-11 02:44 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
Chicharito 如果肯留都想佢留
Kagawa 就睇下你地主席大人有冇興趣開拓日本市場喇
香川唔返德國好似冇乜選擇
makkaho 發表於 2013-11-11 02:46 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
返都冇乜選擇, 只得多蒙特
並且而家多蒙特只會係歡迎佢多於需要佢回家
(好似係)
:icon101:
但你頭先話 "事實上打zone marking呢球有梅毒就更加應該係頂晒"
唔通我睇錯 ? ...
Hakkinen 發表於 2013-11-11 02:47 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
咁如果係梅毒唔失位既情況下,VPS衝頂只會撞落梅毒度:icon101:
咁如果係梅毒唔失位既情況下,VPS衝頂只會撞落梅毒度
makkaho 發表於 2013-11-11 02:49 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
你而家既立場已經同當初唔一致, 此話題已完
你而家既立場已經同當初唔一致, 此話題已完
Hakkinen 發表於 2013-11-11 02:51 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我講緊根本同一樣野,我可能講得唔好
有梅毒既場合,打man mark VPS有壓力就唔會咁易頂到個波(雖然未必一定係佢mark VPS)
打zone mark都係一樣,再假設梅毒係唔失位既情況下迎頂,咁VPS衝埋去個結果只會係相撞
岩岩我睇多次慢鏡,照道理Ramsey係應該去搶點,但佢捕錯左位,所以VPS衝頂個位就冇左個人
所以有梅毒呢球波失既可能性就冇咁大,我話一定唔使輸係誇張姐,死球某程度就係因意外而入波,意外呢D野冇人估到
末段出費蘭尼,頭槌羸晒咁濟
其實角球man-mark咪一樣會俾單擋/走位去破
而家咁樣守只係當失波時一個人既責任分晒去一班人度:icon101:
世界潮流係將責任分散:icon101:
其實角球man-mark咪一樣會俾單擋/走位去破
而家咁樣守只係當失波時一個人既責任分晒去一班人度
...
hehe0114 發表於 2013-11-11 03:15 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
risk diversification:icon040: :titter:
其實角球man-mark咪一樣會俾單擋/走位去破
而家咁樣守只係當失波時一個人既責任分晒去一班人度:icon101:
世界潮流係將責任分散:icon101:
hehe0114 發表於 2013-11-11 03:15 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
也對
:icon101:
其實角球man-mark咪一樣會俾單擋/走位去破
而家咁樣守只係當失波時一個人既責任分晒去一班人度
...
hehe0114 發表於 2013-11-11 03:15 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我諗原意係俾防守球員專心搶點, 不用分心跟人或糾纏於身體碰撞。
如果有梅毒, 都唔一定話唔會失, 都要視乎梅毒係咪負責果一區o既落點
當然, 有梅毒呢D身材咁高o既球員, 起碼可以保證到佢負責o既area會比較穩陣, 佢唔洗分心mark人應該有9成頂到
問題係昨晚無左梅毒, 你無一個好有頭球優勢o既球員搶頂
衰d講句同十二碼差不多, 純粹賭博邊隊頂到個波
始終覺得守角球都係打人盯人好d.
起碼俾到對方球員壓力無咁易頂到/頂中目標 .
唔人盯人，打區域聯防始終對攻方有著數。只要有空間，補到靚位就好易頂/攻門.