始終,某程度上係一種背叛
大佬你而家係讀書ja
使唔使我背上刻住精忠報校呀 個人認為
轉換環境本身就係一種風險.
如果一個人做出呢個決定,有責任承擔其可能後果.
現今是提倡平等的年代. 若我們認同學生有權選擇,學校同樣有權選擇.
若說校方無人情,想轉校的同學是否對學校有情呢?
不是想批評轉校的同學. 我認為若學生跟校方有溝通的話,這個問題會易辦得多. e.g. 想轉校的同學,可以在去恆商之前,先跟校方溝通,如不即 時 接 受 原校 升 讀 ,會否喪失機會?
這樣可能比較坦白,但相信校方不會迴避這個問題. 無論答案是或者否,對學生,對校方都總算有個預算. 首先,咁你有無覺得果班14,16分既人好慘呢?
我睇到既係'有分大曬'
咁同社會既'有錢大曬'唔係一樣咩?
班老師係想自己好就更係收番佢啦,整好d AL Result加人工唔好?
其次,你認為呢d叫'報仇',
我反而覺得係有骨氣
你話間學校有問題,咁我問你,如果無恒商呢個Option,或者恒商係廢既,
你會唔會去?
一個人作出選擇,理所當然要承擔後果
14, 16分o既人慘在咩o野? 分你係唔夠人高wor, 而呢個system 係分高者得,
如果有樣貨品係價高者得, 的確都係有錢大哂, 呢樣o野係咁現實,
你可以唔只考慮成績, 可以考慮埋課外活動, conduct 等等, 但我唔覺得呢種所謂忠誠都應該係考慮o既因素,
如果你問我呢個問題, 我可以話俾你聽我就算唔去恆商, 都一定唔會返原校,
我從來都冇諗過原校呢個option :icon032:
後果? 好多名校好似都肯收返呢d 學生, 有d 係o係原校報o左, 跟住又出泥報恆商, 我搵唔到一個理由一間學校唔收成績好d o既學生而收d 14分試升, 16分, 除o左revenge 14, 16分o既人慘在咩o野? 分你係唔夠人高wor, 而呢個system 係分高者得,
如果有樣貨品係價高者得, 的確都係有錢大哂, 呢樣o野係咁現實,
你可以唔只考慮成績, 可以考慮埋課外活動, conduct 等等, 但我唔覺得呢種所謂忠誠都應該係考慮o既因素,
如果你問我呢個問題, 我可以話俾你聽我就算唔去恆商, 都一定唔會返原校,
我從來都冇諗過原校呢個option :icon032:
後果? 好多名校好似都肯收返呢d 學生, 有d 係o係原校報o左, 跟住又出泥報恆商, 我搵唔到一個理由一間學校唔收成績好d o既學生而收d 14分試升, 16分, 除o左revenge
1, 明文規定既收生制的確係以分數主導. 其清晰界線為8分. 教統局規定,任何官津學校預科只准收8分以上學生. 從來無講過高分者得.
在所有8分的學生當中,校方用什麼準則收生,教統局並無規定. 換言之,只要不犯法,校方有權自訂收生標準.
2, 如果你講得報復呢個詞,o甘是否默認左學生唔揀原校係背叛呢?
另外,校方收生除左考慮成績之外,都仲想要d就讀意願高既. 既然有人唔欣賞學校,而另一面又有一批願意高既學生想入讀. 我睇唔出學校揀後者係一個重大既錯誤. 1, 明文規定既收生制的確係以分數主導. 其清晰界線為8分. 教統局規定,任何官津學校預科只准收8分以上學生. 從來無講過高分者得.
在所有8分的學生當中,校方用什麼準則收生,教統局並無規定. 換言之,只要不犯法,校方有權自訂收生標準.
2, 如果你講得報復呢個詞,o甘是否默認左學生唔揀原校係背叛呢?
另外,校方收生除左考慮成績之外,都仲想要d就讀意願高既. 既然有人唔欣賞學校,而另一面又有一批願意高既學生想入讀. 我睇唔出學校揀後者係一個重大既錯誤.
我冇話佢犯法wor :o
我只係唔認同佢o既手法ja wor :o
可以係o既, 不過呢個字係咪有少少誇張呢?
騎牛搵馬, 好多人都係咁, 只不過佢地估唔到呢隻馬會跣低佢地 ,
我識o既人o既case 係連有d 入o左原校o既人都鄧佢地唔抵, 覺得間學校呢個手法好差 :o 我冇話佢犯法wor :o
我只係唔認同佢o既手法ja wor :o
可以係o既, 不過呢個字係咪有少少誇張呢?
騎牛搵馬, 好多人都係咁, 只不過佢地估唔到呢隻馬會跣低佢地 ,
我識o既人o既case 係連有d 入o左原校o既人都鄧佢地唔抵, 覺得間學校呢個手法好差 :o
唔認同還唔認同.
公平d 睇,學生有選擇權,學校都應該有.
尤其隻馬無應承過等你.
感情問題la. 始終學生會傾向認同返自己相處幾年既同學. 唔認同還唔認同.
公平d 睇,學生有選擇權,學校都應該有.
尤其隻馬無應承過等你.
感情問題la. 始終學生會傾向認同返自己相處幾年既同學.
咁當然我都承認我係站o係我class mate o既立場,
或者你當我好唔理性咁睇,
點解人地果d band 1 又唔會(起碼少)係咁,
係我地學校會做d 咁o既o野,
而令到一班 18 - 25 分o既人去出去撲學校,
仲累到一班原本可以搵 band 2 學校o既class mate 因為有d 學校唔肯收太多同一班人而可能要搵其他低banding d o既學校 咁當然我都承認我係站o係我class mate o既立場,
或者你當我好唔理性咁睇,
點解人地果d band 1 又唔會(起碼少)係咁,
係我地學校會做d 咁o既o野,
而令到一班 18 - 25 分o既人去出去撲學校,
仲累到一班原本可以搵 band 2 學校o既class mate 因為有d 學校唔肯收太多同一班人而可能要搵其他低banding d o既學校
無人係任何時候都會理性,尤其自己同個問題多少有牽連既時候.
我而家o甘講當然係因為我脫離左中六一段時間la :icon064:
頭先講到收生自主,選擇等問題.
若大多數學校做a的決定,你果間就要跟從做a的決定,那還有什麼自主,選擇可言?
所有中學交給教統局管,制定統一標準不就好了?
至於分數問題. 始終你assume左高分者得呢個概念. 問題係呢個rule根本係非明文的. 無人係任何時候都會理性,尤其自己同個問題多少有牽連既時候.
我而家o甘講當然係因為我脫離左中六一段時間la :icon064:
頭先講到收生自主,選擇等問題.
若大多數學校做a的決定,你果間就要跟從做a的決定,那還有什麼自主,選擇可言?
所有中學交給教統局管,制定統一標準不就好了?
至於分數問題. 始終你assume左高分者得呢個概念. 問題係呢個rule根本係非明文的.
可能咁講, 我唔認為分高者得係必然, 不過事實係大多數學校都係採用緊呢個制度,
而o係學校呢個選擇裡面, 果班人無論conduct 同 o係學校貢獻係差唔多, 變o左佢地o既分別係, 一班比較高分但對原校o既意願比較低, 一班比較低分但對原校意願高(其實係咪真係呢..好多人都係夠分就去恆商, 唔夠就留原校, 點知o係呢個情況入面變o左對原校意願更高, that's the case in our sch), 而學校o既choice 係選意願棄分數,
你可以覺得冇問題, 只不過每人價值觀唔同... :o 可能咁講, 我唔認為分高者得係必然, 不過事實係大多數學校都係採用緊呢個制度,
而o係學校呢個選擇裡面, 果班人無論conduct 同 o係學校貢獻係差唔多, 變o左佢地o既分別係, 一班比較高分但對原校o既意願比較低, 一班比較低分但對原校意願高(其實係咪真係呢..好多人都係夠分就去恆商, 唔夠就留原校, 點知o係呢個情況入面變o左對原校意願更高, that's the case in our sch), 而學校o既choice 係選意願棄分數,
你可以覺得冇問題, 只不過每人價值觀唔同... :o
再補充一o下, 我承認學校有佢o既選擇權,
只不過站o係同學o既角度我對呢個決定的確係非常反感,
你或者可以當果篇article 最後果句係一句悔氣說話, 不過真係我地心聲 :o 再補充一o下, 我承認學校有佢o既選擇權,
只不過站o係同學o既角度我對呢個決定的確係非常反感,
你或者可以當果篇article 最後果句係一句悔氣說話, 不過真係我地心聲 :o
清楚明白.
即使沒有共識,大家對問題認識增加,討論便是有意義的 人望高處有咩問題?
做事唔可以感情用事...談不上背叛..背叛係走左之後唱衰學校個d先算..
i miss all of my previous classmates.... :icon003::icon003: 人望高處有咩問題?
做事唔可以感情用事...談不上背叛..背叛係走左之後唱衰學校個d先算..
i miss all of my previous classmates.... :icon003::icon003:
係無問題.
不過要為自己決定負責law 好似溝女咁,想溝條靚D既女,點知中途有意外,想番轉頭食回頭草,就俾人reject :icon064: 好似溝女咁,想溝條靚D既女,點知中途有意外,想番轉頭食回頭草,就俾人reject :icon064:
:icon075::icon075:
That;s what i meant. 好似溝女咁,想溝條靚D既女,點知中途有意外,想番轉頭食回頭草,就俾人reject :icon064:呢個比喻好正~~~haha :D:icon082:
不過有料去恆商,作為教育工作者唔係應該鼓勵下ga咩?! 呢個比喻好正~~~haha :D:icon082:
不過有料去恆商,作為教育工作者唔係應該鼓勵下ga咩?!
o甘即係擺明落母校面啫
話哂文中都講明係東區band1 名校
頁:
1
[2]