傑夫仔 發表於 2004-11-22 06:17:37

古今英雄分別

有咩分別? :confused:

joekjen 發表於 2004-11-22 07:25:26

何謂古,何謂今?

銀公主 發表於 2004-11-22 18:17:05

現代沒有英雄

歐石南 發表於 2004-11-22 18:18:47

現代沒有英雄
because everyone can be a hero :icon023:

傑夫仔 發表於 2004-11-23 10:21:01

現代沒有英雄
咁好漢呢?

天才守門員 發表於 2004-11-23 18:06:41

咁好漢呢?捷古華拉.........

銀公主 發表於 2004-11-23 19:37:44

咁好漢呢?

好漢既定義?

Damn Kirby 發表於 2004-11-23 20:05:57

英雄係咪指有志捨己救人0既人?

幻影貓 發表於 2004-11-24 16:21:13

我認為英雄是一個比較大義,能夠捨己為人的人。凡事都由別人想起,而且英雄一定要有才幹方能做到英雄。

英雄一定是有非比尋常的技能才能救人於水心火海之中。倘若一個英雄連自己都照顧不暇的,怎樣去救人呢?


而古代及現代的方別,本人的愚見是科技上的不同。
英雄的心,我想由古至今都是一樣。當然,我所指的是真英雄,並非虛偽的假英雄。
較大的不同點是裝備上的不同,古代英雄可能會拿刀弄劍,而現今英雄可能會拿槍。

joekjen 發表於 2004-11-24 16:34:54

認為英雄是一個比較大義,能夠捨己為人的人。凡事都 由別人想起,而且英雄一定要有才幹方能做到英雄。

英雄一定是有非比尋常的技能才能救人於水心火海之中。 倘若一個英雄連自己都照顧不暇的,怎樣去救人呢?


而古代及現代的方別,本人的愚見是科技上的不同。
英雄的心,我想由古至今都是一樣。當然,我所指的是真 英雄,並非虛偽的假英雄。
較大的不同點是裝備上的不同,古代英雄可能會拿刀弄劍 ,而現今英雄可能會拿槍。


英雄唔一定係要打仗先有喎

或者用一用楊威利既定義
~所謂的英雄,到酒吧去要多少有多少。相反的,在牙醫師的治療台上可一個也沒有~

銀公主 發表於 2004-11-24 18:28:09

英雄係咪指有志捨己救人0既人?

無關係 :icon101:

銀公主 發表於 2004-11-24 18:30:49

我認為英雄是一個比較大義,能夠捨己為人的人。凡事都由別人想起,而且英雄一定要有才幹方能做到英雄。

英雄一定是有非比尋常的技能才能救人於水心火海之中。倘若一個英雄連自己都照顧不暇的,怎樣去救人呢?


而古代及現代的方別,本人的愚見是科技上的不同。
英雄的心,我想由古至今都是一樣。當然,我所指的是真英雄,並非虛偽的假英雄。
較大的不同點是裝備上的不同,古代英雄可能會拿刀弄劍,而現今英雄可能會拿槍。

1, 英雄的任務不一定是救人
2, 沒人說英雄一定擁有一般人水平的日常生活技巧. 在邏輯上,英雄是可以自顧不暇的.
3, 可以肯定的是,英雄擁有至少一種常人所無的特質.

Damn Kirby 發表於 2004-11-25 00:11:15

無關係 :icon101:
咁何謂英雄? :confused:

銀公主 發表於 2004-11-25 19:17:49

咁何謂英雄? :confused:

能超越自己的就算是英雄吧

Zero 發表於 2004-11-25 22:48:29

現代香港人既英雄:韋小寶

古代英雄:郭靖

Damn Kirby 發表於 2004-11-26 09:16:17

能超越自己的就算是英雄吧
點樣為之超越自己 :confused:

銀公主 發表於 2004-11-26 13:36:11

點樣為之超越自己 :confused:

對每個人來說都是不同的.
簡單的來說,若能克服自己的弱點,便可以算是一種超越.

Damn Kirby 發表於 2004-11-26 16:06:59

對每個人來說都是不同的.
簡單的來說,若能克服自己的弱點,便可以算是一種超越.
即係比如以前怕狗
而家唔怕就可算係超越自己?

銀公主 發表於 2004-11-26 17:41:46

即係比如以前怕狗
而家唔怕就可算係超越自己?

算.
o甘樣就已經係做左"自己"既英雄.
如果要做其他人眼中既英雄,要需要超越的,當然要更重大
頁: [1]
查看完整版本: 古今英雄分別