橙色力量 發表於 2005-2-20 18:46:40

蔡東豪:廢話泵波拿

【明報專訊】蔡東豪因以筆名原復生於報章發表財經評論,受電台高層賞識聘為行政總裁,盡領「見招拆招,見步行步」之企管之道。他在CUP出版的新作《新君王論Ⅲ》中續揮妙筆,暢論讀書學不到的企管技巧,現摘登當中精彩文章,欲免誤為廢話王,宜讀之,銘記之。

我把buzzword譯為廢話。我們生活在一個廢話年代,不管是政治領袖的演說、辦公室開會、朋友間的交談,都充斥廢話。許多人誤以為在說話中加入深奧和時髦的詞彙,便能增加權威性和說服力﹔實情剛好是相反,廢話內容空洞,表示當事人缺乏自信,企圖用廢話來遮掩自己的不足。

廢話分二類﹕一類是說話講完等於沒有講過的廢話,可當作無傷大雅的助語詞使用﹔另一類是謬誤的歪理,屬於騙到自己,騙不到別人的廢話。

輕輕鬆鬆學廢話

我介紹一個輕輕鬆鬆學習廢話的方法,是玩Buzzword Bingo。Bingo是一個古老集體遊戲,相信大部分讀者都知道遊戲的玩法和規則,它是一個考反應力和講求運氣的遊戲,跟參與者的智慧無關。簡單說, Buzzword Bingo只是把廢話代替傳統bingo的數目字,玩法和規則不變。

Buzzword Bingo源自美國,記載中,它最早在公眾場合出現,是1996年前美國副總統戈爾出席麻省理工大學的畢業禮上。戈爾是著名「廢話王」,尤其是在科技領域上,他曾誇稱自己是互聯網的發明者,被美國政界當作笑柄。學生預計戈爾的演詞必定充斥廢話,所以在畢業禮開始前,派給每位畢業生一張Buzzword Bingo表格,當戈爾演詞中出現表格上的廢話,畢業生便把這一格的廢話剔除,直至廢話連成一直行,即時喊bingo。

把Buzzword Bingo在企管界發揚光大,是漫畫家Scott Adams筆下的Dilbert漫畫。許多香港人都熟識Dilbert漫畫(內地譯為呆伯特),這是一本以辦公室百態為主題的漫畫,自1989年面世後,一直風靡全球,每日在全球六十多個國家,二千多份報章刊載。Dilbert漫畫共出版了二十冊,銷量超過一千萬本。Dilbert漫畫道盡上班族被上司欺壓的無奈,他們不時使出「上有政策,下有對策」作為對冷酷企業的控訴。1998年Dilbert首次介紹Buzzword Bingo,帶領它正式登上辦公室之堂。

好玩又有警惕性

「Buzzword Bingo - 開會版」既好玩又有警惕作用,有助提升生產力的企管遊戲,適合大小企業參與。顧名思義,遊戲是在開會時玩bingo,參加者於開會前獲派一張Buzzword Bingo表格。假如覺得大聲喊bingo是太失儀,可用手勢代替。

根據我的經驗,公司規模愈大,廢話在會議中出現的次數愈多,喊bingo的時間愈早。還有,會議議題也影響廢話的數目,假如議題是關乎個人利益,例如花紅金額、加薪的百分比等,會議內容變得充實,大家針鋒相對,廢話欠奉﹔相反,會議內容與個人利益無關,屬於人人有份的事情,廢話即時湧現。

我為大家介紹一些廣為香港企管界接受的企管廢話,特別適合Buzzword Bingo - 開會版︰

與時並進

「你不與時並進﹗」這句話是會議中對別人最全面、最徹底的批評,因為必中目標,人家必須稍作反省,才能招架,而你可趁機會大舉進攻。五十年後,我們的子女也會知道,這句話是香港第一任特首留給港人的。

雙贏(win-win)

進行任何買賣、合作、併購之前,參與者必定指出這是「雙贏」方案,即是雙方都得益。實情是大家都不想費神去思考其他方案,草草了事。古今中外的例子證明了,「雙贏」是極罕有,而「雙輸」則隨處可見。

協同效應(synergy)

即是一加一等於三,一個小朋友也知道是錯的答案。這廢話近年頗流行,分別衍生出形容詞synergistic和動詞synergise。

兩手準備

大家面前有二個選擇,不知道應如何抉擇的時候,便隨隨便便選擇一個,然後跟別人解釋﹔即使選擇錯誤,另一個選擇已準備好,可隨時補上。

長短棍

用途跟「兩手準備」差不多,企管人表示手頭上掌握超過一個方案,一個是即時見效,另一個則較為慢熱﹔即是說,永不會錯,只是時辰未到。

At the end of the day

會議太長,大家都倦了。這時候總會有人自動請纓,為會議所討論的事宜作總結。說這句話的人,其實是向大家炫耀︰「你們花這麼多時間來討論,我只需三言兩語便道出會議的重點。」

增值

今時今日,不論是人或是八達通卡都要不斷增值,至於怎樣「增」,增什麼「值」,不是人人都知道,但每次這二字出現的時候,所有人都會點頭示意認同。

Total solution provider

比方說,打電話到粥麵店叫外賣,要一碗魚蛋粉、一杯紅酒和一個焗豬扒飯。店員回答﹕「可以,我們是total solution provider,半小時送到府上。」外賣送到,但食物十分難吃。

不要賺到盡,要看長遠一點

除了由那些事事為香港好的超級富豪口中說出,說這句話的人必定是虛浮兼虛偽。試問誰人不想賺到盡,但自知無能為力,唯有把自己變得神聖一點。

Proactive

做事要主動,不要被動。前財政司司長梁錦松(相關新聞 - 網站)於2002年財政預算案中,把香港定位為proactive market enabler——中文譯為「積極推動市場發展者」,為proactive一字發揚光大。一句短句包含超過一個廢話,這不是廢話是什麼﹖

範式轉移(paradigm shift)

這廢話是梁司長另一傑作,意思是作出根本性轉變,不是循序漸進地變改。科網公司教導投資者,利潤不重要,「眼球」才重要,就是範式轉移。

生意模式(business model)

生意就是生意,為什麼會有模式﹖答案十分簡單,這盤生意根本欠缺賺錢能力,前景欠奉。當事人旨在擾亂視聽,避談生意,只談模式。生意模式中最常出現的字眼是「假如」︰假如內地每十個人有一人購買我們的產品,便能達到預期盈利目標。

Empower

上司感到這件事牽連甚廣,贏面不大,為求自保,便把這隻「鑊」卸給你,於是上司跟你說︰「你最近工作表現不錯,表現出潛質,我決定empower你去接受這項新任務。」

問責

做錯事就必須承擔責任,問責本來就是理所當然的。人生在世須負許多責任,不論是父母、子女、政府官員、企管人等,每日都不停地問責。然而,特區政府實行高官問責制,把香港人喚醒︰原來以前有些人是不用問責,同時把問責的本質從理所當然變成有商有量,每項任務必須先旨聲明︰「誰人為此事問責﹖」

平台

把業務性質定性為平台,可達到一個目的︰公眾感到一頭霧水,但不敢即時作出挑戰。大部分企業的平台只有一個用途,就是用來BBQ。

Core competency

Core competency是企業的「必殺技」,企管人職責是隱弱揚強。香港人近來經常接觸到什麼「核心價值」,定義好像是自由民主、人權法治等。不過「核心價值」宣言在報章刊登後,引起不少議論,似乎連什麼是核心也要爭拗一番。

Scalable

街口報紙檔的小王在想,這盤生意平均每日賺一千元,一年利潤即是三十六萬。小王再想,假如報紙檔數目增至一百檔,豈不是每年有三千六百萬元利潤,足夠資格上市﹗Scalable這個字在科網泡沫期間大行其道,不知累死了多少個小王。

不要只懂批評,應提出建設性的建議

自己做錯事,被別人批評,深深不忿,可使出這句話反擊——「不要只懂批評,應提出有建設性的建議」﹔在不知不覺間,把責任轉移到別人身上。想深一層,只批評,不建議有何不可﹖

問題不大

一條非黑即白的問題,答案不是Yes,不是No,是問題不大。

文﹕蔡東豪

http://hk.news.yahoo.com/050219/12/19l9t.html

:icon101:

沉睡的藍 發表於 2005-2-21 01:46:14

正野…… :icon032:

銀公主 發表於 2005-2-21 18:32:29

haha:icon101:
頁: [1]
查看完整版本: 蔡東豪:廢話泵波拿