《CM5》畫面退步玩法改進
3月 27日 星期日 05:05 更新《CM5》畫面退步玩法改進
【明報專訊】數月前報道過，著名足球領隊遊戲《Championship Manager 5》（簡稱《CM5》）會換上另一開發商製造，以全新內容登場。在一再延期後，PC版的《CM5》終於在英國發售，並於4月1日全球發行。初步評價是畫面等個別部分退步了，但亦有一些地方是比勁敵《Football Manager 2005》優勝。
由於《CM》系列的原開發商投向另一發行商，製造《FM2005》，曾令fans很擔心《CM5》會是徒具空殼的垃圾。幸好結果出來是叫人驚喜，整體上不遜色於《FM2005》。雖然一進入遊戲，畫面之粗糙實在不敢恭維，但在趕推出市面的情下，廠商寧願花心思在實際內容上，總算是走對了路。
《CM》忠實fans在初時大概都需時適應《CM5》的操控，但習慣後會發覺比以往方便。至於最重要的球員資料庫，值得一讚是球員的位置極具彈性，只有很少球員只能司職一個位置，接近現實。像希臘眾國腳等近期才崛起的球員，能力值也得到提升。
不過買賣球員方面，不能主動將想放棄的球員推薦予其他球會是一大敗筆，而其他球會提出的收購價總比自己的開價低一點也令人煩厭。球探的系統很方便玩者，只是球探的能力卻實在差勁，太難找到出色新秀，即使找到也很大機會不獲發工作證，對喜歡培育小球會的玩家而言可說是「趕客」。
from yahoo news~ 篇o野都寫得幾廢下... 估唔到明報o的水準會咁差...... 又唔見你講下佢d 球員data呀能力值果d﹖ :icon016: 佢地失去最主要既係球員data...
提都無提過... 老實講，句句都寫得十分廢，要插真係可以逐點插..... 基本上我o地呢度個個有玩過FM同CM 都一定寫得好過佢。
"整體上不遜色於FM2005" <---- 即係點樣整體上....
"廠商寧願花心思在實際內容上，總算是走對了路。" <---- 到底佢有無玩過CM 5 同FM 2005?
"《CM》忠實fans在初時大概都需時適應《CM5》的操控，但習慣後會發覺比以往方便" <---- 廢話，CM 2 轉CM 3，CM 3轉CM 4，CM 4 轉FM 2005都要時間適應o架啦，呢個都可以作為優點？
"至於最重要的球員資料庫，值得一讚是球員的位置極具彈性，只有很少球員只能司職一個位置，接近現實" <---- 唔係話，球員可以打多幾個位置叫做接近現實？球員只可以打佢應該識打o既位置先叫做接近現實，無中生有就叫做資料錯誤。比沙路無端端可以打後衛咁叫唔叫做接近現實值得一讚？咩道理......
"像希臘眾國腳等近期才崛起的球員，能力值也得到提升。" <--- FM 無咩？..... 要人o地無佢有o既賣點先可以叫優點o架喎。
"球探的系統很方便玩者" <---- 懷疑作者有無玩過CM 3、CM 4同FM 2005...... 球探系統已經出現o左十世，唔值得作為一個地方去討論。 Originally posted by Frank Ng at 2005-3-29 11:04 PM:
老實講，句句都寫得十分廢，要插真係可以逐點插..... 基本上我o地呢度個個有玩過FM同CM 都一定寫得好過佢。
"整體上不遜色於FM2005" <---- 即係點樣整體上....
"廠商寧願花心思在實際內 ...
各位大哥,明報只不過係一份報紙,又唔係專講game既雜誌,梗係唔會講得點好嫁啦. 何況哩篇野只不過係體育版其中一個花邊新聞,洗唔洗咁插佢=.= Originally posted by 瘋狗症 at 2005-5-2 09:27 PM:
又唔係專講game既雜誌,梗係唔會講得點好嫁啦.
唔期望佢講得好，但都無理由寫得異常差，就算未玩過隻game都無理由作篇文都作到咁差勁，完全係為o左佔版位而寫o既垃圾文章。 Originally posted by Frank Ng at 2005-5-6 12:34 AM:
唔期望佢講得好，但都無理由寫得異常差，就算未玩過隻game都無理由作篇文都作到咁差勁，完全係為o左佔版位而寫o既垃圾文章。
佢根本就係俾無玩過FM or CM既人睇,你試下拎去俾一般市民睇佢地根本唔會覺得有問題=.= Originally posted by 瘋狗症 at 2005-5-6 02:10 PM:
佢根本就係俾無玩過FM or CM既人睇,你試下拎去俾一般市民睇佢地根本唔會覺得有問題=.=
呢D咪叫誤導:o 花心思在實際內容上
:icon110: Originally posted by Frank Ng at 2005-3-29 11:04 PM:
要人o地無佢有o既賣點先可以叫優點o架喎
優點係咁解既咩:icon101: 句句都寫得十分廢
頁:
[1]