羅大佑
《新新聞》周報943 期顧爾德專欄：公視為什麼要道歉？
成長於一九七○、八○年代的年輕人，許多人都曾經被羅大佑的音樂感動、甚至啟蒙過。從他早期創作、由劉文正、張艾嘉等人演唱的歌，到他自己創作、演唱的歌曲，在那十幾年間，＜閃亮的日子＞、＜童年＞、＜鹿港小鎮＞、＜亞細亞孤兒＞、＜吾鄉印象＞、＜皇后大道東＞……，許許多多的歌曲都是那一代年輕人成長的重要音樂養分。而＜亞細亞孤兒＞也曾經是一九八○年代中期，黨外到民進黨的選舉場子中常被播放的音樂。
羅大佑曾經是台灣異議音樂的代表，在那個年代會被羅大佑音樂吸引的人，多少是較具有反抗精神的人。而這一代，也正逢台灣政治社會遽烈轉型變動的年代，羅大佑獨樹一格的音樂風格、和當時年輕世代反威權、反權威、反國民黨，追求意義、解放、自主的各種主體意志巧妙地結合、相互激盪、發酵。
被羅大佑音樂影響的世代，也很自然是會較傾向於政治上的反對力量，也就是當時的黨外，以及在野的民進黨，之後，許許許多多羅大佑的歌迷成了綠色選民，甚至綠色政治人物。不過，到了二十一世紀，當年羅大佑的歌迷卻赫然發現，現在的羅大佑，不僅不綠，還藍中帶紅。前衛的異議藝術家，怎麼突然成為「反動分子」？
也許是當年美麗的錯誤，但不可否認，這個美麗的錯誤曾經影響一世代的人。即使他當年的歌迷覺個這個偶像今天的立場怎麼「變了」，他當年的正面影響是不容抹殺的，如果他當年的歌迷如今成了掌握政治權力的政治菁英，更不能因為羅大佑今日批判、嘲諷綠色政治領袖，而用政治力量打壓他。
台聯立法院黨團批評公共電視播出一場音樂會，節目中有羅大佑演唱的歌曲＜阿輝仔飼著一隻狗＞、＜綠色恐怖份子＞諷刺、批判李登輝與陳水扁，而揚言刪除公視預算，要新聞局管管公視。結果新任新聞局長姚文智居然要公視檢討，而公視也主動道歉，節目部經理自請處分。國會中的政客因為政治立場做出這樣的要求，已經把其對文化藝術的不尊重、視公共媒體為意識型態工具的心態表露無疑，沒想到新聞局與公視還不為自己辯護，還道歉。
實在令人擔心，將來如果公視節目要介紹、訪問台灣的文化藝術家時，是否陳映真、侯孝賢、朱天心、藍博洲都會被封殺？還是他們接受訪談時，有批評綠色執政的部分都會遭刪減？假若未來政黨輪替、非綠色執政，新的行政部門是否也會同樣要求公視封殺挺綠的文化藝術工作者？介紹台灣科學家不談李遠哲，談台灣電影沒有小野、吳念真，談台灣的音樂，聽不到陳明章的聲音、談社區運動避開陳其南、陳錦煌………這是「公共電視」該做扮演的角色嗎？這是我們期待的公視嗎？
從黨外時代開始，現任行政院長謝長廷一直是綠營中少數關心文化的政治人物。對政治人物而言，關切文化是報酬率不高的投資，謝長廷願意長期關切文化，展現了他的視野。若因羅大佑事件，讓他多年形象毀於一旦，值得嗎？而公視更不能為此自我扼殺應堅持的「公共性」，淪為另一個「三台」。(新新聞 http://www.new7.com.tw) 音樂與政治總係有d關係:icon110::icon101: 童年.........:icon099::icon096: 熱情的沙漠 :o 歌曲被批！羅大佑：唱出真實感受 不會退縮 寄給朋友 友善列印
【中廣新聞網 】 廣 告
台聯立委痛批公視播出羅大佑的歌曲《阿輝仔飼著一隻狗》，羅大佑很無奈，但他說，這是他的真實感受，他不會因此不寫歌。
立委李敖(新聞、網站)聲援，說前總統李登輝才是老鼠，當年李登輝自己也批評台獨是卑鄙無恥的。
（張雅惠報導）週五晚間才從香港返回台北的歌手羅大佑，記者會開始先來一段自彈自唱。
羅大佑說，沒有歌詞，還能有旋律，這是音樂創作的本質，從醫生轉行音樂創作，他要用音樂歌訟生命對時代的描述。
被台聯立委痛批，羅大佑說，他無能為力，強調自己也是受害者，因為他不確定公視是否會播，而這是他四年前對時事感受的創作。
立委李敖主動聲援羅大佑。
左批公視總經理胡元輝，從台視、中央社、再到公視，到哪裡，就污染到哪裡；右批李登輝自己才是老鼠。
『台獨是卑鄙的，台獨是無恥的，台獨是病態的，上面我講這些話，請見李登輝言論集』羅大佑說，如果他錯了，那快點用手銬把他抓起來，醫生不會騙人，他要用良心創作，不會因此不寫歌。
樂評人余光和翁嘉銘也支持羅大佑，要創作人站在羅大佑這邊，國外歌手阿姆把美國總統小布希批評得體無完膚，也是家常便飯。
頁:
[1]