我看歐聯決賽 -- 利物浦 對 AC米蘭 2005 年舊 topic
我看歐聯決賽 -- 利物浦 對 AC米蘭前言：筆者在此聲明，進入決賽的兩隊球隊--利物浦及AC米蘭都是本人的愛隊，任何一隊贏或是輸筆者都會開心和不開心，所以讀者們不用質疑本人以利物浦球迷身份寫這篇文章。
內文：雙方均以驚濤駭浪的賽果進入決賽，筆者在此重溫一下雙方自進入十六強後的表現。
利物浦：
十六強：
２２／２ 主 利華古遜 ３：１ 加西亞、懷斯、夏文
０９／３ 客 利華古遜 ３：１ 加西亞（２）、巴路士
八強：
０５／４ 主 祖雲達斯 ２：１ 希比亞、加西亞
１３／４ 客 祖雲達斯 ０：０ －－
四強：
２７／４ 客 車路士 ０：０ －－
０３／５ 主 車路士 １：０ 加西亞
AC米蘭：
十六強：
２３／２ 客 曼聯 １：０ 基斯普
０８／３ 主 曼聯 １：０ 基斯普
八強：
０６／４ 主 國際米蘭 ２：０ 史譚、舒夫真高
１２／４ 客 國際米蘭 ３：０ 舒夫真高（球賽被腰斬，其後足協決定賽果為３：０）
四強：
２６／４ 主 燕豪芬 ２：０ 舒夫真高、湯馬臣
０４／５ 客 燕豪芬 １：３ 岩布仙尼
從以上資料可見，AC米蘭攻力上佳，每場賽事均有進帳，但略嫌入球太著重於前線二人上。球隊最重要的入球可說是岩布仙尼於四強時對燕豪芬的作客入球，使高古於最後將比數改寫成３比１亦於事無補，亦帶領球隊晉身歐聯決賽。利物浦方面，十六強輕取利華古遜後面對祖雲達斯，不少人覺得利物浦的歐聯夢告一段落，但憑著主場優勢及作客穩健的防守（加上對手攻力不濟），使利物浦能進一步殺入四強面對令他們吃盡苦頭的車路士，穩健的防守加上有爭議性的入球連帶一點幸運成份，使利物浦能殺入５月２５日的決賽。
從三線上替兩隊作出比較：
守門員：利物浦守門員杜迪克於十六強開始擔任正選，只在主場對祖雲達斯一仗缺陣。杜迪克向來給予別人信心不足的感覺，無論在英超或是歐聯的表現都不穩定，所以他飄忽不定的狀態會成為利物浦後防的一大隱憂。
至於AC米蘭方面，迪達於歐聯賽事上表現出色，主場對國際米蘭更屢救險球，使球隊不致失作客入球，力保２比０的勝果，雖然在四強最後一場賽事連失三球，但相信眾AC米蘭球迷對迪達是充滿信心的。但在迎接高球方面，他理應還有可進步的空間。
後防：利物浦的防線在進入八強後面現異常出色，出色的並不只是加歷查，希比亞等人，而是團體的防守使對手不能從密不透風的人群中發動攻勢，唯是左閘查奧爾於以前的比賽犯錯頗頗，近期表現雖已挽回了不利迷的信心，但仍是利物浦防線上的一大漏洞。AC米蘭的後防線一向以穩健見稱，由隊長馬甸尼帶領的後防加上意大利正選中堅尼斯達，兩者互補不足可謂天亡無縫，史譚的加盟令安察洛堤多了一個選擇，可閘可中堅的史譚不時代替卡富或馬甸尼上陣，但今屆狀態飄忽的他可說是AC米蘭的一大缺點，而左閘的人選長期改變亦是另一個AC米蘭防線上的缺點。
中場：利物浦一直自豪的中場線以謝拉特，沙比艾朗素及懷斯為主。球隊重心謝拉特進可攻退可守，長傳目標準確，而且機動性很大，但狀態略嫌下滑了不少。沙比阿朗素是球隊的發動攻勢者，防守成功後皮球通常會落在他的腳下發動反擊，但他的機動性及防守始終不足。兩翼之一的懷斯經常助攻令球隊的攻擊力壯大了不少，他強勁的腳頭也製造了不少入球，可謂利物浦的秘密武器。AC米蘭方面，中場以加度素，派路及卡卡為主。加度素於意甲已有小犀牛之稱，皆因他的攔截準繞，體力及身體素質也十足，任何人與他有貼身碰撞也不能輕易言勝。派路是AC米蘭隊中攻勢的泉源，他的角色於沙比阿朗素十分相似，長短傳皆出色的他為AC米蘭發動不少攻勢，AC米蘭欠缺了他的時候攻勢雜亂無章，可見他是AC米蘭陣中重要的一員。卡卡是球隊的後上殺手，雖然在歐聯他只入了三球，但是他的入楔能力及把握力可謂不容忽視，他為球隊搏得的犯規次數也多達２１次，可見對手十分重視這位攻擊中場。
前鋒：利物浦主要以４－５－１陣式出戰歐聯，在施斯的缺陣下，巴路士可謂必然正選，但是他自３月頭作客利華古遜一役後，不論是在歐聯還是聯賽他也還未有任何入球進帳，狀態令人擔心。幸好輔鋒加西亞於歐聯賽事表現特別出色，入球頻頻，可說是帶領利物浦進入決賽的要員。AC米蘭方面，季初向車路士借來的基斯普表現出眾，在頭球方面擊倒了不少後衛，在對曼聯的兩場比賽可見一班。除了基斯普，不可不提的是射術及速度皆精的烏克蘭前鋒舒夫真高，雖然在季內間歇地傷了不少次，但狀態仍然升得很快，絕對不容忽視。
後備：利物浦的後備能力可謂攻強守弱，後衛兵源十分短絀，只有禾洛克和比斯根二人可客串後防，任何一名後防球員受傷也會成為球隊的致命傷；攻力方面，在季尾奇蹟復出的施斯已後備上陣了不少次，表現絕對對辦，可望成為球隊的秘密武器，另一名傷愈復出的基維爾，狀態亦已提升不少，有望後備上陣為球隊發動攻勢。AC米蘭方面，沙真奴是後備上陣最多的球員，雖然他已年老，但速度和經驗方面十分出眾，可閘可翼的他在球隊陷入僵局時可作出個人突破，衝擊對方的後防線；岩布仙尼是另一名經常上陣的球員，無論球隊在領先或是落後時他也可以上陣，領先時他可擔任防守中場協助防守，落後時他可擔任柱躉式中鋒攻門或是二傳，是AC米蘭後備席上的重要棋子；不可不提的當然是湯馬臣及恩沙基，雖然兩人的上陣次數都不多，但是二人皆具有改變戰局的能力，在球隊落後時他倆是可靠的球員。
後記：無論在戰術上還是球員比較上兩者皆不同，但相同的是防守力都是特強。到底是利物浦的團結防守踢法能戰勝，還是AC米蘭的強橫攻力能擊倒對方呢？還待５月２５日於土耳其的伊斯坦堡分解。
謝拉特 ２００５．５．１５
歡迎各會員發表意見:o
[ Last edited by 孫中謝拉特.奧雲 on 15-5-2005 at 04:09 PM ]00
[ 本帖最後由 TinTin 於 2007-5-1602:48 AM 編輯 ] 利物浦會擊潰AC 米蘭的:o Originally posted by TAMTOM at 2005-5-15 16:57:
利物浦會擊潰AC 米蘭的:o
不要太武斷呢:o 落後時他可擔任柱躉式中鋒攻門或是二傳:icon101:
佢d頭鎚真係好勁:icon075: Originally posted by cnwong at 2005-5-15 17:14:
落後時他可擔任柱躉式中鋒攻門或是二傳:icon101:
佢d頭鎚真係好勁:icon075:
岩布真係唔係少野:icon075: Originally posted by 孫中謝拉特.奧雲 at 2005-5-15 05:04 PM:
不要太武斷呢:o
那我們齊來高呼 AC Milan 必勝好了 Originally posted by 截拳道小子 at 2005-5-15 17:18:
那我們齊來高呼 AC Milan 必勝好了
也不要:o
決賽一日未進行一日都未有勝方:o 和波...我估
歐聯的利記特別不同 容許我大膽講句
"Milan力足在法定90 min內擊倒紅軍"
問題是67如何善用陣中的一班好球員
當然,我更覺得兩隊領隊"功力"上的高低
才是這場決賽勝負的關鍵:o 總覺得近好幾場隊米蘭都比較沉....
表現唔倒應有o既實力.. AC米蘭如果90分鐘內贏唔到利記
利記會贏:o Originally posted by Tallgeese III at 15/5/05 18:46:
總覺得近好幾場隊米蘭都比較沉....
表現唔倒應有o既實力..
疲態盡現
但Pippo復出亦注入不少生氣 Originally posted by AC米仔 at 2005-5-15 06:42 PM:
容許我大膽講句
"Milan力足在法定90 min內擊倒紅軍"
問題是67如何善用陣中的一班好球員
當然,我更覺得兩隊領隊"功力"上的高低
才是這場決賽勝負的關鍵:o
係呢個關鍵,容許我大膽講句,老賓win硬:o Originally posted by 阿忠 at 15/5/05 18:48:
AC米蘭如果90分鐘內贏唔到利記
利記會贏:o
Rino再表演跑足大半個場去撲波:icon101: ac冇咁易嬴 Originally posted by AC米仔 at 2005-5-15 06:48 PM:
疲態盡現
但Pippo復出亦注入不少生氣
d 人真係累啦...
加上 67 d 心態...有時真係唔知踢左 d 咩出黎...
如果繼續咁落去....只會益左利記... Originally posted by AC米仔 at 2005-5-15 18:42:
容許我大膽講句
"Milan力足在法定90 min內擊倒紅軍"
問題是67如何善用陣中的一班好球員
當然,我更覺得兩隊領隊"功力"上的高低
才是這場決賽勝負的關鍵:o
人腳上的確係AC贏~正如我LAST所講~真係睇你地攻力勁定係我地團結贏:o Originally posted by 炎夏 at 15/5/05 18:49:
係呢個關鍵,容許我大膽講句,老賓win硬:o
連莫少帥也殺敗(殘陣影響也不少)
我看不見67有咩把握...........除左運氣:icon090: Originally posted by Tallgeese III at 2005-5-15 18:46:
總覺得近好幾場隊米蘭都比較沉....
表現唔倒應有o既實力..
決賽就唔會係咁架喇我諗:o Originally posted by 阿忠 at 2005-5-15 18:48:
AC米蘭如果90分鐘內贏唔到利記
利記會贏:o
唔覺..利記體力未必應付到:o