橙色力量 發表於 2005-9-11 11:40:20

誰是「正版」F4? 日本電影、臺劇及日劇的比較

神尾葉子的《花樣男子》(『花男子』)可說是近十年少女漫畫的表表者(它結束後矢澤愛的《Nana》才接棒)。日本及亞洲讀者沉醉於牧野筑紫與F4所擦出來的青春火花。單是日文版便賣出4800萬部。不過在日本及亞洲人的眼中,正版F4是臺灣仿日劇《流星花園》的言承旭、周渝民、吳建豪和朱孝天而不是日本的F4組合。這種「複製多莉羊反客為主」的文化現象值得討論。《流星花園》在日本成為繼韓劇《冬季戀曲》(『冬』,即《藍色生死戀二》)最受歡迎的亞洲電視劇。

最早的真人版F4於1995年已出現於由東映及富士電視臺製作的《花樣男子》電影。當時《花樣男子》漫畫開始不久,雖然反應熱烈,仍未成一股左右少女動漫的力量。此片最大賣點是由當年人氣上升中的「日本陳松齡」內田有紀飾筑紫。她還主唱主題目。電影中F4是不太起眼的大配角,由一班當時新人(藤木直人飾花澤類、谷原章介飾道明寺。橋瓜浩一飾美作明及佐伯賢作飾西門總二郎)充任。該片票房反應一般。四個日版F4的合作也是一次過。並沒有用F4名義在藝能界活動。很少日人看過此片,更無人認識這第一代的真人版F4。若不是臺劇版《流星花園》近兩年在日本掀起熱潮,日人大概不會記得有這個電影版。翻看這套電影版的人多是臺劇版《流星花園》的日本歐巴桑軍團。她們最初接觸的是臺劇版,不論先入為主還是客觀比較,她們一致酷評日本電影版的F4遠遠不及臺版。

臺劇《流星花園》(2001)最吸引之角色不是筑紫而是F4。在選角方法比日本電影版認真。找來四個身高超過1米8的美男子做F4。四人均能演出漫畫角色的氣質。更重要的是成名後四人以F4之名成為全天候藝人。此劇先在香港、中國及新加坡等地大熱後才輸往日本。最初2003年秋季由日本電視臺衞視(BS Nihon TV)率先播出(中文原音,日文字幕),馬上大受OL及家庭主婦的歡迎。後來在本國的朝日電視臺及多個地方電視臺轉播,形成一股臺流。2004年日文版DVD也在市面推出。後來連臺劇《流星花園2》、《貪窮貴公子》及《戰神Mars》也相繼被引進。一大班「哈臺」的歐巴桑成為瘋狂臺版F4迷,甚至遠赴臺灣追星。對她們來說臺劇的《流星花園》才是最原汁原味,臺版F4才是原裝正版。我有一位日本友人A小姐成為標準F4迷。她告訴我她以前及其公司的OL都追看韓劇《冬季戀曲》,現在都轉看《流星花園》,而且深深迷上F4。除了F4成為每天茶餘飯後的話題外,她們更結隊多次去臺灣旅行,每次帶回大批戰利品。她們還因此學中文。她又表示若找不到像F4的人是不會談戀愛及結婚的。

日本TBS電視臺剛宣佈會在今年秋季推出《花樣男子》日劇,F4由尊尼娛樂的偶像組合嵐的松本潤任道明寺。花澤類、西門及美作則由不太知名的小栗旬、松田翔太及阿部力主演。消息一公佈,瘋狂迷戀臺版F4的日本歐巴桑的批評馬上殺到。一般指日劇版F4不夠俊美及高度(特別是松木只1米7。尊尼的官方資科是1米73。不過尊尼出名報高些),而且與漫畫中的F4形象也不配。連小栗旬也肯認他本人不太像花澤類,只好盡力而為。

其實平心而言,松本潤等人的形像比臺版F4更有日本少女漫畫中「美少年」的味道。高頭大馬並非美少年的條件。真正美少年是較中性及柔弱的。所以選角不算差。再加上TBS的實力,其實日劇版《花樣男子》是值得期待的。有意思的是連日本人先入為主以臺版F4來酷評日電影版及日劇版。這似乎跟有關正統的傳統知慧相違背,但在文化全球化的今天這種反客為主的情況十分普遍(例如若問日人誰是東方不敗,他們想起的大概是G Gundam裡的長鞭老頭吧!),值得我們注意及思考。

http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/index.php?job=art&articleid=a_20050909_222530

天才守門員 發表於 2005-9-11 13:33:52

Originally posted by 橙色力量 at 2005-9-11 11:40 AM:
(例如若問日人誰是東方不敗,他們想起的大概是G Gundam裡的長鞭老頭吧!)
一個可以徒手打破ms的人,好難唔記得:icon101:

yuren 發表於 2005-9-11 17:15:39

Originally posted by 天才守門員 at 2005-9-11 13:33:

一個可以徒手打破ms的人,好難唔記得:icon101:
迴避率99%:icon101:

WainSeven 發表於 2005-9-11 17:22:16

我只想說
戰神Mars究竟是哪裡改編了六神合體?:icon068::icon101:

pancake 發表於 2005-9-11 17:52:31

松本潤:icon093:
頁: [1]
查看完整版本: 誰是「正版」F4? 日本電影、臺劇及日劇的比較