大家覺得咩陣式最好用?
442? 433? 451? 大家討論下～～～我以前一直都是用442的, 但近來想轉下陣式, 就用左4231, 但好似攻不銳, 守不穩咁, 有冇人係用4231的, 俾d意見細佬~~~ 334 我以前用4231的
不過要1個識入波既amc同識扭波既2隻wing
宜家試緊玩433~~<=個陣好似淨係屈人地頭鎚咁-.- Originally posted by Kevin@Lees at 2005-10-11 10:49:
我以前用4231的
不過要1個識入波既amc同識扭波既2隻wing
宜家試緊玩433~~<=個陣好似淨係屈人地頭鎚咁-.-
車路士式433(杜夫,古莊,洛賓)咪唔係屈人地頭鎚LOR~~:o Originally posted by Reina Tanaka at 11-10-2005 10:54 AM:
車路士式433(杜夫,古莊,洛賓)咪唔係屈人地頭鎚LOR~~:o
都唔係既....
基斯普&杜奧巴大體上都係用頭搵食...
不過+埋杜夫&洛賓既話瓣數多d啫...
祖記4-4-2先屈頭鎚...:icon126:
伊巴x查斯...:icon120: 其實4-2-3-1同4-3-3都好似
我用曼聯就係用4-2-3-1,有c朗同朗尼打兩翼,單箭頭岩晒雲佬 我成日覺得 4231 得兩個 M C or DM 好似唔係好夠
我都係用返 433 (2 翼 1 中鋒) , 其實我覺得 , 分別只係將 AM C 放左去 M C 位 je ...
但效果明顯比 4231 好 打4231好似要一個好勁既前鋒效果先會好, 我用liverpool, 得個cc在前面, 入球能力都係麻麻地, 底者等我再試下用433先, 但中場人手會唔會唔夠呀? d翼扭波差哂:icon092:
試下433先 Originally posted by 路斯加西亞 at 11-10-2005 03:20 PM:
我成日覺得 4231 得兩個 M C or DM 好似唔係好夠
我都係用返 433 (2 翼 1 中鋒) , 其實我覺得 , 分別只係將 AM C 放左去 M C 位 je ...
但效果明顯比 4231 好
所以4-2-3-1唔係太多球隊用得,中場中兩個球員都要有極高效率,尤其係負責防守果個
不過我覺得有個AMC係度進攻時衝上去執雞或者搶第二點時會比打3個MC好,通常生波執雞唔係前鋒執就係AMC執,同埋我重攻不重守,所以先揀4-2-3-1,所以平均失球差唔多去到1:sacchi:
4-2-3-1呢個陣對球員個人質素要求都幾高,所以如果唔係執教班霸級既球會就唔係太岩用,曼聯係其中一隊好岩用既球隊,前鋒唔多(沙夏一開波就傷,唔知點解朗尼射術竟然唔出眾,羅斯仔速度又太慢)但就有雲佬呢個超級前鋒係度,每次佢打正選我都會比入2球既功課佢做,通常佢都不負所託,又有2個速度快,盤球能力強既c朗同朗尼打雙翼齊飛,AMC又要擅長遠射既史高斯(可惜體能同速度慢左d),中場中又有極具效率既阿倫史密夫,唔買人既話淨係差阿倫史密夫既拍檔定唔到理想人選,後備席仲有傑斯同朴智星2個有級數球員,相當唔錯,買番個勁既MC就得,有錢既可以買多個後衛
[ Last edited by 雲佬 on 11-10-2005 at 08:42 PM ] Originally posted by 雲佬 at 11-10-2005 08:40 PM:
所以4-2-3-1唔係太多球隊用得,中場中兩個球員都要有極高效率,尤其係負責防守果個
不過我覺得有個AMC係度進攻時衝上去執雞或者搶第二點時會比打3個MC好,通常生波執雞唔係前鋒執就係AMC執,同埋我重攻不重守,所以 ...
4231 我的 AM C 通常只係用來遠射 ... 執雞就 ... 個人唔太要求 ...
但係我崇尚高效率中場 , 我個人覺得 , 尤其技術型 AM C 都唔太勤力 ,
所以情願打多個 M C , 好似 Scott Parker 果類 , 好過多個 AM C ...
不過 曼聯 AM C 位有 Scholes 啦 , 英格蘭 d AM C 都幾勤力 :icon8: Originally posted by 路斯加西亞 at 11-10-2005 09:56 PM:
4231 我的 AM C 通常只係用來遠射 ... 執雞就 ... 個人唔太要求 ...
但係我崇尚高效率中場 , 我個人覺得 , 尤其技術型 AM C 都唔太勤力 ,
所以情願打多個 M C , 好似 Scott Parker 果類 , 好過多個 AM C .. ...
唔知點解今集d龍門好鬼勁,雲佬都經常會單對單射唔入,所以執雞已經成左我入球既第二主要來源:icon107:
如果個AMC連頭槌都有埋就仲正,可以幫手接應下係後場既高波長傳,不過通常進攻既頭槌都係頂唔嬴架啦......:sacchi: 你地用開的4231係唔係咁樣架? 定係2個DM放中場線?
我4個DC加2個DM都係marking man, 除左2個閘, 其他4個defensive 仲係mantality, 3個AMC同FC就係全攻, 自從我改左呢d setting, 效果好左少少, 但都仲係好易失波, 好多時嬴波但段面都失1-2球... 442 4411 4141 433 4312 我樣樣都試過 ,
我自己又唔覺邊個特別差 我個4-2-3-1唔係咁架,中場果2個我擺MC唔係DMC,我得1個AMC,兩翼攻擊擺左落AML,AMR
你咁擺法我驚後場同前場會斷開一截截,而且攻勢比較集中於中間,人地容易防守,而且自己邊路防守會較弱 用強隊既話...好多陣都會好勁...唔使諗太多... Newcastle 4-3-3 歐洲賽無敵 , 聯賽就死哂 ... 聯賽要轉返打 4-4-2 ...
雖然 Owen 去左右翼位 , 不過都交足功課 , 最多 60 分鐘換走 Shearer ,
比返 Owen 打中鋒 , 再換 Dyer or Solano 入來打右翼 ...
成隊波 , 打得最好係 Faye , 場場最少 8 分 , DM 位係個陣入面最好的位置 433
無敵 442:icon067: Originally posted by 雲佬 at 2005-10-12 12:41 PM:
我個4-2-3-1唔係咁架,中場果2個我擺MC唔係DMC,我得1個AMC,兩翼攻擊擺左落AML,AMR
你咁擺法我驚後場同前場會斷開一截截,而且攻勢比較集中於中間,人地容易防守,而且自己邊路防守會較弱
冇錯啦~~~如果自己作客最多都係將2個mc拉線到dmc
頁:
[1]
2