King Kong 討論區
http://blog.webs-tv.net/tonyblue/article/627316金剛一出，天下大亂，率先遭殃的是作曲家霍華．蕭爾。
電影圈又發生大事了，《魔戒》導演彼得傑克森十四日發布一則重要的新聞稿表示：新片《金剛》的作曲家換人了，老搭檔霍華．蕭爾（Howard Shore）退出，改由《靈異第六感》和《水世界》的作曲家詹姆斯．紐頓．霍華（James Newton Howard）接棒。
為什麼？每個人聽到這則消息的第一個反應都是如此。
為什麼？《金剛》不是排定十二月十四日就要公演的嗎？來得及嗎？這是第二個反應。
當年，彼得從紐西蘭打電話到紐約給霍爾，一句：「音樂是電影的心臟！」感動了，也說服了霍華，他兼程從紐約飛到紐西蘭，了解了《魔戒》的製作精細程度，就欣然接棒，他也不負所託，順利打造了《魔戒》的主題樂章，三集系列電影的史詩樂章也為他自己在2002年和2004年摘下了三座奧斯卡金像。
那是個惺惺相惜，英雄識英雄的美麗時光，2005年卻傳出了分手消息，難道他們只能共患難，卻不能同享福嗎？
真正的理由還不清楚，目前我所能掌握的消息之一是：紐西蘭交響樂團（New Zealand Symphony Orchestra (NZSO)）的執行長Peter Walls 已經對外証實，一個月之前，他們曾花了一個星期的時間，替《金剛》錄製了電影音樂，下個星期原本還要再錄一部份的，但是已經錄好的部份已經確定不會用在電影之中了。不用的原因與樂團的表現無關（言下之意，就是樂曲本身不盡讓人滿意嘍）！
第二個消息是NZSO 的後續日程表已經排到了2006年，也就是說該團沒有時間再來替《金剛》來配樂了。雖然該團非常想要替2005年紐西蘭的最大電影製作買獻一點心力，如今這個心願卻勢必要暫緩了。
第三個消息是NZSO証實，霍華曾經親自到紐西蘭指揮灌錄他原先所寫的音樂，他親自督軍完成的作品，卻也不能說服彼得的耳朵。
這三個消息都不如彼得透過環球電影公司所發表的新聞稿來得讓人震驚，這封新聞稿寫著：「我和霍華．蕭爾的合作非常愉快，他的音樂主題對《魔戒三部曲》的貢獻難以盡數，過去幾個星期來，我和蕭爾體認到彼此對於《金剛》的音樂創意並不相同，與其浪費時間和好友爭吵，或是試圖一致我們的觀點，我們和氣地達成更換作曲家的決定，我期待能和詹姆斯．紐頓．霍華合作，我一直很景仰他的音樂作品，我也感謝霍華．蕭爾的慷慨讓賢。（I have greatly enjoyed my collaborations with Howard Shore, whose musical themes made immeasurable contributions to 'The Lord of the Rings' trilogy. During the last few weeks, Howard and I came to realize that we had differing creative aspirations for the score of 'King Kong.' Rather than waste time arguing with a friend and trying to unify our points of view, we decided amicably to let another composer score the film. I'm looking forward to working with James Newton Howard, a composer whose work I've long admired, and I thank Howard Shore, whose talent is surpassed only by his graciousness.）」
接下來，彼得和霍華一定都面臨媒體的追問真相，就以往的經驗邏輯來論：霍華完成的音樂風格不符彼得的要求，又不願意修改調整，可能就是相知好友最後也得拆夥的幕後原因。
問題是《金剛》只剩兩個月就要映演了，詹姆斯．紐頓．霍華最多有兩三個星期就得完成長達兩小時的電影配樂，他能夠即時完成使命嗎？最新的消息是彼得不要詹姆斯飛到紐西蘭來配樂，他會移師就駕到洛杉磯，一切全都配合詹姆斯，讓他能夠即時完成作品。
《金剛》換了配樂家，而且是把金獎高手換掉，換成一位作品不少，但是還不曾獲得大獎肯定的作曲家，成績會好嗎？2004年的電影樂壇同樣也有個驚人的換角風波，《特洛依：木馬屠城》在影迷試片後，換掉了《英倫情人》的作曲家蓋布律．雅赫，要《鐵達尼號》作曲家詹姆斯．霍納在二個星期內交出全新音樂，結果呢？音樂有不少其他史詩電影的痕跡，慘遭譏評，反而是蓋布律．雅赫的音樂透過影迷和樂迷的網路相傳，成為2004年最精彩的遺珠。
《金剛》的命運如何？現在還不可知，唯一肯定的是這隻影壇怪獸這回重出江湖，肯定又要搞得翻天覆地了！
[ 本帖最後由 FlyingDonkey 於 2005-12-1608:26 AM 編輯 ] John Williams lor... Originally posted by HackerWong at 20-10-2005 02:31:
John Williams lor...
最鐘意聽佢:) 金剛心理學
隔了七十二年重拍《金剛》，技術自然是進步的，感情戲卻是更重要的，
了解金剛，喜歡金剛，才是電影成功的關鍵。
電影比較學是一門很有趣的學問，舊片重拍，透過電影比較學，不但讓我們看到時代的印痕，科技的進程，更可以讓我們看到心靈的力量。
第一版的《金剛》是1933年的作品，2005年的《金剛》則是整整隔個七十二年後的作品，拿今昔之作來對比，毋寧是很有趣的功課。
首先，就是心靈和技術的成長。彼得．傑克森曾經坦承他第一次在電視上看到《金剛》時，就滿心感動，立志要當導演，而且一定要拍出一部就像《金剛》的電影，十三歲那年，就拿著超八攝影機、，把一張床單畫上紐約的街景，再用一個卡楞紙板做成帝國大厦模型，就打算拍起他的「手工版」金剛了。整整三十年後，彼得挾著《魔戒》系列的全球賣座佳績，他終於順利圓夢了。
我想，他從來沒有忘記自己年輕時的感動，於是他重拍《金剛》時就有了更多要和當代影迷對話的思維。
長度是一個考量：1933年的版本只有100分鐘，2005年的版本則是長達187分鐘，而且是從開場過後的七十分鐘內，沒有人提到金剛，沒有人看到過金剛，彼得是在考驗觀眾的耐心嗎？還是展示他說故事的魔法功力？答案是，彼得不只是想要展示他的特效魔法，他更要証明自己說故事的功力，沒有金剛，也不需要金剛，他就已經能夠具體証明，做為一位劇情片的創作者，他有能力重建經濟大蕭條年代的人心、道德和名利場的戲劇高潮與矛盾。
特技是另一個考量：1933年的版本採用的是STOP MOTION（間歇攝影）的技術來拍攝金剛大戰恐龍等奇觀畫面，這個技術在當年屬於炫人耳目的新式科技，如今卻已成為博物館裡的老骨董了；2005年的版本則是利用數位特效和遙控模型，創造了體積更大、數量更多、種類更繁複的怪獸世界，看完2005年的《金剛》，你必需承認彼得．傑克森不但讓古往今來的恐龍片創作者全都退位讓賢，他更應該直接受封為21世紀排名第一的「Puppet Master」，只不過，以前的Puppet指的是戲偶，如今的Puppet卻是虛擬世界的擬真玩偶了。
2004年九月，彼得在《金剛》的開拍記者會上曾經回答有關新版《金剛》最大的特色是什麼的問題，他的回答簡單明瞭：「角色性格嘍！」
彼得傑克森的說法是：「金剛其實是隻老式的兇暴猩猩，對於其他生物毫無憐憫之心，牠看到美女時，原本應該殘殺了事，但是牠卻悄悄邁開了腳步，開始兜起圈子來了，牠到底在想什麼？金剛心理學其實就是最有趣的地方了。」
是的，探索金剛心理學就是新版《金剛》最有趣的變計。舊版《金剛》受限於科技，很難在五官表情上做戲，人獸之情，模糊得有如深不可測的動物心理學；然而新版的《金剛》中，金剛對女主角娜歐蜜．華茲（Naomi Watts）的感情，從獵物、玩物到知音的轉變，層次分明，而且多添了許多環境細節，讓觀眾更可以看到這隻寂寞大猩猩的心路歷程。
例如，金剛是吃素的。肚子餓了，他會啃食一旁的樹幹，他或許得和巨大的恐龍、蜘蛛、蝙蝠決戰，經常毀壞山林，但是它不像其他肉食恐龍會去吞食其他生物，這也說明了他不以人體為食物，骷髏島上原住民雖然以人做獻祭，他卻不屑以人肉來填肚腸。
例如，娜歐蜜．華茲原本只是傳統劇場的雜耍演員，靠著肢體逗笑是她的基本功力，在懸崖前翻滾扮弄以取悅金剛，無非就是演員專業的再次施展，有因才有果，這就是編劇技巧的功力，金剛看得興起，才會一再用手指操弄娜歐蜜，讓她在筋疲力竭下，憤而喊出一聲：「No!」這一叫，就讓全片進入了傳統愛情電影中，傲慢的男主角面對敢於反抗的女主角，先是動心，繼而動情的模式了。
例如，金剛明明就和娜歐蜜在結冰的公園中快樂地跳著華爾滋，為何要在軍方火力的追殺下攀上毫無退路，必死無疑的帝國大廈的頂層呢？答案同樣是早就悄悄埋下了線索，金剛歷經千辛萬苦才在眾多暴龍和怪獸手中救回了娜歐蜜，一起回到了他在懸崖峭壁的老宅，一起面對著夕陽山風，一起享受著苦盡甘來的快樂心情，那不正是傳統定情男女最美麗溫馨的畫面嗎？
紐約沒有懸崖，只有帝國大廈夠高，於是金剛就帶著娜歐蜜攀牆而上，而且就在塔頂前的小平台上休息片刻，只有在那裡，金剛才彷彿回到他最熟悉的故鄉風情，才可以重溫他生命中最美麗的時刻，金剛其實只是位孩子，他在骷髏島上沒有同伴，也沒有朋友，沒人陪他看日出與夕陽，更沒有生物敢在他面前搞笑，每次打敗強敵，他都會興奮地拍胸脯大叫，那是少年才有的自我英雄崇拜啊，同樣地，他珍惜知音玩伴（未必是想要結做連理的人獸戀），在彼得．傑克森細心規畫的情境對照下，其實有著極強烈的暗示與襯托效果。
雖然，《金剛》的藝術和技術成就都堪稱大片，彼得．傑克森也改寫了好萊塢魔咒：大片之後的導演，不是一定先拍部爛片，就是不想再拍片了（這個魔咒適用的對象包括了《鐵達尼號》的詹姆斯．柯麥隆和《鋼琴師和她的情人》珍．康萍……），然而我們也必需指出，金剛的創作原型有著極優越的白人意識，才會讓金剛讓渾身漆黑的土著不屑一顧，唯獨對金髮美女驚若天人，彼得的改編版本，只能屈就於原版，未能提出更有力的新觀點。
不過，至少，彼得在電影中安排了一位水手努力地讀書充實自己，他唸的書就是喬瑟夫．康拉德的名著「黑暗的心」，柯波拉的《現代啟示錄》曾套用這本書的故事，暗諷越戰美軍，深入原始森林後，被黑暗勢力征服了理智和善意的歷程，2005年的《金剛》重新套用這本書的象徵意義，展現白人掠奪骷髏島，甚至要把金剛帶回紐約展示的征服者情意結（其實，這群黑心船員不妨再多捉幾隻恐龍回去的，早就絕種的恐龍，不是比金剛更有賣點嗎？不過，那已經是另外一個故事了！） 睇左
人性既表現好吸引我注意 ~:icon093:
其實最想知king kong 點樣俾佢地帶左去NY 架 ? 1933年版有冇提過架 ??:icon110: 女主角一早比佢搖到顛左:icon101: 岩岩睇左...
覺得king kong好似果隻mochihi:icon101: 原帖由 cmh_2002 於 2005-12-1607:52 PM 發表
岩岩睇左...
覺得king kong好似果隻mochihi:icon101:
我諗起gameboy有一隻game:icon101: 原帖由 cmh_2002 於 2005-12-1607:52 PM 發表
岩岩睇左...
覺得king kong好似果隻mochihi:icon101:
邊忽似:icon095: 原帖由 grandoni 於 2005-12-1602:25 PM 發表
其實最想知king kong 點樣俾佢地帶左去NY 架 ? 1933年版有冇提過架 ??:icon110:
呢樣都係我好想知既野:o 原帖由 ~小朋友~ 於 2005-12-1611:25 PM 發表
呢樣都係我好想知既野:o
聽老細講係用隻ship 載kong ...:icon102:
一細支哥羅方就可以載佢周圍去:icon102: 原帖由 grandoni 於 2005-12-1703:27 AM 發表
聽老細講係用隻ship 載kong ...:icon102:
一細支哥羅方就可以載佢周圍去:icon102:
隻船仲有大把哥羅方ga:o 尋日睇roadshow o的預告片 , 感覺上好似播哂成個大綱出黎咁 , 我咁樣當睇左喇:icon101: 原帖由 阿爆 於 2005-12-1712:02 PM 發表
尋日睇roadshow o的預告片 , 感覺上好似播哂成個大綱出黎咁 , 我咁樣當睇左喇:icon101:
差好遠架wo .. 中間果d 歷險好正架..不過其實好"classic":cool: 原帖由 JasonDelPiero 於 2005-12-1610:59 PM 發表
邊忽似:icon095:
成隻都似...:icon101: 原帖由 grandoni 於 2005-12-1703:27 AM 發表
聽老細講係用隻ship 載kong ...:icon102:
一細支哥羅方就可以載佢周圍去:icon102:
用左3,4枝先整得暈佢啵... 睇左
真係好正:icon040:
最後.....:icon099: 琴晚諗住睇午夜場,點知班fd見到做3個鐘即刻話唔睇:sacchi: 原帖由 joekjen 於 2005-12-1810:46 AM 發表
琴晚諗住睇午夜場,點知班fd見到做3個鐘即刻話唔睇:sacchi:
導演拍上癮
拍親都長片:icon101: 原帖由 Vincent_Chan 於 2005-12-1801:33 PM 發表
導演拍上癮
拍親都長片:icon101:
而家等佢拍halo
weta workshop好野:icon040::icon039: