論壇 › 世界足球版 › 科蘭：阿仙奴對我感興趣

漫步車 發表於 2005-11-4 20:27:59

Originally posted by TAMTOM at 4-11-2005 01:20 PM:
Lampand 算AMC 呢樣其實我又覺得無咩錯:icon101:
不過係唔playmaker類之麻 ,amc 都有好多工作 ,好多類

史高斯 卡希爾呢D 都算AM啦 ,不過呢種AM 分波能力就:icon101:

英格蘭偏向打混雜中場,純放波的playmaker在其風格中實不入流,亦可解釋到華朗於英超及面對英格蘭的平凡表現……

實在地說,林伯謝四近年來各項大賽助攻頻頻,此些又算不算分波?

截拳道小子 發表於 2005-11-4 20:28:42

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 08:27 PM:


因他們仍未建立如皮利斯及龍格保等人的說服力...
:eek2:

HackerWong 發表於 2005-11-4 20:28:43

Originally posted by 漫步車 at 4-11-05 08:22 PM:


難怪某些球迷不認同雲佬是優秀射手了….

佢係一個優秀ge goalpoacher.
但亦係一個好寡ge射手...

by the way..
除左雲佬..
tell me some world-class FC in PL..please..

漫步車 發表於 2005-11-4 20:28:44

Originally posted by Hakkinen at 4-11-2005 01:29 PM:

英格蘭同西班牙根本唔同打法
事實上冇兩隊球隊打法會一樣
實力上可能大家不相伯仲,但同場表現係另一回事
為什麼西班牙一直給人二線感覺? 佢地既球員都係一線,維辛迪,祖艾昆更係西班牙最令人畏懼既左右翼武器 ...

一線便是一線,二線便是二線,荷蘭卅年來雖經歷數次調整期,但完成後總是生龍活虎,表現優異可人(更不用提到德意法)了!!

維辛迪,祖艾昆…..他倆仍未顯出具說服力的表現呢!!明年在德國嘗試努力點吧!!

joekjen 發表於 2005-11-4 20:28:49

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-4 08:27 PM:


因他們仍未建立如皮利斯及龍格保等人的說服力...



:o:icon8::o:icon8::o:icon8::o:icon8:

:icon101::icon101::icon101::icon101:

我都唔知可以講乜好

HackerWong 發表於 2005-11-4 20:29:30

Originally posted by 漫步車 at 4-11-05 08:28 PM:


一線便是一線,二線便是二線,荷蘭卅年來雖經歷數次調整期,但完成後總是生龍活虎,表現優異可人(更不用提到德意法)了!!

維辛迪,祖艾昆…..他倆仍未顯出具說服力的表現呢!!明年在德國嘗試努力點吧!!

哈:icon101:

漫步車 發表於 2005-11-4 20:29:43

Originally posted by HackerWong at 4-11-2005 03:40 PM:
理應最強的team..到真正比賽都未必win硬la..

e.g. 50年代ge匈牙利

那麽說沒有意義的,匈牙利就算沒有奪得任何最後榮譽,但他們的表現是足以列入史冊的…

沒有錯的…精英歷史觀表明,失敗者得不到後世重視是理所當然的,西班牙於足球史上的篇章終究少於其他歐洲列強,就是明顯反映!!

漫步車 發表於 2005-11-4 20:30:33

Originally posted by 漫步車 at 4-11-2005 03:42 PM:


英超近十年有多少世界級門將,相信大家都清楚....

在你們眼中,列文及巴夫斯都不算世界級…..美國三大鋼門都不算世界級…..雲達沙,迪高爾,古迪仙尼,蘇連遜,尼美,基雲等總會比桑高,伊拿,保蘭奴,貝高斯及卡華利奴為差..:icon038:

截拳道小子 發表於 2005-11-4 20:30:46

Originally posted by joekjen at 2005-11-4 08:28 PM:




:o:icon8::o:icon8::o:icon8::o:icon8:

:icon101::icon101::icon101::icon101:

我都唔知可以講乜好
:eek2:
齊來在國家隊建立說服力吧:icon090:
giggs never play in last round :sacchi:
giggs no 說服力可言 :icon099:

HackerWong 發表於 2005-11-4 20:31:11

Originally posted by 漫步車 at 4-11-05 08:24 PM:


歲數這方面不方便講了….

我入來的最大目的都是想完備自身理論吧,Raul的確幫助我做到這一點….

咁你自己問Raul拿ICQ/MSN..私下discuss la.. :o

漫步車 發表於 2005-11-4 20:31:44

Originally posted by Liverman at 4-11-2005 03:58 PM:
咁英超喺美國既普及情況係點呢?
我又真係想知...

暫時總未算十分普及,但舊錢確越滾越大…..

HackerWong 發表於 2005-11-4 20:32:42

Originally posted by 漫步車 at 4-11-05 08:29 PM:


那麽說沒有意義的,匈牙利就算沒有奪得任何最後榮譽,但他們的表現是足以列入史冊的…

沒有錯的…精英歷史觀表明,失敗者得不到後世重視是理所當然的,西班牙於足球史上的篇章終究少於其他歐洲列強,就是 ...

又係名句...:o
i thought we are talking about La Liga...

漫步車 發表於 2005-11-4 20:32:45

Originally posted by HackerWong at 4-11-2005 04:01 PM:

「不然西班牙五十年來至現在都不會踢得這般差!!」

哈哈..:icon101:

笑?你極可能是我口中那些想哭也沒有淚的「愛斯賓奴」….

漫步車 發表於 2005-11-4 20:33:18

Originally posted by HackerWong at 4-11-2005 04:02 PM:


MU比RM過左頭 la..
US market share... :icon101:

請列出可信的餅仔圖…..我覺得RM高MU少許,三至十乃英意其他球會及唯一的德意志班霸….

女武神 發表於 2005-11-4 20:33:25

Originally posted by 漫步車 at 4-11-2005 08:30 PM:


在你們眼中,列文及巴夫斯都不算世界級…..美國三大鋼門都不算世界級…..雲達沙,迪高爾,古迪仙尼,蘇連遜,尼美,基雲等總會比桑高,伊拿,保蘭奴,貝高斯及卡華利奴為差..:icon038:

列文？:icon101:
侯活？:icon101:
迪高爾？:icon101:
蘇連遜？:icon101:
尼美？:icon101:

Tung 發表於 2005-11-4 20:33:31

不如全部人唔好re佢啦~~好_煩~:o

截拳道小子 發表於 2005-11-4 20:34:20

Originally posted by HackerWong at 2005-11-4 08:32 PM:


又係名句...:o
i thought we are talking about La Liga...
:eek2:
我唔記得邊隊係歐洲聯賽最高級杯賽賽事贏取過最多冠軍tim:icon099:

HackerWong 發表於 2005-11-4 20:34:39

Originally posted by 漫步車 at 4-11-05 08:31 PM:


暫時總未算十分普及,但舊錢確越滾越大…..

同La Liga teams比又如何?

漫步車 發表於 2005-11-4 20:35:13

Originally posted by HackerWong at 4-11-2005 08:32 PM:


又係名句...:o
i thought we are talking about La Liga...

不用發夢,西甲也不會多多少頁.......

HackerWong 發表於 2005-11-4 20:35:28

Originally posted by 漫步車 at 4-11-05 08:33 PM:


請列出可信的餅仔圖…..我覺得RM高MU少許,三至十乃英意其他球會及唯一的德意志班霸….

你又有咩?:icon101:

查看完整版本: 科蘭：阿仙奴對我感興趣