Szezerbiak應該是數據上好一點的A.Houston
塞爾特人:icon101: 原帖由 射手shooter 於 2006-1-2711:37 PM 發表
Blount的進攻能力是被低估的
Szezerbiak應該是數據上好一點的A.Houston
塞爾特人:icon101: blount d中距離投射ok既, 手感唔錯, 但防守同籃板唔多掂...
舒比克會比侯斯頓多d鏟籃, 但我唔睇好PP會同佢擦出火花:icon071: boston有人射到波都係好事黎既........... 原帖由 Liverman 於 2006-1-2711:51 PM 發表
blount d中距離投射ok既, 手感唔錯, 但防守同籃板唔多掂...
舒比克會比侯斯頓多d鏟籃, 但我唔睇好PP會同佢擦出火花:icon071:
是好差:icon101::icon101: 仲以為trade garnett 咁巨型tim:icon101: http://www.roundballcity.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=2477
NBA專欄 : 丟了包袱換手氣—簡評灰狼、塞爾蒂克隊七人交易
發表者 朱彥碩 於 2006-01-28 03:51:55 (6740 人氣)
波士頓塞爾蒂克隊與明尼蘇達灰狼隊的「七人交易」應該算是近來聯盟中「兩隊」交易的少有的大手筆。灰狼隊送出了近況很好的射手前鋒Wally Szczerbiak、中鋒Michael Olowokandi、以及被送到D-League打球的中鋒Dwyane Jones外加未來年度的首輪選秀權，換取波士頓的鋒衛Ricky Davis、中前鋒Mark Blount、後衛Marcus Banks、前鋒Justin Reed以及兩個第二輪選秀權。
雖然兩隊的「靈魂人物」都沒有被動到，但都動到了球隊的老二，對目前兩隊的狀況是否有幫助那是以後的事；我更有興趣的是，兩個波士頓塞爾蒂克隊在80年代的隊友，第一次的「交手」就搞這麼大，到底是「互利」還是「互害」，很值得進一步觀察。
我首先要恭喜灰狼隊，你們終於把Michael Olowokandi給扔出去了，光衝著這一點，灰狼隊這筆交易就不算虧。要知道一件事，找到肯收Kandiman的NBA球隊並不多；相對的，衝著Kandiman，我實在很佩服Ainge的勇氣，讓波士頓在20世紀的最後一個10年與21世紀的第一個10年，各別擁有一個「選秀狀元」—而且是NBA最糟糕的選秀狀元之一。
灰狼交易出去的三位球員，除了在D-League打拼的Dwyane Jones外，其他兩位，只有Szczerbiak算得上是主力。為什麼灰狼隊會想交易Szczerbiak？Szczerbiak這一季算是打出了代表作，在進攻上可以說是聯盟目前最好的中距離射手之一，我對Szczerbiak這一季的表現感到非常滿意。但是，對KG來說，Szczerbiak並不是最好的隊友跟幫手。KG需要一個「爆發力強」、性格也比較鮮明強烈的球員來幫助他。為什麼Cassell與Sprewell跟他配就會成功？關鍵不在於球技的好壞，而是他們可以點燃KG的鬥志與求勝的火種。Szczerbiak太溫了，他只能在後頭幫著KG，而不能讓KG有突破性的表現。
我對灰狼隊觀察了這幾年，KG的性格才是灰狼隊的癥結所在。你不能說他不對，但球團始終沒想通，為什麼每次跟他配的人都一換再換，沒有一個成功過。跟他配過的球員中，最好的就是Cassell跟Sprewell，一個黏一個悍，都可以幫助KG；其次是Marbury跟Sam Mitchell以及往後車禍喪生的Malik Sealy，一個是火辣角色，另外兩個是老江湖可以教他帶他，對他往後的職業生涯都很有幫助。其他人，像原本很看好的Tom Gugliotta，失敗；Joe Smith，失敗；Terrell Brandon，失敗；Rasho Nesterovic，失敗；乃至於Szczerbiak，還是失敗。這些人都有一個共同特點：他們的個性都不夠鮮明，所以看灰狼隊打球往往有個感覺就是「穩定，但沒有激情」。連續七年在季後賽首輪掛掉是這個原因，現在球隊再糟也不會太差，也是這個原因。
對很多球隊來說，Ricky Davis不見得比Szczerbiak好，但是Ricky Davis是一個瘋瘋癲癲的小子，他這種個性對KG會很好。加上換來的後衛Banks以及小前鋒Reed都是比較悍的球員，Blount再怎麼差也不會比現在的Kandiman差。站在灰狼隊的角度，他們可能因此進入季後賽也說不定，但若本季失敗，原有陣容也同樣進不了季後賽。灰狼隊有了KG，缺什麼東西都可以補，但「強悍的氣質」是連KG都沒有的，他們現在最需要這點。
對波士頓來說，無非是看中Szczerbiak的表現太好，以及對Kandiman的「幻想」(我早就死了這條心了)。沒錯，Pierce與Szczerbiak是可以組成聯盟最好的進攻火線之一，但是這是塞爾蒂克隊真正的問題核心嗎？
首先我倒不認為波士頓賠了什麼，即便賠也是相當有限。以兩個中生代的進攻型球員為球隊攻擊核心，這個想法是可以的。我曾經多次提過，塞爾蒂克隊不會去跟人家爭高薪資的自由球員，他們寧可用同樣高的價碼簽下本隊球員，或用中等價位去簽二等自由球員；他們補強的方式通常是透過球員交易以及選秀。如果你先想到這個經營傳統模式，就不難對波士頓現在面臨的困境有所了解。
過去六年來(從2001~2006)，波士頓一共在首輪選秀權的選人中，挑了8位球員，其中Joe Johnson交易掉、Kedrick Brown交易掉、Jose Fotre交易掉，這三個都是2001年的；但從2003年起，除了Banks之外，其他的首輪新秀都獲留用：Kendrick Perkins(2003)已經成了先發；Delonte West(2004)也是先發控球；Tony Allen(2004)上一季還常先發，這一季因個人問題跟受傷降到替補；Gerald Green被下放到D-League，但也沒被交易掉。這些都是Ainge希望做的「養成計劃」，先不管有沒有用，可不可笑，他現在是這麼做的，也符合波士頓的傳統；然而我也認為，波士頓這種做法或許可使球隊賺錢，但說什麼要「重回塞爾蒂克榮光」，根本就是不可能的事。所以，我不會去急著去罵Ainge的對錯，因為球隊或許就是要他這麼做。
交易掉Blount，他簽了長約後開始懶惰起來，換走他我可以理解；Reed跟Banks在球隊找不到角色而被交易，我也可以理解；Ricky Davis若跟Szczerbiak相比，Szczerbiak帶給波士頓正面的形象與幫助也比較大。帳面上看起來波士頓好像虧一點，因為還帶了Kandiman過來，但實際上我覺得塞爾蒂克隊只是在裁併一些不必要的人而已。
至於Kandiman，能夠做到Pervis Ellison的水準就夠了，我是完全沒有期待。如果表現好一點，波士頓就賺到了，但真的不要期望太多。 kandiman:icon101: 今日兩隊互撼,木狼贏左 pervis ellison，又一經典人物 原帖由 沉睡的藍 於 2006-1-3109:53 PM 發表
pervis ellison，又一經典人物
個頭:icon101:
頁:
1
[2]