無翼化研究
序:因為老桑玩完,身為紐迷ge我用番紐卡素真係特別enjoy:icon101:我發現(其實只係試左4場:icon101:)係無兩翼ge助攻之下,雙前鋒的其中的一個人往往會走向邊位,而攻擊中場同時會馬上進行補位(圖1)
而三名平排中場則會同步上前
當面對往兩名對方的中場中或防守中場時,我方三個中場中會有二名可以引開到他們,而兩翼也自然地協助守位又或是回方,當中一名球員便會沒有人看管(圖2)
而當對方打三中場,他們會有可能被兩閘球員出擊而找不到目標(中場人員5 vs 3),看失位了
(五中場則真的考起了,暫時小曉高本人只有利用球員自身的能力去作突破,有機會再研究其他可行方案)
結果5號的安利不知走了多少路才開始被人發展,而17號的柏加還是兩個看守著
但在中場中完全被看死時,兩閘上前卻顯得萬里無雲(圖3)
但其還一些有有趣之處,三個中場中是總有一個會上前而走開了的那名前鋒會切入,令球隊頓時變成2-4-4
雖然14號的尼索比亞把球入了,但是我們還是可以看到這種走位方法的(圖4)
圖5圖6中,雖然這次兩閘受到了看管,但我們又再一次看到一名中場中無人看管的情況
(之後........Ramage竟然在這個位起腳.............)
暫時睇住咁多先,不過始終剛開始,應該仲有排改善:o
不論你係比古柏影響定係唔知點,小曉高我都好歡迎各位有興趣之士加入研究:icon101:
[ 本帖最後由 食脾細路 於 2006-2-901:41 AM 編輯 ] 咁我玩ｆｍ都只有幾個月唔可以講得上係一個老手．．
不過我係ｅ幾個月會發現到用兩翼係邊線時，２個前鋒都會走左去邊線，而ａｍｃ就會變左前鋒，ａｍｌ／ｒ有時都會入埋禁區令２翼側擊變左由前鋒做，ｅ樣情況可能係小弟ｓｅｔ錯既問題所引起啦
同埋好多時我個ｄｍｃ係會冇人ｍａｒｋ囉 唔知我有無資格講野呢?
睇住你果幾張圖對方真係好混亂
但呢場只係對馬賽
如果對番D高質球隊
D球員既Decision或Marking高D
個情形就可能唔同
唔知啦
你試多幾次啦
只從無得玩With Ball 同without ball position之後
我已經成為左雙翼齊飛支持者 我都係支持有翼多d..始終比我感覺進攻會有左中右3個方向..冇翼陣式..雖然球員走位可以彌補
但我覺得當中央球員要走去邊線..原來個陣式既威力已經減左,而且進攻由中場中走去邊線,已經婉轉左
對方球員變左有足夠時間返晒半場
[ 本帖最後由 【劍心】 於 2006-2-902:47 AM 編輯 ] 呢個4-3-1-2陣唔知防守點呢?
我覺得安利同柏加有機會俾對方兩翼拉開,
搞到中場得番sivok一個俾人搓到變跑狗
同埋兩閘攻防意識應該點set? 我都鐘意兩閘打晒成條邊,
但係如果對方前鋒走邊o既話, 兩閘唔知睇唔睇得掂
都係純綷個人愚見o者
我都鐘意4-3-1-2, 以前玩馬體會前面打晒托里斯, 沙華, 艾巴加沙三個, 後面擺一大堆工兵, 打穩守突擊 據我記得前兩三集 fm 呢個陣好屈 :o
全靠個個amc 後上去攻擊敵方...
不過唔記得個amc 有冇拉箭咀 :icon118:
個陣冇記錯好似叫diablo ...
但係果陣我已經集中用雙翼...:icon081:
而家好有興趣試返呢個陣...
今晚放學返唻試下用睇下有咩效果先...
反正我隊利記玩到2012都未轉過陣 :icon062: Do you mean that you want to study a formation with no AML/R, ML/R and WBL/R???
If that is the case, 4-3-3 also has no wingers...
fc fcfc
mc mc mc
dl dc dc dr
The side fc/full backs may cross the ball... And the center one will get olts of socres. 打親amc 都會有咁既請況出現 (即是前鋒拉開兩邊,amc 中間forward run)
如果有high pace or heading 好既amc係幾好用的
不過dmc 同埋 二閘 就會差左law, 比人打反擊就大劑(因為你2 sideback 都forward run)
個個陣都有好有唔好
你果個陣對d 實力一般的會幾好用
btw, 多d 呢d post 都幾好~ 我感覺上 FW Cross ball 到 set rarely 會少 d 走去邊線的.. I am newcastle fans too. i use 4-4-2 diamond.
with both wingers pull the line to the middle (MC position)
very useful. i have been unbeaten for a very long time. this season i only lost twice, drew 5 times, without S/L
my team
GK:Given
DL:Marco Motto
DR:Amral
DC:Taylor, Kompany
DM:parker
AML:NZogbia
AMR:Milner
AMC:Emre
FC:Ceaser Delgado + Owen
Sub: Krul(GK), Sosa(AMC/FC), Wallcort (AMC/FC), Adu(AML), Bramble(DC) 原帖由 傑高 於 2006-2-909:42 AM 發表
Do you mean that you want to study a formation with no AML/R, ML/R and WBL/R???
If that is the case, 4-3-3 also has no wingers...
fc fcfc
mc mc mc
dl dc dc dr
The sid ...
我自己就用 433.....
情況會係左右前鋒同對閘會不停做CROSSING.....
所以冇翼都玩到....
加埋3個前鋒打緊迫戰好多時都有斬獲！~ 基本上好難話唔打翼 就算打4-3-3 d前鋒都會走在去邊線 由其係off ball高既球員 好多時都變在翼鋒咁 所以你想唔打翼都唔得(留意在好耐 offball高既球員你點set 都會係咁) 其實早在cm時期，我就已經發覺攻中較雙翼更為重要。
主要問題是，電腦一般採用的是442陣式，一條中場線平排。如我方以一進攻球員突出一格，放置在中場線及前鋒之間，沒採用防中的電腦大部份時間都會對攻中的出現顯得無所適從，給予這位球員極大的空間。此外，對方的中堅更會不時被我方的前鋒引走，從而令攻中得到更多的發揮空間。
相反，雙翼在面對對方兩閘時，在一定程度上會被緊mark著，很多時候都會影響發揮。
所以由cm時代開始，我就已經採用無翼的聖誕樹陣式，最多是在拉線時，多用雙攻中走兩邊，變成假翼。戰術一直極為有效。
到了fm時代，製作人員明顯鋒對此問題下了一番功夫，攻中在中場的空間明顯減少了，而電腦的陣式亦開始多變代。不過，基本上，攻中仍然是可以發揮極大的作用。
所以無論是是用甚麼球隊，我一定不用442平排，至少進攻時會有一人突出，或一防中墮後，以充分利用電腦排陣時忽略了的空間。 cm及fm經常都有一些電腦戰術中的安排失誤。攻中是442平排永遠的痛。更早期的，是雙中堅在面對三前鋒的陣式時，經常會被敵方的左右邊鋒拉開，令到中間的單前鋒如入無人之景。記得有一季，已經唔知係cm第幾代，只記得應該係seth johnson仍然在crewe，我用國米打343，結果一季入左120球，而正中鋒(唔記得係邊個)，一季聯賽入40，是我打機至今的最高紀錄。不過，比起現在的網友，動軋一個球員入百球，當然是小毛見大毛。 你upload個陣俾我得唔得呀?
我想睇下你點set..
跟住自己整返個..
頁:
[1]