原帖由 chungundertaker 於 2006-3-1603:13 PM 發表
傳統=/=不能創新?
其實唔係傳統定創新o既問題...
只係主席覺得milan作為大會...
要打進攻足球...
而且佢覺得進攻足球係需要2個fw...
即係... 67可以創新...
但必須打2個fw...
(個人不太認同主席想法)
原帖由 leung_kenneth 於 2006-3-1603:22 PM 發表
其實唔係傳統定創新o既問題...
只係主席覺得milan作為大會...
要打進攻足球...
而且佢覺得進攻足球係需要2個fw...
即係... 67可以創新...
但必須打2個fw...
(個人不太認同主席想法)
聽人講打4321個陣好q勁喎
又多攻勢又悅目
原帖由 chungundertaker 於 2006-3-1603:25 PM 發表
聽人講打4321個陣好q勁喎
又多攻勢又悅目
長遠我唔敢講...
但的確o個一段時間...
比今日milan踢得賞心悅目...
純個人感覺...
原帖由 chungundertaker 於 2006-3-1603:13 PM 發表
傳統=/=不能創新?
佢未夠料
原帖由 沙基 於 2006-3-1604:04 PM 發表
佢未夠料
佢夠創新...
擺出獨一無二o既4312...
原帖由 chungundertaker 於 2006-3-1603:16 PM 發表
再問一個問題
沙基大佬,作為一個米蘭迷
我想問下你對當年李華度來投有咩感覺?
佢對米蘭本身個陣式有咩影響?
對我黎講, 呢個人可有可無, 無好過有.
其實係意大利, 好少球員可以影響陣式
主要影響陣式既係領隊, 而領隊大多睇國家隊頭,
好似當年老馬上任, 大部分球隊由4-4-2改做與老馬相似的3-5-2. 到索夫上任後變成的3-4-1-2. 好多球隊都有跟住, (老女人除外, 佢地係唯一一支堅持自己打法既一隊.)
而近年就有一個例外, 就係先幾年沙基復出帶柏馬時, 由3-4-1-2改做4-3-3or4-4-2. 之後個年, 大部分球隊都打返4個後衛, 連老查都係重要時刻變陣
原帖由 leung_kenneth 於 2006-3-1604:07 PM 發表
佢夠創新...
擺出獨一無二o既4312...
其實呢套都係學沙基係期國家隊前中期個套
原帖由 沙基 於 2006-3-1604:14 PM 發表
其實呢套都係學沙基係期國家隊前中期個套
我覺得佢當4321同4312用同一方法處理...
o個下最創新...
原帖由 Jake 於 2006-3-1601:19 PM 發表
前幾年67整左個4321
踢單箭頭出雙防中
效果好似幾好,穩穩陣陣
贏過當時狀態唔錯既皇馬
後尾高層勒令踢番雙箭頭
at that time AC is playing something like 4-1-4-1...with 1 DMC Rino only...
如果打單箭頭
甸奴同舒夫邊個做正fw?
大恩又會放係邊?
原帖由 AirKID 於 2006-3-1606:08 PM 發表
如果打單箭頭
甸奴同舒夫邊個做正fw?
大恩又會放係邊?
唔打1個fw
原帖由 AirKID 於 2006-3-1606:08 PM 發表
如果打單箭頭
甸奴同舒夫邊個做正fw?
大恩又會放係邊?
所以現在唔會打單箭頭
冇啦啦講咩67番祖記:icon101:
其實rino係邊個?
我唔知:icon101:
原帖由 25108038 於 2006-3-1605:59 PM 發表
at that time AC is playing something like 4-1-4-1...with 1 DMC Rino only...
最大問題係4-1-4-1第二個4有兩個係防中
原帖由 Jake 於 2006-3-1611:04 PM 發表
其實rino係邊個?
我唔知:icon101: Gattuso囉:icon101:
原帖由 古都 於 2006-3-1611:01 PM 發表
冇啦啦講咩67番祖記:icon101:
想交換頜隊:icon101:
原帖由 Jake 於 2006-3-1611:19 PM 發表
想交換頜隊:icon101:
呢個係最好既...
不過即係要達達掛靴
如果雲巴士頓去 AC... 可能好似荷蘭咁狂用青年人/國內球員, 沙 B 點睇?:o
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-3-1611:33 PM 發表
如果雲巴士頓去 AC... 可能好似荷蘭咁狂用青年人/國內球員, 沙 B 點睇?:o
如果佢用既係意大利國內球員, 意大利後生仔而唔係荷蘭人, 我贊成