不清不楚的愛
時代D09明報 阿寬
2006-04-18
極度大男人
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
愛情，本來就是不清不楚的東西，所以很反對把它弄清楚。等於看一幅朦朧淒美的照片，有人問不能把景物清晰些顯露出來嗎？
不少專家提議，男女雙方遇上感情問題，最重要是坦誠相向，平心靜氣坐下來說清楚。
可以補救嗎？可以。但補救的，是關係，不是愛情。
我只強調弄清自己的想法，別人的想法，搞清楚也無助於影響他/她愛不愛你。
我認為最好別問自己為何會愛上某個人，一來沒有肯定答案，二來知道了也沒用。
有如人生。窮一生去想人生的目的，想的過程已虛度了人生，不如好好去享受。
為愛情而苦惱，不如好好去感受---趁它還在的時候。
沒有愛情時，想苦惱也不能。
分手，切勿大吵大鬧，這遊戲，是自願參與的，有人強迫你愛他/她，應該報警。
「分手吧！」其中一方提出，另一方可以同意或反對，但應有禮貌。男女平等，把分手權交給女方，是上一代的舊式做法，思想保守的，可以沿用，禮多人不怪。
無論男或女，切忌分手時數臭對方，今時今日戀愛態度也有必要提高一下。「愛完唱」不比「?完唱」好，對某些不禮貌的人來說，「愛」與「?」是同類行為，「愛」可以比「?」來得低級。
對舊愛的不尊重，是對自己過去的鄙視。不少人只愛現在的自己，看不起甚至逃避過去的自己。
對自己每分付出過的愛，都有一分尊重的人，自我價值較高。 好岩用
借黎擺落Xanga:icon040: 你有共嗚? :icon101: 原帖由 AirKID 於 2006-4-1804:09 PM 發表
你有共嗚? :icon101:
都係架:icon101:
一來EX佢放唔低
成日問埋我D奇奇怪怪既問題
都唔知點答佢
二來有個fd之前分左手
佢個ex沒完沒了咁批評佢
係咪問佢係咪識左第個...
感情既是不清不楚
亦要清清楚楚 窮一生去想人生的目的，想的過程已虛度了人生，不如好好去享受。
:icon075:得閒都係打下機好:icon101: 睇完....講得好好....其中最認同 "「分手吧！」其中一方提出，另一方可以同意或反對，但應有禮貌。男女平等，把分手權交給女方，是上一代的舊式做法，思想保守的，可以沿用，禮多人不怪。"
咁做始終都冇咁hurt~ "我認為最好別問自己為何會愛上某個人，一來沒有肯定答案，二來知道了也沒用。"
我唔明呢句有咩含意 原帖由 麥旋風 於 2006-4-1804:23 PM 發表
都係架:icon101:
一來EX佢放唔低
成日問埋我D奇奇怪怪既問題
都唔知點答佢
二來有個fd之前分左手
佢個ex沒完沒了咁批評佢
係咪問佢係咪識左第個...
感情既是不清不楚
亦要清清楚楚
應該話...
感情係理論上可以不清不楚
但係實際生活就要清清楚楚:icon101: 原帖由 華頓 於 2006-4-1808:44 PM 發表
"我認為最好別問自己為何會愛上某個人，一來沒有肯定答案，二來知道了也沒用。"
我唔明呢句有咩含意
that means there is no reason for luving a ppl 原帖由 AirKID 於 2006-4-1808:54 PM 發表
應該話...
感情係理論上可以不清不楚
但係實際生活就要清清楚楚:icon101:
差唔多姐
唔駛咁清楚啦:icon101: 原帖由 Kiu 於 2006-4-1809:03 PM 發表
that means there is no reason for luving a ppl
真係冇原因咩???我又唔覺得係咁...
可能冇絕對答案,但唔代表問黎唔代表冇意義wo i think... 原帖由 華頓 於 2006-4-1809:07 PM 發表
真係冇原因咩???我又唔覺得係咁...
可能冇絕對答案,但唔代表問黎唔代表冇意義wo i think...
用黎做咩？ 原帖由 麥旋風 於 2006-4-1809:06 PM 發表
差唔多姐
唔駛咁清楚啦:icon101:
不明小義 將來如何明大義:icon125::icon101: 原帖由 麥旋風 於 2006-4-1809:13 PM 發表
用黎做咩？
比自己一個唔再中意佢既理由 原帖由 AirKID 於 2006-4-1809:15 PM 發表
不明小義 將來如何明大義:icon125::icon101:
問題係依個小義
係咪大家公認既定義姐
之前就係因為咁
成日同個ex嘈
根本大家既定義都唔同
嘈緊唔同既野
結果唔會有，得個「嘈」字
所以依期懶得去「嘈」:icon101: 原帖由 AirKID 於 2006-4-1809:15 PM 發表
比自己一個唔再中意佢既理由
確實左理性上唔再中意佢之後
緊住點樣說服感性上既自己繼續唔鍾意佢？ 原帖由 華頓 於 2006-4-1809:07 PM 發表
真係冇原因咩???我又唔覺得係咁...
可能冇絕對答案,但唔代表問黎唔代表冇意義wo i think...
u're right, there must be some reason..... but i think u'll know it clearly, dun need to ask urself (such as she's pretty, or she understand you, she gives you freedon etc.).... if you have to think why you love her..... that means u dun really love her....
maybe this is the real meaning of that sentense 講得出嘅原因,其實係某些條件..而符合哩D條件嘅可能仲大有人在..
就算你已經搵到(甚或得到)一位,你仍然可能遇上另一位或多位符合哩D條件嘅人,你絕對可能鐘意佢或者佢地,但係你唔可能愛上佢或者佢地,除非你已經唔愛你原本愛果位..又或者話:你唔可能立刻愛上佢或者佢地,因為由鐘意昇華到愛需要醞釀,正如你之前嘅經歷..
(當然,實有人嗜好鑽研每個可能性,鐘意就要建立關係)
各人要求唔同,但係都實有理由先鐘意某人..
[ 本帖最後由 Raul_Gonzalez 於 2006-4-1901:22 AM 編輯 ] 原帖由 麥旋風 於 2006-4-1810:15 PM 發表
確實左理性上唔再中意佢之後
緊住點樣說服感性上既自己繼續唔鍾意佢？
只希望用理性既冷漠蓋去感性既悲傷:( 原帖由 麥旋風 於 2006-4-1810:13 PM 發表
問題係依個小義
係咪大家公認既定義姐
之前就係因為咁
成日同個ex嘈
根本大家既定義都唔同
嘈緊唔同既野
結果唔會有，得個「嘈」字
所以依期懶得去「嘈」:icon101:
搵返個新既 or 再同返ex一齊
就唔使再嘈:icon101: