勁旅落哂去,升番哂上甲組都要分幾年:icon101:
原帖由 TinTin 於 2006-5-2403:37 AM 發表
我想起下面呢位人兄 tim :icon101:
http://hkcm.hkehost.net/forum/viewthread.php?tid=87552&pid=2936332&page=3&extra=page%3D1#pid2936332
:icon032:
我一早已經諗返起, 不過冇心機搵post:icon101:
原帖由 沙基 於 2006-5-2309:56 PM 發表
我一早已經諗返起, 不過冇心機搵post:icon101:
家下條友一定好唔開心 :(
原帖由 TinTin 於 2006-5-2404:21 PM 發表
家下條友一定好唔開心 :(
當呢個TOPIC出左之後, 佢就冇login過
:icon101:
HIHI!! 大家好...我係度.....
我冇login係因為我最近唔係幾得閒，同呢件事冇關....
對於羅馬呢件事，我諗可能會令一d憎羅馬o既人失望....
首先，你地搵唔搵到羅馬有邊場波有假波嫌疑?? 我相信都幾難搵....
第二，就算羅馬真係有同莫治做過交易，用艾馬遜o黎換一筆$$$，咁又點? 筆$$$係羅馬借o既，從來冇話過唔還(莫治都冇話過唔駛還)...同時，祖記真係用$$$ o黎買艾馬遜o既，而當時又只係得祖記出價，羅馬係一個合適報價下賣人有乜問題?? 所以，呢件事最多最多只可以話係一個唔鼓勵o既交易，但係應該冇犯規.....
第三，操控羅馬??? 如果羅馬俾佢操控，咁而家卡斯辛奴應該係祖記，而唔係皇馬....大家仲記唔記得舊年夏天羅馬同祖記就卡斯辛奴o既轉會傾左好耐，搞到transfer window close左都未傾掂??? 另外，我相信意甲球迷應該會記得，祖記上屆曾經憑住兩個問題球，以2-1擊敗羅馬，呢場亦都係祖記涉嫌操控球證而俾足總調查緊o既其中一場....又試諗o下，如果羅馬俾佢操控，祖記又駛唔駛靠球證??(呢場波真係好明顯係球證問題，記憶好o既球迷實記得)
同埋，最新消息已經證實，祖記係以恐嚇手段強迫/威迫羅馬賣艾馬遜，而莫治個仔亦都話過羅馬根本冇俾佢操控過.....而家咁樣，祖記又多一條罪......
總之，就算羅馬真係俾佢地操控，證據可以說明羅馬係受害者，羅馬基本上冇罪(香港都有報紙講過)....再者，而家都未有確實消息話羅馬有事，咁樣詆毀羅馬真係太離譜.....
唔該，大家睇多d新聞先好爆料，同埋寸人都係睇準時機先好寸...!!!
原帖由 kmb273 於 2006-5-2405:28 PM 發表
HIHI!! 大家好...我係度.....
我冇login係因為我最近唔係幾得閒，同呢件事冇關....
對於羅馬呢件事，我諗可能會令一d憎羅馬o既人失望....
首先，你地搵唔搵到羅馬有邊場波有假波嫌疑?? 我相信都幾難搵....
第 ...
哦
明哂:icon8:
原帖由 kmb273 於 2006-5-2405:28 PM 發表
HIHI!! 大家好...我係度.....
我冇login係因為我最近唔係幾得閒，同呢件事冇關....
對於羅馬呢件事，我諗可能會令一d憎羅馬o既人失望....
首先，你地搵唔搵到羅馬有邊場波有假波嫌疑?? 我相信都幾難搵....
第 ...
係既
如果香港報紙話羅馬冇罪就冇罪, 咁佢地都幾威wo:icon032:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-5-2406:38 PM 發表
如果香港報紙話羅馬冇罪就冇罪, 咁佢地都幾威wo:icon032:
香港報紙講左就係真ga,好似d師奶睇完娛樂版咁
冇講過就唔係:icon032:
原帖由 灰袍聖徒 於 2006-5-2407:09 PM 發表
香港報紙講左就係真ga,好似d師奶睇完娛樂版咁
冇講過就唔係:icon032:
我又唔係師奶,打死都唔信:icon032:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-5-2407:09 PM 發表
我又唔係師奶,打死都唔信:icon032:
未到最後都唔知:icon032:
你直接話自己反祖記仲好啦:icon032:
原帖由 kmb273 於 2006-5-2405:28 PM 發表
HIHI!! 大家好...我係度.....
我冇login係因為我最近唔係幾得閒，同呢件事冇關....
對於羅馬呢件事，我諗可能會令一d憎羅馬o既人失望....
首先，你地搵唔搵到羅馬有邊場波有假波嫌疑?? 我相信都幾難搵....
第 ... :icon8:
原帖由 kmb273 於 2006-5-2405:28 PM 發表
HIHI!! 大家好...我係度.....
我冇login係因為我最近唔係幾得閒，同呢件事冇關....
對於羅馬呢件事，我諗可能會令一d憎羅馬o既人失望....
首先，你地搵唔搵到羅馬有邊場波有假波嫌疑?? 我相信都幾難搵....
第 ...
多謝教誨:icon003:
原帖由 kmb273 於 2006-5-2412:28 AM 發表
HIHI!! 大家好...我係度.....
我冇login係因為我最近唔係幾得閒，同呢件事冇關....
對於羅馬呢件事，我諗可能會令一d憎羅馬o既人失望....
首先，你地搵唔搵到羅馬有邊場波有假波嫌疑?? 我相信都幾難搵....
第 ...
我只想知你點解會咁肯定佢無事 law :o
原帖由 TinTin 於 2006-5-2408:21 PM 發表
我只想知你點解會咁肯定佢無事 law :o
羅馬基本上冇罪(香港都有報紙講過)....:icon032:
原帖由 灰袍聖徒 於 2006-5-2408:23 PM 發表
羅馬基本上冇罪(香港都有報紙講過)....:icon032:
有無罪要調查完先知
原帖由 灰袍聖徒 於 2006-5-2403:23 AM 發表
羅馬基本上冇罪(香港都有報紙講過)....:icon032:
基本上 :icon101:
咁祖記,ac,拉素,費倫家下都未判﹐都係基本上無罪﹐某人點解要咁屈祖記﹐仲要整句 “一於降晒祖雲、ac、拉素、費倫啦” 咁正 :icon101:
原帖由 TAMTOM 於 2006-5-2408:26 PM 發表
有無罪要調查完先知
不代表本人立場:icon101:
原帖由 TinTin 於 2006-5-2408:28 PM 發表
基本上 :icon101:
咁祖記,ac,拉素,費倫家下都未判﹐都係基本上無罪﹐某人點解要咁屈祖記﹐仲要整句 “一於降晒祖雲、ac、拉素、費倫啦” 咁正 :icon101:
心涼lor:icon032: