但係如果meet唔到個預科既basic requirment
會唔會有人覺得唔fair??
尋晚電視先有佢 , 電子呢方面既野分分鐘係U 無幾多個勁過佢 wor :icon009:
我諗佢如果真係勁
可能讀到一半就會過美國
原帖由 hehe0114 於 2006-5-2912:46 AM 發表
但係如果meet唔到個預科既basic requirment
會唔會有人覺得唔fair??
我諗讀u班人做唔到佢d發明
原帖由 阿爆 於 2006-5-2912:49 AM 發表
尋晚電視先有佢 , 電子呢方面既野分分鐘係U 無幾多個勁過佢 wor :icon009:
原帖由 joekjen 於 2006-5-2907:41 AM 發表
我諗讀u班人做唔到佢d發明
You are right:icon071:
原帖由 hehe0114 於 2006-5-2912:46 AM 發表
但係如果meet唔到個預科既basic requirment
會唔會有人覺得唔fair??
一間學校既入學標準其實應該100%由學校決定.
應該話,考試成績係用黎向學校證明自己能力,等佢選擇你
而唔係你考到某個成績,佢就有責任要收你
所以根本無得話fair or not......
其實呢類收生外國好多好多
只係香港呢個病態地著重考試既地方先會有爭議遮.
原帖由 HackerWong 於 2006-5-2705:07 AM 發表
i can feel佢係唔會去O-camp個d人
你feel 同佢去唔去又無關係既 而且唔去又點?
原帖由 HackerWong 於 2006-5-2809:00 PM 發表
yesterday chat with an UST student..
佢話條友band 3 school..入到UST讀x死佢..
分明歧視啦 睇唔起人 睇人地間學校名既:icon110:
原帖由 Zero 於 2006-5-2910:39 發表
一間學校既入學標準其實應該100%由學校決定.
應該話,考試成績係用黎向學校證明自己能力,等佢選擇你
而唔係你考到某個成績,佢就有責任要收你
所以根本無得話fair or not......
其實呢類收生外國好多好多
...
我假設，只係假設
佢考ce中and/or英唔合格
咁意味著佢連最基本既能力都做唔好
咁某程度上有礙佢學習架喎
即係好似踢波咁
個球員跑得勁快，冇人追到
但係佢過唔到最基本既test(控波、傳波咁)
基本功都做唔好，教練都唔揀佢啦
咁我只係頑固地(:o)覺得有d學生過晒基本能力既考試
advance能力既考試都過埋，但係仍然冇被選擇既機會
有d可悲
同時我亦諗起我個fd
代表港隊出賽，仲有獎添
但係a-lvl既ue肥左
cu唔收佢
原帖由 .保路. 於 2006-5-2910:52 AM 發表
你feel 同佢去唔去又無關係既 而且唔去又點?
分明歧視啦 睇唔起人 睇人地間學校名既:icon110:
覺得佢係d唔係好識同人相處個d..
同埋佢咁中矢之的..
去O-camp一定比人玩...
of cuz..如果佢3年摺係lab度..of cuz no problem la...
係我呢d好著重interpersonal relationship ge人有d替佢擔心je.
唔係歧視..係d差ge school比較難有d語文勁ge學生je..
當然有exceptional case ga la..
但i believe唔係人人都係K.Oten lor... :icon101:
你當我妒忌佢入到UST la.. :icon101:
[ 本帖最後由 HackerWong 於 2006-5-2912:38 PM 編輯 ]
原帖由 Zero 於 2006-5-2910:39 AM 發表
一間學校既入學標準其實應該100%由學校決定.
應該話,考試成績係用黎向學校證明自己能力,等佢選擇你
而唔係你考到某個成績,佢就有責任要收你
所以根本無得話fair or not......
其實呢類收生外國好多好多
...
咁又係真ge..
我間U有時都收d考試全D既人..
原帖由 HackerWong 於 2006-5-2912:34 PM 發表
覺得佢係d唔係好識同人相處個d..
同埋佢咁中矢之的..
去O-camp一定比人玩...
of cuz..如果佢3年摺係lab度..of cuz no problem la...
係我呢d好著重interpersonal relationship ge人有d替佢擔心je.
唔係 ...
咁佢揀得呢條路應該覺得處理得到既 就算唔掂都係自己問題
英文方面就唔知啦 1年先修班又一定好唔得好多 佢英文水平點又唔知
原帖由 HackerWong 於 2006-5-2912:34 PM 發表
覺得佢係d唔係好識同人相處個d..
同埋佢咁中矢之的..
去O-camp一定比人玩...
of cuz..如果佢3年摺係lab度..of cuz no problem la...
係我呢d好著重interpersonal relationship ge人有d替佢擔心je.
唔係 ...
佢都未俾入面D人玩
已經俾外界既人玩緊
有料既人被認同其實應該係一個社會既光榮
我唔明白點解依家較多既反而係批評
原帖由 麥旋風 於 2006-5-2901:15 PM 發表
佢都未俾入面D人玩
已經俾外界既人玩緊
有料既人被認同其實應該係一個社會既光榮
我唔明白點解依家較多既反而係批評
妒忌
原帖由 choy991044 於 2006-5-2901:21 PM 發表
妒忌
:icon075::icon075:我考餐死都入唔x到
你整果兩下發明又唔駛捱al就入到去讀
原帖由 源．京一 於 2006-5-2901:38 PM 發表
:icon075::icon075:我考餐死都入唔x到
你整果兩下發明又唔駛捱al就入到去讀
點解會覺得果兩下發明簡單過AL?
原帖由 麥旋風 於 2006-5-2903:36 PM 發表
點解會覺得果兩下發明簡單過AL?
佢應該表達緊個班唔gur 既人既意思
唔係佢自己 :icon101:
原帖由 hehe0114 於 2006-5-2911:17 AM 發表
我假設，只係假設
佢考ce中and/or英唔合格
咁意味著佢連最基本既能力都做唔好
咁某程度上有礙佢學習架喎
即係好似踢波咁
個球員跑得勁快，冇人追到
但係佢過唔到最基本既test(控波、傳波咁)
基本功都 ...
我又唔係咁睇
如果好似你咁講
假若佢中英文真係有d不濟, 而科大仲揀佢
我諗係科大認為佢而家o係電子方面的知識(或能力啦)
已經達到甚至可能比YR1更高的標準/Level
否則科大大可以收一d
電子方面都有返Basic Level, 雖則冇呢位人兄咁勁, 但A-Level中英文A,B,C o既學生(我相信或多或少都有呢d人掛)
甚至係IVE,雖然我唔知IVE有冇相關科目啦
我覺得既然人地係電子呢d非常專門o既科目
咁個著眼點放返o係電子方面都無可口非
語文能力的確重要, 就呢個case黎講,直頭好似係對語文能力的一種不公平
但我相信去追返上一項轉科所需要的時間同難度
點都應該比追返語文能力所需要的為多
呢點我諗都係科大考慮收佢時有諗過o既野
除非佢真係中英文差到:icon044:
但去得美國參賽, 我諗佢至少o係電子方面的專有名詞同學名方面, 問題應該冇咁大
至於用踢波作比喻,都係一樣
速度某程度上係一樣難以得到,有d先天性的能力
跑得快, 至少有一樣獨特的武器在手. 最主要唔係個個球員都跑得咁快
如果佢真係一隻跑9, 斬個波都冇力, 淨係識用腳指公篤波, 咁當然:bye:
但問題係, 如果佢基本功勉強ok, 但跑得快
同時又有個技術稍為好d但速度平平的球員
我相信教練點都會揀個特點明確o既
當然最主要都係, 個教練自己希望/要求o既首選條件係乜 ,每個教練要求唔同, 選擇當然可以唔一樣
但速度比喻
同科大電子收呢個細路同呢個科目最主要o既係乜野就好似
正如朗尼,法比加斯,美斯一樣
踢得好升快d冇乜問題, 因為你o係隊入面搵唔到d更好的選擇
even係一個大10年經驗多100場的球員
專門就係咁
冇辦法, 但必需接受
況且, 入到U又好, 遲下又好
實會突然有d人o係唔知邊樹打擊一下佢
講真, 我自己覺得
科大收佢
講得難聽d或多或少都係韜光
正如有member話齋, 讀得好方佢唔會出國
之前又手羅返幾個獎
科大同佢大家雙贏局面
[ 本帖最後由 熱刺#29戴維斯 於 2006-5-2904:36 PM 編輯 ]
原帖由 HackerWong 於 2006-5-2912:34 PM 發表
覺得佢係d唔係好識同人相處個d..
同埋佢咁中矢之的..
去O-camp一定比人玩...
of cuz..如果佢3年摺係lab度..of cuz no problem la...
係我呢d好著重interpersonal relationship ge人有d替佢擔心je.
唔係 ...
ust o camp會玩freshman既咩?
唔係淨係玩d玩得既人??
尖子,俾人覺得死讀書既人都唔俾人玩死啦
佢呢d唔叫做死讀書,應該冇咁多人憎卦:icon101:
原帖由 choy991044 於 2006-5-2904:01 PM 發表
佢應該表達緊個班唔gur 既人既意思
唔係佢自己 :icon101:
咁當我問緊果班唔gur既人啦:icon101:
原帖由 Sol_Campbell 於 2006-5-2904:34 PM 發表
ust o camp會玩freshman既咩?
唔係淨係玩d玩得既人??
尖子,俾人覺得死讀書既人都唔俾人玩死啦
佢呢d唔叫做死讀書,應該冇咁多人憎卦:icon101:
你岩
問佢拎source都黎唔切:icon101: