諸葛之失誤???
諸葛恪恃聰明、輕進退、失人和，連吳主孫亮都容不下他。建興元年的東興之戰，東吳取得了勝利，有效地遏制了魏兵進攻的勢頭，使其「勒兵而退」。但如果仔細分析，則會發現吳兵之所以獲勝，其實有不少僥倖因素。例如魏將胡遵開始時根本沒有把丁奉的三千兵看在眼裡，只是飲酒作樂，更不準備，等吳兵衝入魏寨時，魏兵措手不及，才吃了敗仗。如果魏兵在吳兵上岸之前就開始行動，那麼吳兵可能全會葬身水底。即使魏兵不主動出擊，只要在寨中做些準備，三千吳兵也不會佔到多少便宜。所以，這次的失敗絕不能說是魏弱吳強。
但諸葛恪卻錯誤地分析了形勢，認為東興之戰已大傷魏兵的元氣，魏兵此次早就一敗塗地，不堪一擊，因此吳兵「正好乘勢進取中原」。從他給姜維信中「許以平分天下」的諾言來看，他此次是志在必得，且根本聽不進別人的勸阻。蔣延曾對他說：「太傅只可回朝，不可伐魏。」諸葛恪怒斥道：「汝安敢出不利之言，以慢吾軍心！」非要斬之不可，雖經眾人告免，仍把蔣延貶為庶人，並十分固執地催兵前進。
諸葛恪的這次進兵，天時、地利、人和等條件都不具備。從天時方面看：孫權既亡，年幼懦弱的孫亮又剛剛繼位；從地利方面看：魏兵三十多萬，吳兵僅二十萬，吳兵深入魏地，遠道而來，人多糧少，魏地城池又十分堅固難攻；從人和方面看：吳軍內部意見很不統一，不少人都不願意進兵。在各方面的條件都不具備的情況下強行出兵，軍事上叫做「輕進」，即孫子所說的「武進」。
關於「武進」的危害，《孫子兵法‧行軍》中說：「兵非益多也，惟無武進，足以並力、料敵、取人而已；夫惟無慮而易敵者，必擒於人。」意即打仗並非兵卒越多越好，只要不輕敵冒進，並能集中優勢兵力，準確判斷敵情，合理使用人才，便可打勝仗。至於那些考慮不周詳而又輕敵冒進的人，必然會成為敵人的俘虜。
諸葛恪此次伐魏的失敗，除了在本不該進兵的條件下盲目進兵，即在戰略上犯「輕進」的錯誤之外，又在不該退兵的條件下，被敵人所誘騙，輕易地收了軍馬，即在戰略上犯了「輕退」的錯誤。
在諸葛恪圍困新城九十日，且城東北角將陷的情況下，魏軍守將張特派一舌辯之士，帶著冊籍，赴吳寨見諸葛恪，哄騙他說：「魏國之法，若敵人困城，守城將緊守一百日，而無救兵至，然後出城降敵者，家族不坐罪。」諸葛恪不知是對方的緩兵之計，竟決定不再攻城，在關鍵時刻給對方留下了一個喘息的機會。結果使敵城更加難攻，自己又「額上正中一箭」，誠可謂「機不可失，時不再來」。
另外，諸葛恪不知體恤士卒，致使士卒不能為其所用。攻打新城時，因天氣炎熱，加上並力攻城，連日勞累，很多軍士都病倒了。有人向他報告這個情況時，他竟十分惱怒地說：「再說病者斬之！」這實在使眾軍士心寒，因此逃跑者無數，無異又進一步削弱了自己的戰鬥力。
《孫子兵法‧勢篇》中說：「故善戰者，求之於勢，不責於人。」所以，善於指揮打仗的人，要依靠有利的形勢來取勝，不過分地苛求自己的部屬。諸葛恪正好相反，他放棄了極為有利的「勢」，卻強行要求已沒有戰鬥能力的「病者」去做力所不能及的事情，這實在是捨本求末。
悚懼公卿，威震其主
常言道：「勝敗乃兵家常事。」既是常事，就說明在競賽裡，不可避免地會遇到失敗與挫折。對一個將領而言，失敗的考驗不在於失敗本身的大小，而在於對這種失敗的容忍力。有人失敗了仍然鬥志不衰；曹操就是這樣，赤壁慘敗後，照樣談笑自若。相反地，有人即使小有挫折，也總是耿耿於懷，難以放下；諸葛恪就是這樣。東興獲勝，使他躊躇滿志；新城失敗，他就甚覺羞慚。為了減少自己該負的責任，他「先搜求眾官將過失，輕則發遣邊方，重則斬首示眾」，結果弄得「內外官僚，無不悚懼」。
諸葛恪此舉是很不明智的，他如此嫁禍於人，不但不能為自己挽回面子，反而使自己的錯誤欲蓋彌彰。更嚴重的是，很可能因此引發部屬的怨恨。例如，他削奪孫峻掌管御林軍的權力，孫峻因此大怒，於是便產生謀害諸葛恪的念頭，最後甚至親手殺了他。在此之前，孫峻與諸葛恪之間並沒有非殺之而不可解的仇隙。
像諸葛恪這種身分地位的人物，如果只有孫峻的密謀而沒有吳主孫亮的支援，他們既不敢妄自動手，也很難輕易成功。那麼，為什麼諸葛恪所立所輔的吳主，竟也同意謀殺功臣，並且還親自配合呢？這一點魏光祿大夫張緝早已道破要害。他曾對司馬師說：「諸葛恪不久死矣。」司馬師詢問其故，張緝說：「威震其主，何能久乎？」「威震其主」之罪，孫亮自己說得更清楚：「朕見此人，亦甚恐怖；常欲除之，未得其便。今卿等果有忠義，可密圖之。」
《菜根譚》說：「奢者富而不足，何如儉者貧而有餘；能者勞而府怨，何如拙者逸而全真。」意思是財富再多也會因揮霍而感到不夠用，這就不如雖然貧窮但因節儉而感到富裕的人；有才幹的人由於做事多而得罪人，因此招致眾人怨恨，不如雖然笨拙但因安閒而能保全本性。諸葛恪正是自恃能力強、權力大，什麼事都要獨斷專行，結果上下都怨恨他，直至招來殺身之禍，這個教訓實在值得深思。 以為講孔明tim~ 原帖由 stephenlion 於 2006-5-2810:39 AM 發表
以為講孔明tim~
me 2.:icon064: 原帖由 stephenlion 於 2006-5-2810:39 AM 發表
以為講孔明tim~
特登用個咁的topic名:icon101:
[ 本帖最後由 天才守門員 於 2006-5-2804:38 PM 編輯 ] 原帖由 HackerWong 於 2006-5-2812:08 PM 發表
me 2.:icon064:
x3:icon101: 佢阿叔一早講左佢不可大用:o 原帖由 歐石南 於 2006-5-2802:08 PM 發表
佢阿叔一早講左佢不可大用:o
佢老子都話佢一係屋企掂到飛起,一係就敗家敗到x家鏟:icon101: 始終認為姓陸的比他好... 原帖由 天才守門員 於 2006-5-2801:48 AM 發表
建興元年的東興之戰，東吳取得了勝利，有效地遏制了魏兵進攻的勢頭，使其「勒兵而退」。但如果仔細分析，則會發現吳兵之所以獲勝，其實有不少僥倖因素。例如魏將胡遵開始時根本沒有把丁奉的三千兵看在眼裡，只是飲酒作樂，更不準備，等吳兵衝入魏寨時，魏兵措手不及，才吃了敗仗。如果魏兵在吳兵上岸之前就開始行動，那麼吳兵可能全會葬身水底。即使魏兵不主動出擊，只要在寨中做些準備，三千吳兵也不會佔到多少便宜。所以，這次的失敗絕不能說是魏弱吳強。
都可以講丁奉把握到對手漏洞o者 原帖由 天才守門員 於 2006-5-2804:40 PM 發表
佢老子都話佢一係屋企掂到飛起,一係就敗家敗到x家鏟:icon101:
結果真係 up 中左 ....:( 原帖由 joekjen 於 2006-5-2907:47 AM 發表
都可以講丁奉把握到對手漏洞o者
其實相對的......
好似淮陰侯最出名個場仗咁,如果陳餘聽李左車講.......淮陰侯就會成千古笑柄........ 原帖由 Manu super fans 於 2006-5-2801:33 PM 發表
x3:icon101:
x4:icon101: 原帖由 天才守門員 於 2006-5-2906:20 PM 發表
其實相對的......
好似淮陰侯最出名個場仗咁,如果陳餘聽李左車講.......淮陰侯就會成千古笑柄........
咁都只係顯示出將師間既優勝劣敗o者
無理由吳國贏係僥倖,魏國贏係係策略成功 原帖由 joekjen 於 2006-5-2907:21 PM 發表
咁都只係顯示出將師間既優勝劣敗o者
無理由吳國贏係僥倖,魏國贏係係策略成功
從來寫史的人都係主觀的........
即係好似淝水之戰咁.......前秦有必敗之因,東晉無必勝之因,但我地由細都大讀到的係咩??
東晉二謝的偉大,智慧,好似一切在其意料之中.......
如果前秦嬴左......會點寫....... 原帖由 天才守門員 於 2006-5-2910:29 PM 發表
從來寫史的人都係主觀的........
即係好似淝水之戰咁.......前秦有必敗之因,東晉無必勝之因,但我地由細都大讀到的係咩??
東晉二謝的偉大,智慧,好似一切在其意料之中.......
如果前秦嬴左......會點寫.......
你講到咁遠既:icon101:
我其實只係想講分析一場軍事行動成功原因,唔應該以僥倖為主導原因o者:icon101: 原帖由 joekjen 於 2006-5-2911:16 PM 發表
你講到咁遠既:icon101:
我其實只係想講分析一場軍事行動成功原因,唔應該以僥倖為主導原因o者:icon101:
情報先係決勝負的關鍵
頁:
[1]