最主要係有線既月費相對香港人既平均收入係高得好離譜...
美國d收費電視都只係幾蚊雞(港紙都只係幾十蚊)<--peter wong講
差唔多家家戶戶都有裝...
香港d咁貴...支持免費足球!!!
我相信個有線個轉播費對於其他國家都高唔少 我讚成可以比多ｄ賽事,免費電視台播,始終是世界盛事
好似奧運咁,普天同樂 原帖由 TAMTOM 於 2006-6-1422:04 發表
我相信個有線個轉播費對於其他國家都高唔少
鬥燒錢:icon110:
亞洲區播歐聯 港人付一半錢
港人愛睇波 轉播費炒高
明報專訊】港人熱愛頂級足球賽事，令轉播費亦炒至驚人的高價。消息人士透露，體育頻道ESPN未來三屆的歐聯(UEFA)賽事亞洲播映權，共支付1200萬美元(約9360萬港元)的轉播費，而電訊盈科(0008)旗下now，為了奪得香港獨家轉播權，要付出大約600萬美元(約4680萬港元)的代價，即歐聯的亞洲轉播費，約一半由now支付。
業界人士估計，now與有線寬頻(1097)都有意爭奪未來三屆英超聯賽事，料其轉播費用，更可能升60%，至教人咋舌的12.5億港元。
其他國家出價 僅及now 5%
「ESPN 及now以非常『誇張』的價錢，奪得未來三屆歐聯於亞洲區的轉播權，每年總代價200萬美元(即3年1200萬美元)。」消息人士指出，有關合約包括亞洲 10餘個國家的直播權，但now只擁有香港區的直播權。惟
他指出，由於除香港外，新加坡等東南亞國家每年只願出價5至10萬美元，故ESPN與now各攤分有關投資金額的50%。
可透過now寬頻電視SUNDAY播放
消息人士指出，之前3年的亞洲區歐聯直播權同樣由ESPN擁有，雖然當時只包括中國、香港及新加坡3個國家，但每年的作價低於50萬美元(約390萬港元)。他透露，歐聯有別於英超聯或世界盃，播放球賽須附帶指定的廣告贊助商(不准播放牴觸贊助商的其他廣告)，例如2005年信用卡只准萬事達卡、啤酒廣告只准播喜力啤酒等，故在欠缺不同廣告收入的情 下，電視台視之為「雞肋」，是次ESPN與
now投得的價格屬於「瘋狂價」。
據悉，ESPN與now是次取得的權利包括亞洲區衛星及有線電視、免費電視及新興媒體3個組別，故now未來有權透過網上行或SUNDAY(0866)的手機播放賽事(詳見另文)。
雖然英超聯為免觸犯歐盟的壟斷法而將英超「拆骨」為6個套餐，但根據英超聯最近的公布，梅鐸旗下的天空廣播(BskyB)與愛爾蘭Setenta仍以 17.06億英鎊(約244.2億港元)的高價奪得2007/2008賽季至
2009/2010賽季直播權，較2003年時天空廣播單獨投得的10.24 億英鎊(約146.6億港元)升67%。
業界料明年英超轉播費60％
「英超聯亞洲區的的直播權競投在年底才會展開，但ESPN與now已表現出志在必得，預料整項收費將較對上3年高出40%至60%，介乎10.92億至12.48億港元。」業界人士指出，直播球賽近年「有價有市」，即使由BBC奪得的英超的精華，已較對上3年高出63%。
證券界人士估計，若有線電視失去英超的直播權，2007年及2008年的營業額將會減少23.4%及27.5%，至17.89億元及15.85億港元，盈利則下降21.4%及23.2%，至只有1.65億港元及1.48億港元。 原帖由 國米~魂 於 2006-6-1406:48 PM 發表
woo~~水著派對
關世盃乜事....
仲有下屆唔係比 NOW 壟斷左咩?
佢d水著世界妹同前亞姐算唔算頭腦簡單既嘉賓:icon091: 原帖由 ### 於 2006-6-1408:04 PM 發表
最主要係有線既月費相對香港人既平均收入係高得好離譜...
美國d收費電視都只係幾蚊雞(港紙都只係幾十蚊)<--peter wong講
差唔多家家戶戶都有裝...
香港d咁貴...支持免費足球!!!
我有個係英國住既朋友又唔係咁講，佢話外國的有線基本月貴係便宜，但對好多賽事都要另外付費，所以單計體育台，香港係平。佢每次番黎就睇同錄好多場波先走。
我未住過外國唔知，希望有網友可以解答。 原帖由 Dioray 於 2006-6-1411:45 PM 發表
我有個係英國住既朋友又唔係咁講，佢話外國的有線基本月貴係便宜，但對好多賽事都要另外付費，所以單計體育台，香港係平。佢每次番黎就睇同錄好多場波先走。
我未住過外國唔知，希望有網友可以解答。
We got to pay for the live EPL and CL matches
But sometimes we'll have free live on Sunday
[ 本帖最後由 ken809 於 2006-6-1512:14 AM 編輯 ] 仲有係英國星期六下午三點個場永遠都係唔會有直播既 i did install cable tv when i was in canada.it actually cost about $35 cdn, which is over $200 hkd.it may hv been b/c i chose the chinese channel as part of my plan.although i've never lived in the u.s., but i dun think it would be a few bucks usd as peter wong said. 我又唔係好覺你地d評述有幾專業:icon101: 原帖由 Dioray 於 2006-6-1406:45 AM 發表
我有個係英國住既朋友又唔係咁講，佢話外國的有線基本月貴係便宜，但對好多賽事都要另外付費，所以單計體育台，香港係平。佢每次番黎就睇同錄好多場波先走。
我未住過外國唔知，希望有網友可以解答。
美國無美超直播﹐但就有重播
直播要每場比錢
歐聯要入到 8 強左右至有免費直播 原帖由 利迷阿稹 於 2006-6-1411:35 PM 發表
鬥燒錢:icon110:
亞洲區播歐聯 港人付一半錢
港人愛睇波 轉播費炒高
明報專訊】港人熱愛頂級足球賽事，令轉播費亦炒至驚人的高價。消息人士透露，體育頻道ESPN未來三屆的歐聯(UEFA)賽事亞洲播映權，共 ...
咁樣搶到都無so 啦 講真:icon006: 原帖由 Keith 於 2006-6-1502:32 AM 發表
我又唔係好覺你地d評述有幾專業:icon101:
:icon101: 其實投資咁大在收費電視上真係好冒险
一關之隔的深圳所能收看到的足球直播節目
已比有線還要多,仲要係免費 原帖由 rob_van_dam 於 2006-6-1402:31 PM 發表
袁文傑對於亞視有好收視，坦言﹕「隔離台請了一些頭腦簡單的嘉賓，而影響了收視，但我們評述則非常專業。」
我o係 zoo records 見過佢 :icon101: 原帖由 AC米仔 於 2006-6-1509:17 AM 發表
其實投資咁大在收費電視上真係好冒险
一關之隔的深圳所能收看到的足球直播節目
已比有線還要多,仲要係免費
唔同的電視模式:o:o:o
頁:
1
[2]