Samaritans 發表於 2006-7-2 20:55:19

原帖由 Donald 於 2006-7-208:50 PM 發表



你記唔記得咸哥救過英格蘭幾多次
:o

我認為無左佢之後一個更具活力走動既中場
先係長遠黎講救英格蘭既辦法

中場指揮官 發表於 2006-7-2 20:57:19

原帖由 Donald 於 2006-7-208:06 PM 發表


以佢的打法,可以踢到37:icon117:

如果到時仲要靠一個37歲的碧咸,英格蘭真係冇乜前途了.

Samaritans 發表於 2006-7-2 21:02:02

原帖由 treekin 於 2006-7-208:55 PM 發表

又未見有絕對勝任嘅替補,用住先無壞,免得好似以前左邊都搞左好耐:icon092:

艾朗連濃直接取代 :o

其實如果麥卡倫唔敢唔用林柏特
右邊不妨用番利物浦陣中半個右中半個中場中既角色
中間再係林柏特 + 後一間既卡域克同埋柏加 / 夏格

唔用林柏特既話 / 堅持中間雙特
都可以左邊唐寧右邊糟糕

Donald 發表於 2006-7-2 21:05:43

原帖由 中場指揮官 於 2006-7-208:57 PM 發表


如果到時仲要靠一個37歲的碧咸,英格蘭真係冇乜前途了.

不過英軍而家真係冇一個精神領袖:o

Donald 發表於 2006-7-2 21:09:11

原帖由 Samaritans 於 2006-7-209:02 PM 發表


艾朗連濃直接取代 :o

其實如果麥卡倫唔敢唔用林柏特
右邊不妨用番利物浦陣中半個右中半個中場中既角色
中間再係林柏特 + 後一間既卡域克同埋柏加 / 夏格

唔用林柏特既話 / 堅持中間雙特
都可以左邊唐 ...


艾朗連濃??
又玩扭扭樂,講影響力,講整體能力會高得過咸哥??
林伯特要走都未到佢:icon107:

HackerWong 發表於 2006-7-2 21:12:09

唔用Becks..玩生ball..England又玩得起咩?? :o:icon101:

不如搵番條柱,+個連尼加style ge前鋒..then用Becks屈機la..
Becks又唔係屈唔起

中場指揮官 發表於 2006-7-2 21:15:18

原帖由 Donald 於 2006-7-209:05 PM 發表


不過英軍而家真係冇一個精神領袖:o

其實論感染力,謝拉特比碧咸更優勝.
碧咸只不過係英隊第一紅人罷了.

HackerWong 發表於 2006-7-2 21:15:38

原帖由 古都 於 2006-7-203:50 PM 發表

成10年英格蘭都出唔到一d好有創造力球員


所以我覺得40年最強ge England係96 Euro時ge England...:icon065:

treekin 發表於 2006-7-2 21:16:28

原帖由 Donald 於 2006-7-209:09 PM 發表



艾朗連濃??
又玩扭扭樂,講影響力,講整體能力會高得過咸哥??
林伯特要走都未到佢:icon107:
連濃唔係唔好, 過對用高波為主要武器嘅 england, 左糟糕右連濃都係扭的話.....

沉睡的藍 發表於 2006-7-2 21:17:32

原帖由 treekin 於 2006-7-209:16 PM 發表

連濃唔係唔好, 過對用高波為主要武器嘅 england, 左糟糕右連濃都係扭的話.....
但點解仲係要用高波做武器?
根本無一個好中鋒SET返落黎

基維蝦 發表於 2006-7-2 21:19:11

我諗如果英軍冇Becks..咁高治唔駛用了..

HackerWong 發表於 2006-7-2 21:19:27

原帖由 沉睡的藍 於 2006-7-209:17 PM 發表

但點解仲係要用高波做武器?
根本無一個好中鋒SET返落黎

that's the point.

ic421 發表於 2006-7-2 21:20:12

原帖由 沉睡的藍 於 2006-7-209:17 PM 發表

但點解仲係要用高波做武器?
根本無一個好中鋒SET返落黎

我其實一路都好欣賞 cable 班講波佬

一出 Crouch 佢地就會話 "咁英格蘭就可以打多瓣高波"

HackerWong 發表於 2006-7-2 21:21:12

原帖由 ic421 於 2006-7-209:20 PM 發表


我其實一路都好欣賞 cable 班講波佬

一出 Crouch 佢地就會話 "咁英格蘭就可以打多瓣高波"

but he is not a 柱.

沉睡的藍 發表於 2006-7-2 21:22:05

原帖由 ic421 於 2006-7-209:20 PM 發表


我其實一路都好欣賞 cable 班講波佬

一出 Crouch 佢地就會話 "咁英格蘭就可以打多瓣高波"

簡直係精辟啦

treekin 發表於 2006-7-2 21:24:05

原帖由 沉睡的藍 於 2006-7-209:17 PM 發表

但點解仲係要用高波做武器?
根本無一個好中鋒SET返落黎
要改變england千百年泥嘅習慣,呢類topic可能要多幾次...睇下糟糕面對地波球隊即刻好似無乜料到, 短期都係揾"高硬字"實際D:o

ic421 發表於 2006-7-2 21:25:35

原帖由 HackerWong 於 2006-7-209:21 PM 發表


but he is not a 柱.


班講波佬似乎見到手上份 data sheet 寫住 Crouch 身高 198cm 就代表佢可以肩負起一瓣高波

但係英格蘭打左咁多場,我只係有兩個印像係關佢身高事,其一係佢扯人地條辨頂入果球,其二係晌冇壓力下將個波印番落黎俾 J Cole 出俾謝四射入

that's it,真係 that's it

沉睡的藍 發表於 2006-7-2 21:26:28

原帖由 treekin 於 2006-7-209:24 PM 發表

要改變england千百年泥嘅習慣,呢類topic可能要多幾次...睇下糟糕面對地波球隊即刻好似無乜料到, 短期都係揾"高硬字"實際D:o

所以我話,只有摩連奴先識教祖高爾踢波

Donald 發表於 2006-7-2 21:26:45

原帖由 HackerWong 於 2006-7-209:15 PM 發表


所以我覺得40年最強ge England係96 Euro時ge England...:icon065:

中前場好惡:icon8:

雙舒有火花:icon8:

garyi 發表於 2006-7-2 21:40:33

原帖由 ic421 於 2006-7-209:20 PM 發表


我其實一路都好欣賞 cable 班講波佬

一出 Crouch 佢地就會話 "咁英格蘭就可以打多瓣高波"
高就會頂哂,唔駛爭身位:icon101::icon101:
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 希望英格蘭捲土重來