冇可能
原帖由 TAMTOM 於 2006-7-1411:17 PM 發表
咩都講去搏搏架啦 ,咁就叫on x?
有輸唔起的感覺,同唔尊重大會羅,無野架:o
原帖由 沉睡的藍 於 2006-7-1410:20 PM 發表
CALL返晒咁多位大佬返黎,叫德國又CALL返晒D STAFF返黎……再黎多鑊 :icon040:
:icon101:我地睇多鑊
輸打贏要:icon101:
原帖由 Hakkinen 於 2006-7-1411:58 PM 發表
輸打贏要:icon101:
係羅,如果唔順應該即時拉隊走人,而唔係射輸左係度嘈:o
好多時就係要靠個第四幫下眼....而家又走黎話佢....on X
原帖由 Donald 於 2006-7-1411:28 PM 發表
有輸唔起的感覺,同唔尊重大會羅,無野架:o
如果這件事係法國足總提出的.....
我都覺得有點硬...
但如果只係某個律師提出....
我又覺得唔應該扯在法國隊頭上:icon101::icon101:
唉,都係算罷啦...:icon101:
原帖由 henrytam 於 2006-7-1512:18 AM 發表
如果這件事係法國足總提出的.....
我都覺得有點硬...
但如果只係某個律師提出....
我又覺得唔應該扯在法國隊頭上:icon101::icon101:
博上位唔係問題,傷害兩個人民感情先係大問題,況且冠軍已經有了,何不比d風度祝賀對手,而係將事件分散上一單小事上:o
講真zizou俾人鬧過係好慘, 而馬達亦都好口臭
不過果晚意大利真係打得好過法國, 如果唔係有2個角球唔入, 法國輸得仲早
大家都覺得呢個投訴咁膠,我覺得提出都係因為足總更膠遮,烏茲別克咪又係咁樣重賽出左局....
原帖由 holdq 於 2006-7-1512:48 AM 發表
大家都覺得呢個投訴咁膠,我覺得提出都係因為足總更膠遮,烏茲別克咪又係咁樣重賽出左局....
呢場係世界盃決賽,而且施丹的確有攻擊對手,十二碼輸我覺得冇可能重賽,此例一開就會好大獲:o
亂來的:o
輸打嬴要的最佳詮釋:o
[ 本帖最後由 hehe0114 於 2006-7-1501:19 AM 編輯 ]
原帖由 hehe0114 於 2006-7-1501:01 AM 發表
亂來的:o
輸打嬴要的最全詮釋:o
正確!
呢個律師擺明係搏收視啦:icon101:
原帖由 makkaho 於 2006-7-1501:05 AM 發表
呢個律師擺明係搏收視啦:icon101:
如果打得入,好多經典問題球賽都要踢過,肥馬要再鬥英軍
:o
家下唔係拗誤判
而係嘈程序,話佢睇左replay
所以同大家所講既經典誤判有所不同
原帖由 平仔 於 2006-7-1501:19 發表
家下唔係拗誤判
而係嘈程序,話佢睇左replay
所以同大家所講既經典誤判有所不同
球證死口話冇都吹佢唔脹:icon89:
原帖由 hehe0114 於 2006-7-1501:20 AM 發表
球證死口話冇都吹佢唔脹:icon89:
其實只要第4球證死口話自己親眼望唔到就吹佢唔脹....
這個律師好明顥係從技術問題上入手....
就好似eason阿爸那單案咁:icon101::icon101::icon101::icon101::icon101:
其實我個人講得真係得個告字:icon101::icon101::icon101::icon101:
輸唔起D法國人