誰叫你不是齊達內(施丹)
誰叫你不是齊達內(施丹)作者：田園落雁
即使馬特拉齊(斯)一場比賽為意大利進十個球，也不能被球迷歌頌為球場上最偉大的英雄和謙謙君子。一個人的名聲在外，單憑一兩件事來“平反”，實在不足以令人信服。這位老馬哥動作粗野，脾氣暴躁，與君子應有的翩翩風度相去甚遠。他挑釁齊達內(施丹)？並非稀奇事，這位仁兄經常會在球場上罵罵咧咧，大有一副寧做真小人，不當偽君子的氣勢。齊達內(施丹)頭頂老馬哥？也並非稀奇事。這位被球迷恨不能歌頌為上帝的球星幾乎平均每年一張紅牌，且大多數屬於惡意犯規的行為，譬如打對方耳光，拳擊對方，踩踏倒地的球員等等，比起頭頂對方球員，其實也只是小巫見大巫而已。
結果令人驚異，輿論一面倒支持齊達內(施丹)，老馬哥成為眾矢之的。金球獎光榮地頒給這位球王，象征著撞人無罪，紅牌有理。同樣是獎項，前幾日國際足聯官員還在嚷嚷，最佳球員應該是球場上道德規范的楷模。於是，表現更優秀的小小羅(C朗)在最佳新秀獎上，因為假摔過多而敗給了波多爾斯基。朝令夕改，回過頭到了齊達內(施丹)這裏，紅牌變成了微不足道的點綴，小小羅(C朗)，你無須為足球場上沒有一視同仁而憤憤不平，誰叫你不是齊達內(施丹)呢？
馬特拉齊(斯)也許更委屈，倘若早料到言語的刺激比行為的施暴後果更嚴重，他倒寧願先去用頭撞齊達內(施丹)了。老馬哥是極其愚蠢的，他忘記他和齊達內(施丹)的身分有天壤之別。這場決賽早已注定意大利和法國都是配角，獻身絕唱的齊達內(施丹)才是主角。萬千球迷正滿懷離別之情，莊嚴神聖地瞻仰齊王風范，哪知道斜刺裏殺出個馬特拉齊(斯)，頓時令齊王龍顏大怒，風度盡失，光輝形象也就此黯淡下來。唯一重塑神像的方法就是齊聲譴責老馬哥。馬特拉齊(斯)，你當真是一個破壞完美結局的千古罪人！活該你被千夫所指！誰叫你不是齊達內(施丹)呢？
看到齊達內(施丹)身披紅牌，依然能榮耀地領獎，小貝(碧咸)一定豔羨得緊。同樣是八年前，齊達內(施丹)極其惡劣踩踏沙特隊長阿明，結果卻渾然無事，不痛不癢停賽兩場，最後還憑決賽兩個進球撈了個先生的稱號。此時國際足聯所謂道德規范的評判標准在哪裏？小貝(碧咸)只是給了西蒙尼輕如鴻毛的一腳，換來同樣的紅牌，結果頓遭口誅筆伐，回國後齊齊被媒體罵為“愚蠢的傻瓜”，一時間嚇得不敢見人。難道道德標准只選用於失敗者嗎？嗚呼小貝(碧咸)，你也別冤屈了，誰叫你不是齊達內(施丹)呢？
撞人事件的當事者各執一詞，顯然媒體更相信了齊達內(施丹)這位球場上的技術大師，紛紛為其辯護，最後更改為大聲疾呼，“齊達內(施丹)，你做得對！你是個真正的男人！”相信以往曾因報複等惡劣行為換來紅牌的球員們應該集體向齊達內(施丹)鼓掌了，這位球王親自用行為為他們翻案，終於能揚眉吐氣了。誰說綠茵場上因報複行為得到紅牌是可恥的？我們向爺們一樣還擊挑釁的人，是正義的，是值得原諒的，是不會後悔的。從此，球員可以大義凜然地領取紅牌了，君子報仇，就在眼前，何等爽快？如此壯景想來可觀。算了吧，別傻了！這年頭，誰還相信王子犯法，庶民同罪？更別提綠茵場了！拿自己和神一樣的齊達內(施丹)相提並論？別寒磣球迷了！齊達內(施丹)得紅牌是情有可原，你得紅牌是咎由自取，誰叫你不是齊達內(施丹)呢？
當孩子們親眼目睹心中的偶像齊達內(施丹)用禿頭撞倒馬特拉齊(斯)，幼小的心靈頓覺困惑，於是問家長，他這樣做對嗎？我可以向他學習嗎？家長自己的是非觀也混淆了，如何回答？於是避重就輕答，你不能這樣做。孩子繼續問，那就是說，齊達內(施丹)所做的一切是錯誤的？家長左右為難地答，他的行為可以原諒。孩子疑惑，為什麼齊達內(施丹)可以這樣做我不能？家長最誠實的回答應該是，因為你不是齊達內(施丹)！
從此，領到金球獎的齊達內(施丹)可以含笑退役了，一切是如此完美。至於他留下的爛攤子，就留給後人收拾吧。譬如孩子們是否可以效仿齊達內(施丹)？綠茵場上是否有真正公平的原則？國際足聯的處理方法是否意味著昭告球員，報複無罪，紅牌有理？．．．．．．最重要的是，左手拿紅牌，右手拿獎杯的齊達內(施丹)，是否可以心安理得地領這個包含道德規范楷模意義的獎項？ 真是講得好．．．．．．想了好久，就是講不出來，文化人係唔同Ｄ嘅 類似事件都不止一次
永遠俾人罵既都係俾人侵犯果個
李華度最佳例子:icon101: 難得見到篇咁o既野...... 我好鍾意呢篇野 篇野好正,但係又好笑:icon101: 不覺得正,他完全避開討論行為動機的問題,又是一篇純粹利用施丹球王身份的爛文 又係睇法同立場ge問題:icon101: ABSOLUTLY! 原帖由 納比 於 2006-7-1702:06 PM 發表
不覺得正,他完全避開討論行為動機的問題,又是一篇純粹利用施丹球王身份的爛文
動機唔係大哂
有個人殺人, 有好既動機, 係唔係都可以justified. 我都覺得係，馬達好明顯係意天利贏世界盃功臣之一。對捷克係佢先開紀錄，對法國無佢扳平一球，意大利可能已經輸左，後防佢未至於一柱擎天，但表現相當唔錯，但從來無人讚賞過佢表現，只有人批評佢「言語暴力」。如果係大簡或尼士達決賽周入兩球，相信已經被捧了上天。 原帖由 Gianni Rivera 於 2006-7-1704:13 PM 發表
動機唔係大哂
有個人殺人, 有好既動機, 係唔係都可以justified.
講得好 原帖由 Dioray 於 17/7/06 17:04 發表
我都覺得係，馬達好明顯係意天利贏世界盃功臣之一。對捷克係佢先開紀錄，對法國無佢扳平一球，意大利可能已經輸左，後防佢未至於一柱擎天，但表現相當唔錯，但從來無人讚賞過佢表現，只有人批評佢「言語暴力」。如 ...
佢俾人屈慣嫁喇, 包括澳洲紅牌同法國十二碼 :icon100: 原帖由 Dioray 於 2006-7-1705:04 PM 發表
我都覺得係，馬達好明顯係意天利贏世界盃功臣之一。對捷克係佢先開紀錄，對法國無佢扳平一球，意大利可能已經輸左，後防佢未至於一柱擎天，但表現相當唔錯，但從來無人讚賞過佢表現，只有人批評佢「言語暴力」。如果係大簡或尼士達決賽周入兩球，相信已經被捧了上天。
同意，其實之前亨利嘅點球是否插水都未定，我就睇唔到馬達有hai到亨利，只不過施丹件太大，同埋意大利最尾贏咗，就冇人理件事了．
但Ｄ人永遠都話葡萄牙Ｃ朗係插水王，意大利ＶＳ澳洲嘅點球又係插水，冇人講過亨利插水，其實佢搏到嘅兩次點球都係有表演成分在內，但冇人講．．．．
施丹嘅每次紅牌都是反道德嘅，又冇人講，馬達可能就係講下粗口，就不得了．唔通講粗口要大罪過殺人？ 原帖由 $888$ 於 2006-7-1706:08 PM 發表
同意，其實之前亨利嘅點球 是否插水都未定，我就睇唔到馬達有hai到亨利，只不過施丹件太大，同埋意大利最尾贏咗，就冇人理件事了．
但Ｄ人永遠都話葡萄牙Ｃ朗係插水王，意大利ＶＳ澳洲嘅 ...
決賽的點球?
是的話那個人是馬隆達,不是亨利 原帖由 thewhizkid 於 2006-7-1706:11 PM 發表
決賽的點球?
是的話那個人是馬隆達,不是亨利
:o:o:icon101: 原帖由 Gianni Rivera 於 2006-7-1704:13 PM 發表
動機唔係大哂
有個人殺人, 有好既動機, 係唔係都可以justified.
當然可以,但壞的動機更令人齒冷,好的動機不代表不用罰,但比壞的動機更值得人可憐和體諒
這解釋了為何多數人會企施丹一邊,都係果一句,我唔係話支持施丹既完全係對事,話冇對施丹有私人感情既就假既,但對番件事,你馬達拉斯係咪真係抵爭過施丹先,係抵爭而因為對方球王身份而令佢處於一個冇人爭既情況,佢出聲就合理得多 原帖由 Dioray 於 2006-7-1705:04 PM 發表
我都覺得係，馬達好明顯係意天利贏世界盃功臣之一。對捷克係佢先開紀錄，對法國無佢扳平一球，意大利可能已經輸左，後防佢未至於一柱擎天，但表現相當唔錯，但從來無人讚賞過佢表現，只有人批評佢「言語暴力」。如 ...
從來冇人讚過佢既表現?你唔好玩啦,唔好又搞到馬特拉斯好可憐咁,起碼係哩度,我都讚過佢真係打得好,而且仲有唔少member都有讚過:o:o 我不嬲都支持馬生:o
俾人鬧屋企人又點,而家踢緊波呀大佬,贏左佢笑到最後咪仲好
又話道歉又話唔後悔, 即係唔悔過,道歉有鬼用咩
[ 本帖最後由 Hakkinen 於 2006-7-1710:49 PM 編輯 ] 原帖由 Hakkinen 於 2006-7-1710:47 PM 發表
我不嬲都支持馬生:o
俾人鬧屋企人又點,而家踢緊波呀大佬,贏左佢笑到最後咪仲好
又話道歉又話唔後悔, 即係唔悔過,道歉有鬼用咩
道歉同唔後悔冇抵觸喎...