原帖由 射手shooter 於 2006-8-2309:02 PM 發表
呢d野,一雞死一雞鳴:icon101:
好似東週咁:icon101:
原帖由 疾峰 於 2006-8-2308:54 PM 發表
經過今次件事~可能快執啦喎~~:icon101:
我就話唔會:icon032::icon101:
原帖由 SamiHyyyyyyyia 於 2006-8-2309:05 PM 發表
我就話唔會:icon032::icon101:
最多罰$$$$$:icon092:
葉一知
本來不欲談阿嬌，以免又幫雜誌免費宣傳，不過側聞本書已賣清，那就冒著趕客、被炸和爆發罵戰之險談一談。
只是幾個月，由孌童、美女班房到偷拍阿嬌換衫，背後都是一個主調：把女色市場化，變作廉價性商品售賣。當然，女性作為商品交易不是新鮮事，妓女更是最古老的行業之一。今天，妓女的交易都是肉體交易，但從前妓女不是純粹的性交易品。唐詩宋詞就有不少作品描寫「賣藝不賣身」的歌妓，白居易的《琵琶行》就是借歌妓來側寫社會面貌。
今時今日，商業社會仿傚「賣藝不賣身」，欲把女性「妓女化」而推出「賣色不(能)賣身」的「色品」。娛樂圈本為聲色之地，sell「色」無可厚非，但當補習社也sell色，當雜誌用十四歲少女艷照和偷拍來sell色，這種色品確實已大行其道，長賣長有。換句話說，這個社會有一個龐大市場去支撐這些色品。這個市場的顧客是誰呢？當然是少男。
沒有多少個男人不好色，但好色也有程度之分，好色也有社會限制。崇尚不加限制的好色，只能稱之為雄性動物而非人。很不幸，由李蘊到阿嬌，有不少少男都聲大夾惡，理直氣壯，從不覺得義憤填膺，並表示樂於享受廉價色品，以之作為性幻想對象，自甘貶為雄性動物。
所以，在一個討論區上有人出post譴責偷拍行為，就有人這樣回應：
「影雞無乜所謂。」
「對！出嚟做娛樂圈，有錢落袋嘅點只有得睇，有得做添。仲當佢地係良家婦女咩…」
這類雄性動物的背後心理，我猜有兩個原因。第一，他們在現實生活中根本是個失敗者，無論學業、事業、家庭、愛情、友情上都得不到滿足，也不懂得怎樣滿足，甚至是性無能，只好寄情於無限制的性幻想。對於失敗者來說，這種只需愛自己的心靈自慰是一種沉溺，同時也是一種可憐的解脫。
第二是第一的延伸——這一群人都是弱男。弱，絕非能力上的弱，也絕非因為人生必經的失敗而成弱。弱就是懦弱，要他們跨過一道高山，他們說難，要他們跨過一個泥氹，他們也一樣說難。最後，只好返回虛擬世界，因為在自己的幻想之中，甚麼也跨得過，從來不用面對失敗，所以在現實也從來不用面對成功。
弱者(男和女)都愛埋堆，怕偏離社會主流(即使是歪理)，自己的觀點稍一離開那堆X，就沒有安全感，面對惡形惡相的歪理，只有瑟縮屈服。就如尤奧斯高(Eugene Ionesco)的荒誕劇《犀牛》，當主角發現滿街熟悉的人都變成犀牛，自己卻還是一個人，會害怕莫名，質疑自己為甚麼沒有變成犀牛。這種弱者，今天滿街都是。
或者，我們仍可以有一個樂觀的觀點：這群弱者只是因為互聯網的出現而浮面，社會一向存在少撮這樣的人，只是從前他們沒有渠道發聲，我們不知道而已。而在互聯網上發聲，又可以隱藏身份，正好切合弱男的懦弱心態。
時代變了。從前，少男把明星當作夢中情人，如果有人非禮甚至侵犯偶像，他們會怒不可遏；今日，他們反會走上去捏一把，上下其手，大呼過癮，然後說一句「咪又係雞」。不知道會否有一天，這種人也把自己的女朋友作如是觀？
將來女權當道，有跡可尋。在現代社會，當本來以保護女性為榮的男人退化為以侵辱女性為潮的雄性動物時，女性必然會(也有能力)反抗，在社會階梯中爬過這群自卑無能的弱男。下世投胎，要識揀啦。
http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=244089
原帖由 銀公主 於 2006-8-2409:07 AM 發表
將來女權當道，有跡可尋。在現代社會，當本來以保護女性為榮的男人退化為以侵辱女性為潮的雄性動物時，女性必然會(也有能力)反抗，在社會階梯中爬過這群自卑無能的弱男。下世投胎，要識揀啦。
Action
[轉貼]平等機會婦女聯席：譴責《壹本便利》侵犯女藝人私隱
--小西
今年七月，理工大學一名男學生因為在學校宿舍偷拍女生洗澡而被判刑。此案才審結不久，即發生《壹本便利》刊登女藝人更衣被偷拍的相片事件。這兩件事涉及的是女性在非自願的情況下被拍攝裸露的身體，而在後一事件中，《壹本便利》更故意刊登這些相片藉以提高雜誌的銷量。對於《壹本便利》的做法，我們深感不滿，並且予以公開譴責。我們認為《壹本便利》的做法既侵犯了受害女藝人的私隱，同時令受害人感到受威嚇和不安。為此，我們嚴正要求《壹本便利》向受害女藝人作出鄭重的道歉。
女性遭偷拍的事其實一直存在。1997年中文大學一名女學生在宿舍更衣時遭人以攝錄機偷拍，1998年港大女生在房內更衣被偷拍，相片更被放上互聯網。除此之外，報上也經常有男性因偷拍女性「裙底風光」而被捕的報導。女性遭偷拍的事陳出不窮，令女性深受困擾。這跟社會對女性身體充滿矛盾的態度有關：一方面社會認為女性裸露的身體是導致男性干犯各式性罪行的主因，因而認為女性必需避免裸露身體，另一方面傳媒通過鼓勵男性偷窺女性身體來提高銷量，不少男性也以偷窺女性身體為樂。這種既將女性身體視為「罪惡根源」，同時又將女性視為男性狩獵對象的文化，往往迫使女性在衣著打扮上既要提防被人批評「引人犯罪」，在被偷窺偷拍後又害怕遭人嘲諷和指責，以至遭偷拍和偷窺的受害女性承受具大的不合理壓力。《壹本便利》的做法既反映也鞏固了社會上針對女性的偷窺文化，同時也在加強女性在日常生活中感受到的威嚇。
現時香港並沒有法例針對偷拍行為。1997年中文大學的偷拍事件，受害人得到平等機會委員會和婦女團體的協助，循民事訴訟控告偷拍者「性騷擾」，結果法庭裁決原訴人勝訴，被告要向原訴人作出金錢賠償。今年七月理工大學的偷拍事件中，警方控告被告遊蕩罪，法庭判處被告罪名成立。這兩宗偷拍案件中，被告雖然都被判罪，但所引用的法例在執行上並未能充份保障受害女性申訴的權利。為此我們認為：(1)有關方面應檢討現行法例的不足，(2)警方應主動調查這類偷拍事件，對干犯法例人士進行檢控，(3)鼓勵社會人士對這類偷拍行為進行更廣泛的討論，從而找尋較合適的方法，減少偷拍行為和這些行為對女性的影響。
平等機會婦女聯席：
新婦女協進會
青鳥
關注婦女性暴力協會
群福婦女權益會
香港婦女勞工協會
香港婦女中心協會
香港職工會聯盟婦女事務委員會
香港婦女基督徒協會
不示弱女人
2006年8月23日
聯絡人：張彩雲 (電話：27200891), 鍾婉儀 (電話：60102407)
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=147825&group_id=82
翻印左喎:eek2:
原帖由 cannavavc 於 2006-8-2412:02 PM 發表
翻印左喎:eek2:
:icon066:
原帖由 疾峰 於 2006-8-2412:10 PM 發表
:icon066:
我阿媽買果陣淨返兩本:icon110:
演藝人協會唔做野?
唔想睇gill
:o
郭芙:icon040:
原來今期有周師傅訪問:icon032:
原帖由 疾峰 於 2006-8-2412:10 發表
:icon066:
英皇掃哂啦:icon101:
八百幾宗投訴了:icon122:
原帖由 射手shooter 於 2006-8-2408:48 PM 發表
英皇掃哂啦:icon101:
報紙佬話書商淨係俾貨七仔:icon032:
原帖由 cannavavc 於 2006-8-2411:07 PM 發表
報紙佬話書商淨係俾貨七仔:icon032:
我尋日朝早仲見有D7仔仲有得幾本係度
不過而家就唔知:icon114::icon032:
原帖由 Manu super fans 於 2006-8-2411:00 PM 發表
八百幾宗投訴了:icon122:
晒氣啦,買本野ge人分分鐘多幾廿倍:icon032:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-8-2511:25 AM 發表
晒氣啦,買本野ge人分分鐘多幾廿倍:icon032:
一仔幾醒，即刻加印，都賣晒﹗:(
其實佢無犯法
你吹佢唔漲:o
原帖由 歐石南 於 2006-8-2502:11 PM 發表
其實佢無犯法
你吹佢唔漲:o
有無可能要求停刊???
刊登偷拍照雜誌暫列二級
以偷拍藝人鍾欣桐換衫照片為封面的一期《壹本便利》，被淫褻物品審裁處暫定列為二級。
鍾欣桐所屬公司英皇娛樂公司藝人部總監霍汶希今天表示，英皇派出的兩名同事已抵達馬來西亞，將與當地律師一起向馬來西亞警方報案。她說，鍾欣桐將於明天從大陸返港，並與香港律師會面，然後商討進一步行動。集團也去信報業評議會投訴，並兩度發律師信給壹傳媒集團。
該期雜誌暫列為二級，屬於不雅或令人不安，可被檢控，雜誌可以在五個工作天內上訴。有關《壹本便利》偷拍女藝人換衫的投訴，全日有1726宗。