原帖由 沉睡的藍 於 2006-8-2320:56 發表
意識…我會譯做Mentality
唔係話心理質素好壞
而係落到場，你應該做乜，唔應該做乜
如何判斷人地下一步
之類
睇返朗尼同禾確特，佢地有天份有技術之餘
睇場比賽都睇得好通，知道隊友走咩位，自己應該 ...
叫閱讀球賽能力會唔會貼切d??:icon101:
其實假設左右翼係c7+星仔,前線係saha+r8
佢地可以話係冇固定位置可言,
移入中路或者交換位踢都可以見到
其實我覺得佢係可以踢而家朗尼個位
幾時可以睇到上季對兵工廠既r8+saha+a14...:icon003:
星仔係一個一流既駁腳球員...有體能..速度..鬥志...
同費查既作用有d似...:D
原帖由 hehe0114 於 2006-8-2309:22 PM 發表
叫閱讀球賽能力會唔會貼切d??:icon101:
我覺得VISION係一樣野
MENTALITY係一樣野
兩樣加埋會影響到閱讀球賽能力
其實大家咁樣分析……都係從個球員既表現去判斷
所以如果無足夠既意識去執行，就唔會顯示出佢既VISION :icon101:
原帖由 ~小朋友~ 於 2006-8-2309:24 PM 發表
其實假設左右翼係c7+星仔,前線係saha+r8
佢地可以話係冇固定位置可言,
移入中路或者交換位踢都可以見到
其實我覺得佢係可以踢而家朗尼個位
:icon054:
我頂多會話…R8、星仔、C7 o係沙夏後面
然後三個人進攻時互換位置…
防務就交畀奧沙/卡域克/史高斯
原帖由 thomaskung 於 2006-8-2309:35 PM 發表
幾時可以睇到上季對兵工廠既r8+saha+a14...:icon003:
星仔係一個一流既駁腳球員...有體能..速度..鬥志...
同費查既作用有d似...:D
費查可能係意識上好過星仔，但體格遠遜於星仔…
原帖由 沉睡的藍 於 2006-8-2309:38 PM 發表
:icon054:
我頂多會話…R8、星仔、C7 o係沙夏後面
然後三個人進攻時互換位置…
防務就交畀奧沙/卡域克/史高斯
我覺得佢可以應付到呢個位,
咁當然你要將佢同r8比就梗係差d:o
原帖由 沉睡的藍 於 2006-8-2309:39 PM 發表
費查可能係意識上好過星仔，但體格遠遜於星仔…
費查既體格真係太差..
原帖由 沉睡的藍 於 2006-8-2309:39 PM 發表
費查可能係意識上好過星仔，但體格遠遜於星仔…
意識上係一樣野
兩人既位置感都唔係好
落場就可以見到兩者都追波多過搶波
體格上大家都唔係標青, 55波一拍多數都係爭輸個個
但速度與進攻意識方面一定係南韓人比Darren好
以我所見, 朴智星應該係C朗傑斯, 甚至朗尼以外最佳既替補
當然依D都唔係佢最佳位置
問題係現今存在曼聯既陣式上冇佢最適合既位置
雖然打法, 風格上都與兩年前既PSV類近
但進攻中場分波到兩翼再走位入楔射門依家波唔係曼聯踢開, 亦非曼聯所長
個人認為最佳辦法仍舊利用純防中壟後, 給予星仔中場中路自由人既空間發揮
畢竟兩翼, 兩前鋒, 再加純攻中, 再非純防中的踢法太危險
雖然星仔有足夠體力協防, 但因技術, 意識所限, 相信只會吃力不討好
原帖由 Keith 於 2006-8-2310:01 PM 發表
意識上係一樣野
兩人既位置感都唔係好
落場就可以見到兩者都追波多過搶波
體格上大家都唔係標青, 55波一拍多數都係爭輸個個
但速度與進攻意識方面一定係南韓人比Darren好
以我所見, 朴智星應該係C朗傑斯 ...
我地連純防中都無
收購返黎既卡域克亦肯定不是純防中…
原帖由 沉睡的藍 於 2006-8-2310:09 PM 發表
我地連純防中都無
收購返黎既卡域克亦肯定不是純防中…
我清楚知道依個問題, 但不肯定了解老費既心意
雖然想買夏格維斯已經有所進步
亦因為依個問題, 朴智星上位打常規正選都唔會係今季既事情
尢其當真係買到防中, 而老費選用卡域克與之合拍的話
雖則我想睇到依個組合多於防中+星仔
:icon032:有肥仔同卡域克o係度
佢擺得落中間都冇乜好做
踢法同個人能力方面
現階段我仍然將佢定為位 "傾向站邊的free role進攻型中場" (類似Nedved)
落底傳波不是首選, 第一樣做的事 (或主要貢獻)
插入中路係主要活動路徑
呢個moment佢的角色仍然維持住作為球隊其中一件零件
而實在的說, 有了肥仔, C7. 卡域克又可以踢返"正常"的足球後
Park生依舊做返佢而家呢個角色已經足夠 / 會仲好
至於特點問題, 佢d走位其實唔差
只不過仍然有進步空間
而且, 重點係明顯曼聯而家的進攻體系根本仲未成熟
個人認為進度算慢
至少每個人的個人能力仍然未能互相配合/連成一體
對於Park生呢d走動為主的球員黎講
如果其他隊友或球隊串連得唔夠好,不是一個穩定的整體
其表現亦相對地差
情況類似古利在巴塞時擺到明要做綠葉/零件一樣
但因為巴塞進攻上已經頗為成熟同穩定
佢先能夠發揮/隊友先能夠發揮到佢的所長
其實肥仔, C7, 卡域克三個人 個人能力鮮明
Park生應該能有大把機會發揮
但費Sir搞了2-3季都未搞掂前面的陣容
我諗要在等多1-2季到果兩個人再成熟d
先至黎到料
在此之前
公園先生都係打返呢個位好d
[ 本帖最後由 熱刺#29戴維斯 於 2006-8-2310:40 PM 編輯 ]
原帖由 hehe0114 於 2006-8-2309:22 PM 發表
叫閱讀球賽能力會唔會貼切d??:icon101:
閱讀好似係好刻意o甘
而意識則係近乎直覺的選擇
個人認為
原帖由 銀公主 於 2006-8-2322:43 發表
閱讀好似係好刻意o甘
而意識則係近乎直覺的選擇
個人認為
閱讀球賽能力，我認為屬於-->眼我以柏金為例，哩位球員閱讀球賽能力高(我由細到大聽球評家都係咁講) 例如佢想傳球比henry..佢會留意到henry 可能企起一個越位位置，而唔傳比佢，改而傳球予令一位隊友。另一個例子係..例如henry 起左路上緊..一般球員可能會傳比比henry去發板，但柏金會留意到henry 可能被一個中場球會追住，而且仲睇到有後衛作包抄，令柏金不傳波比henry...
以上例子希望可以解釋到閱讀能力哩樣野
而意識...我以前鋒作為例子...前鋒--眾所周知係要把握機會去取分..我以Raul為例。...哩位球員都係死雞王...佢前鋒意識強....當中場球員起禁區外起服時，以意弱少少的前鋒(希斯基) 會企起度望住對波的隊友，但意識強的球員(Raul) 佢會諗到守門員有機會甩手，佢就會起自己友射波果一刻，衝埋去龍門口等機會。
原帖由 銀公主 於 2006-8-2322:43 發表
閱讀好似係好刻意o甘
而意識則係近乎直覺的選擇
個人認為
其實當一個球員去到一個技術層次
各類動作、決定都係「混然天成」:icon101:
施丹唔會刻意做轉身，但係佢就係做左
每個人都有唔同既解讀
只係個人觀念黎講，意識係以awareness去解讀
原帖由 Blackburn_Owen 於 2006-8-2310:54 PM 發表
閱讀球賽能力，我認為屬於-->眼我以柏金為例，哩位球員閱讀球賽能力高(我由細到大聽球評家都係咁講) 例如佢想傳球比henry..佢會留意到henry 可能企起一個越位位置，而唔傳比佢，改而傳球予令一位隊友。另一 ...
我覺得同你既例子同我既解釋都幾近似
原帖由 hehe0114 於 2006-8-2310:55 PM 發表
其實當一個球員去到一個技術層次
各類動作、決定都係「混然天成」:icon101:
施丹唔會刻意做轉身，但係佢就係做左
每個人都有唔同既解讀
只係個人觀念黎講，意識係以awareness去解讀
「渾然天成」 :icon111:
咁能夠做到心、腳合一，當然係踢波既最高境界啦…
起做到呢點之前…大家唯一將就下:icon101:
原帖由 hehe0114 於 2006-8-2310:55 PM 發表
其實當一個球員去到一個技術層次
各類動作、決定都係「混然天成」:icon101:
施丹唔會刻意做轉身，但係佢就係做左
每個人都有唔同既解讀
只係個人觀念黎講，意識係以awareness去解讀
有道理:)
原帖由 hehe0114 於 2006-8-2310:55 PM 發表
其實當一個球員去到一個技術層次
各類動作、決定都係「混然天成」:icon101:
施丹唔會刻意做轉身，但係佢就係做左
每個人都有唔同既解讀
只係個人觀念黎講，意識係以awareness去解讀
o甘施丹頭槌係咪都係渾然天成?:icon101:
原帖由 銀公主 於 2006-8-2310:43 PM 發表
閱讀好似係好刻意o甘
而意識則係近乎直覺的選擇
個人認為
so... 有波叫閱讀, 無波叫vision:icon101: