http://www.youtube.com/watch?v=i5DPxVvwgP8
http://www.youtube.com/watch?v=PIRMKocEHsQ
Euro 2007 (Under 21) - Play-Off (qualifiers)
FT Germany 0 - 2 England
禾確特梅開二度.:icon023:
德國d後防:icon062::icon042:
第一球:icon068: 原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-10-1212:08 PM 發表
德國d後防:icon062::icon042:
第一球:icon068:
中門大開:icon101: 原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-10-1211:43 AM 發表
:icon101:唔係話冇料到
加利仔尋晚出波多到
再咁打真係直情可以著件7號上身
但係d crossing就真係一般
而同時佢控住個波本身之後已經唔多識點做 (或下意識唔自己去波)
一隻翼衛淨係識衝上黎over lap就唔係 ...
出jj好過:icon126: 有冇片？:icon101: 原帖由 中場指揮官 於 2006-10-1211:37 AM 發表
聽講波佬講,原來克羅地亞呢十幾年主場未輸過...
第二球,其實都唔可以怪羅賓遜...
不過如果佢當時係諗住控定個波會唔會好d?
30場丫ma:icon101:
又唔關個講波佬事既
其實espn琴晚賽前news既時候已經一早提過呢個record
只係個講波佬唔醒目d開波前講je:icon101: 原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-10-1211:43 AM 發表
:icon101:唔係話冇料到
加利仔尋晚出波多到
再咁打真係直情可以著件7號上身
但係d crossing就真係一般
而同時佢控住個波本身之後已經唔多識點做 (或下意識唔自己去波)
一隻翼衛淨係識衝上黎over lap就唔係 ...
強烈建議用Bridge踢左:icon101: http://www.youtube.com/watch?v=DG8xvQ_D8yc
:bye::bye: 原帖由 中場指揮官 於 2006-10-1212:03 PM 發表
http://www.youtube.com/watch?v=i5DPxVvwgP8
http://www.youtube.com/watch?v=PIRMKocEHsQ
Euro 2007 (Under 21) - Play-Off (qualifiers)
FT Germany 0 - 2 England
禾確特梅開二度.:icon023:
哇...快到巔!!:icon114: wah...諗唔到一晚過後,d post多0左咁多....
不過,格仔win 2-0 表現十分之合理對辦 禾確特,第二球明屈速度:icon101: 原帖由 Vincent_Chan 於 2006-10-1209:36 AM 發表
講真
個波又慢又係地波
其實真係唔太關佢事lor...
係囉,不過個波係羅賓遜踢中之前無啦啦跳起,勁搞笑:icon101: 原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-10-1203:35 PM 發表
係囉,不過個波係羅賓遜踢中之前無啦啦跳起,勁搞笑:icon101:
占士係唔係都曾經遇過呢d 0羅0野?:icon062: 原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2006-10-1203:35 PM 發表
係囉,不過個波係羅賓遜踢中之前無啦啦跳起,勁搞笑:icon101:
通常龍門為左防止呢個情況發生
都會係得閒時踩下自己附近塊地
好明顯羅賓遜無咁做啦 原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-10-1211:29 AM 發表
其實352唔係差成咁
:icon101:只係當你一隊翼衛自己完全唔識用波
你3個中堅亦冇呢個意識時
:bye:
:icon101:初頭我都以為加利仔係打中堅點知一開電視
:icon094:3個中堅仲用埋加歷查呢只類型你即係搵對Wing Bac ...
費格遜唔係唔知,唔係佢都唔去貴價求簽夏格維斯LA,而且佢係曼聯咁打只因奧沙太廢 P.Robinson真慘:icon050:
英格蘭 3-5-2? 不是吧
http://kindaichi_ohcl.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=289707先不論這場比賽羅賓遜（Paul Robinson）要負多少責任，但麥卡倫（Steve McClaren）在歐洲國家盃外圍賽作客克羅地亞時，把慣常的4-4-2 轉為3-5-2 ，個人認為是其中一個輸波關鍵。個人認為，英格蘭無論短期（這場比賽 ）還是長期來說，皆不適合踢3-5-2 陣式。
[ 本帖最後由 ohcl 於 2006-10-1206:43 PM 編輯 ] 中場3個分工亂七八糟
Lampand,真係一個毒瘤 ,定位左做分波個件AMC ,搞到卡歷克就佢放後左.但Lampand 本身帶起隊波個能力又唔係勁 ,又唔識放毒波
卡歷克又真係打到DMC 咁..其實應該搵柏加放起佢後面啦 ,但結果又相反
同2邊翼衛 ,係勤力但做唔到野...
個3中堅夾過幾多次都成問題 ,馬後炮咁講直接用swp 頂gerrard 打442 結果可能就完全唔同 原帖由 klinskan 於 2006-10-1204:02 PM 發表
通常龍門為左防止呢個情況發生
都會係得閒時踩下自己附近塊地
好明顯羅賓遜無咁做啦
:icon032:同時龍門開龍門球都係會踩下塊地
所以根本冇得講:icon032: 其實3-5-2呢個陣式已經out左好幾年
而家就連佢個兄弟5-3-2亦都無乜球隊會用
問題既關鍵，係根本無人可以做到全場承包成條邊線、上上落落既責任
你上左去，後面無人會cover到你
你唔上，側擊既工作就無人做
情況就好似七人場踢2-3-1咁，兩邊翼既體力消耗會好大
以前仲話有李沙拉素、杜林、卡路士、卡富呢d 攻守兼備既「翼衛」可以幫下手
但家下呢？我諗黎諗去都淨係諗到森保達……
除非中堅果三件真係好頂得，又好默契
兩件防中又醒目，一個幫手封底線、一個中路掃蕩
否則我睇唔到3-5-2既前景…… 加利仔比robinson屈爆左一個own goal:icon101: