赤壁之戰曹操緣何敗北？

AirKID

赤壁之戰曹操緣何敗北？
   申  米
   
   
   赤壁之戰，是國歷史上以弱勝強的著名戰例。曹操緣何敗績？過去學術界幾乎都說是孫、劉聯軍采用「火攻」的策略的結果。
   但是，《三國誌‧魏書‧武帝本紀》中並未提到赤壁之戰中孫、劉采用火攻之事。據載：「（建安）十三年，秋八月，公南征劉表……至赤壁，與備戰不利，於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。」《三國誌》中另一處記曹操給孫權的書中亦云：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」是曹操有意
   掩蓋這次戰鬥敗績的原因，還是由於疾病的關係，引軍自還呢？
   
   
   近年來，學術界把這個問題挑開了。1981年第11卷第2期的《中華醫史雜誌》發表李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關係之探討》一文，指出曹操赤壁之戰兵敗的原因是「疾病」——急性血吸蟲病。
   
   
   一、根據歷史記載以及近代科學研究，證明血吸蟲病是我國一種古老的疾病。《周易》卦象「山風蠱」以及7世紀初葉的《諸病源候論》中已有類似的記載與描述；1973年，湖南長沙馬王堆一號漢墓出土的女屍，其腸壁和肝臟組織都發現有血吸蟲蟲卵，說明當時血吸蟲病已相當流行，連軑侯之妻這樣的貴婦人也難以倖免。而赤壁之戰的戰場恰恰是當時血吸蟲病嚴重流行的地區。
   
   
   二、從時間上來說，赤壁之戰時間又是血吸蟲病的感染季節。赤壁之戰是在冬天開始的，但曹軍在轉徙、訓練時間是在秋天。曹操水軍在赤壁之戰戰前染上血吸蟲病，經過一個月以上的時間就發病了，致使大戰時疲病交加，不堪一擊。
   
   
   三、那麼，同是在水上作戰，同是在疫區內轉移與行軍，為什麼孫、劉軍隊不染上血吸蟲病呢？人或動物感染血吸蟲病後，體內或多或少會產生一定的免疫力。劉、孫軍隊長期在血吸蟲流行的疫區中從事生產、生活，士兵感染的血吸蟲病多數是屬於慢性的，急性期早已過去，特別嚴重者也早已死亡。而曹軍剛到南方安營扎寨，士兵不適應疫區環境，急性血吸蟲病突然發作。
   
   
   有的同志不同意這一說法，他們認為曹軍敗北的原因是多方面的，至於「疫病如何，更有待考查」。（《文匯報》1982年5月25日，季始榮：《曹軍兵敗赤壁是由於血吸蟲病嗎？）理由是：
   
   
   一．曹操訓練水軍的地點不在血吸蟲病流行的疫區。據歷史記載，曹軍訓練水軍地方應在黃河以北的鄴（今河南安陽縣境），那裡沒有血吸蟲病，時間又是春正月，氣候寒冷，不可能感染血吸蟲病。曹操當時緊緊追趕劉備，途經江陵停留較久是有可能的，但江陵不是水軍基地。曹軍駐留江陵時，不是隆冬時節而是晚秋之時，所以感染血吸蟲病的機會是極少的。
   
   
   二、史載，曹操水軍除自己在鄴所培訓外，主要來自劉表，他們大多是湖北人，世居於血吸蟲病流行區，具有免疫力。另外，劉璋補充給曹操的兵卒是四川人，亦是來自血吸蟲病疫區，也具一定免疫力，把曹操、孫劉聯軍的免疫力分為急、慢血吸蟲病的兩種不同人群也是不妥當的。
   
   
   三、血吸蟲病潛伏期一般在一個月左右，因天氣冷熱，時間長短有異。但潛伏期長，發病症狀較輕，曹軍在江陵或行軍途中即使感染血吸蟲病，到十二月（陰曆）才發病機會已經很少，就是發病，症狀也不會重。至於說引起許多官兵同時發病，導致軍事上全線退卻，那就更難想像了。

bobby_zamora

posted be4
anyway thx

bobby_zamora

http://hkcm.hkehost.net/forum/vi ... d=59436&fpage=3